Структура ценопопуляций и внутривидовая дифференциация редкого вида Hedysarum zundukii Peschkova

• Автор: Черкасова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 135 c. : ил.

Содержание

СодержаниеВведение

Введение

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Общая характеристика рода НеЛувагит Ь

1.2. Методы изучения п охраны редких видов растении

Оценка различных подходов к сохранению редких и исчезающих

видов растений.

Генетические подходы в изучении популяций

Использование молекулярных технологий в целях сохранения

биоразнообразия

Применение запасных белков семян в качестве генетических
маркеров.
Глава 2.Объекты, районы и методы исследования.
2.1. Объекты исследования
2.2. Природные условия.
2.3. Методы исследования.
Методики изучения ценопопуляций
Цитологический анализ
Электрофорез запасных белков семян.
Математическая обработка данных
Глава 3. Оценка состояния ценопопуляций НеуБагшп цтйикп
3.1. Изменчивость морфологических признаков в ценононуляциях
3.2. Анализ семенной продуктивности в ценопопуляциях.
3.3. Онтогенетический состав ценопопуляций.
3.4. Демографические показатели ценопопуляций
Глава 4. Изменчивость электрофоретических спектров запасных белков семян и числа хромосом у представителей секций МиШсаиНа и БиЬасаиИа.
4.1. Изучение запасных белков семян НеЛузагит шпйикп методом
8В8электрофореза.Ошибка Закладка не определена.
Характеристика электрофоретических спектров
Внутрипопуляционная и внутривидовая изменчивость по электрофоретическим спектрам запасных белков семян.
4.2. Изменчивость электрофоретических спекгров запасных белков семян Н. теНпи и Н. зейегит
4.3. Цитологический анализ
Глава 5. Интродукция и рекомендации но охране Н. гип1ики
5.1. Интродукция
5.2. Охрана.
Выводы.
Литература


Изоляция степной растительности в депрессиях и котловинах Южной Сибири наступавшими с севера бореальными лесами, привела к формированию слабо различающихся, но самостоятельных рас в отдельных степных островах. Незначительные морфологические отличия перечисленных рас свидетельствуют о молодости, время их формирования поздний плейстоцен голоцен Пешкова, . Совсем иные родственные связи имеет эндемик Приольхонья Я. Байкальского хребта. По данным Г. А. Пешковой он родственен группе видов Я. России Я. . Урала, но очень близкому к Я. Я. i. , встречающемуся в горах Кавказа. Значительный отрыв ареала Я. Предок этой группы родственных видов, вероятнее всего, произрастал в миоценплиоценовых ксерофитных сообществах Голарктики в условиях почти субтропического или теплоумеренного климата. В связи с похолоданием климата он постепенно и неуклонно смещался в низкие широты. Гольфстрим и 2 восточным вдоль горных хребтов Ангариды. Сохранился до наших дней по степным побережьям Байкала только один вид из этого родства Я ii, чему, несомненно, способствовала акватория озера. На западном побережье Байкала Приольхонском сохранился небольшой рефугиум реликтов третичной ксерофитной флоры 5Нра , Охуорз гркуа, Я. Распространение Я. Я. ьейегит. Все они, повидимому, были широко распространены в плейстоценовых зональных степях на обширных пространствах от восточной части Европы до Якутии. В постплейстоцене общий ареал того и другого вида был расчленен на отдельные участки наступающими с севера, в связи с похолоданием климата, сообществами темно и светлохвойных лесов. Так как Н теп отличается значительной вариабельностью морфологических признаков, он сохранил потенциальные возможности занимать самые разнообразные экологические ниши степи, сухие луга, сосновые леса, берега и долины рек, засоленные участки, пески, скалы, известняки в нижнем и среднем горных поясах. Новых рас подвидов, несмотря на длительное существование в изолированных островных степях, пока не выявлено, хотя многими исследователями выделялось несколько разновидностей Пешкова, . По данным А. В. Положий и В. И. Курбатского Флора Сибири, , наблюдается большое морфологическое сходство Н Беегит и Я. Основные отличия первого от второго слабо выраженные или отсутствующие стебли, меньшее число пар листочков в крайних формах, укороченные шипики на члениках бобов. В природных условиях признаки обоих видов нередко можно наблюдать на растениях из одного места сбора и даже на одном и том же экземпляре. Можно отметить тяготение в распространении растений с признаками Я. На основании этих данных они считают правильным рассматривать . . ii. По Флоре СССР Федченко, Н. . i копеечник щетинистый. В нашей работе номенклатура приведена по С. К. Черепанову . В литературе представлены различные сведения о роде , включающие исследования генетической аллозимной изменчивости, семенной продуктивности, систем скрещивания и структуры популяций . Так, в трех популяциях перекрестно опыляющегося подвида . . . . . . iii . . Было обнаружено, что соотношение полиморфных локусов колебалось от до в популяциях псрекрестноопыляющегося подвида и от ,8 до ,6 в популяциях самоопылителя. Несмотря на отсутствие кариологических различий между этими подвидами, гибридизация между ними не происходит. Различия частот аллелей между двумя подвидами говорят о том, что они точно различаются по нескольким генетическим кодам для ферментов пероксидазы, эстеразы и кислой фосфатазы. Уровень генетический дивергенции на уровне ферментов, обнаруженный электрофоретическим анализом двух таксонов, подтверждает их специфические различия, среднее генетическое расстояние между ними составляет 0,, что показывает долгий период недостатка потока генов между ними. Изменчивость по изоферментным локусам изучалась у эндемичного вида i. Турции i . У . i i, .