Структура и продуктивность растительности водных экосистем Восточного Забайкалья : На примере озер бассейна реки Хилок

• Автор: Базарова, Бальжит Батоевна
• Шифр специальности: 03.00.05, 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 146 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Материалы и методы исследований

Глава I. Общая характеристика исследованных озер

1.1. Характеристика ИваноАрахлейских озер

1.1.1. Физикогеографическая характеристика

1.1.2. История исследования водной растительности и

краткая гидробиологическая характеристика озера

1.2. Общая характеристика пойменных озер бассейна р. Хилок.

Глава II. Флора озер

2.1. Конспект флоры .

2.2. Анализ флоры
2.2.1. Систематическая структура флоры.
2.2.2. Экобиоморфологическая структура флоры.
2.2.3. Ареалогическая структура флоры
Глава III. Классификация и пространственная структура растительности
3.1. Экологофитоценотическая классификация растительности, анализ разнообразия
3.2. Пространственная ортнизация и динамика распределения растительности в ИваноАрахлейских озерах
3.2.1. Пространственная структура и динамика распределения растительности в озере Арахлей.
3.2.2. Пространственная структура и динамика распределения растительности в озерах Шакшинское и Большой Ундугун.
Глава IV. Структура и динамика продуктивности водной растительности
озер Арахлей и Шакшинское
4.1. Межгодовая динамика фитомассы водных растений в озерах Арахлей и Шакшинское.
4.2. Современная структура и многолетняя динамика продуктивности водной растительности озер Арахлей и Шакшинское
Выводы.
Литература


Для цветковых растений приведены ареалы и характерные местообитания по Флоре Сибири . Ареалы водорослей даны по Определителю пресноводных водорослей СССР Т. Т. . Ареалы водных мхов даются по Л. В. Бардунову , . и расчетным числом видов. Положительные значения показателя автономности свидетельствуют о преобладании автономной тенденции, отрицательные о преобладании аллохтонной тенденции, а нулевые значения о сбалансированности этих тенденций. При сравнительном анализе водной флоры озер использован коэффициент сходства Жаккара , . коэффициент флористического сходства, А и В количество видов растений в каждой из флор, С число общих видов. Значения коэффициента варьируют от1 полное различие до 1 полное сходство. На основе коэффициента сходства водной флоры озер проведен кластерный анализ с использованием пакета компьютерных программ ii 5. А. по параметрам i i i. При изучении растительности использован метод экологических профилей Юнатов, , поскольку он отражает характер распределения водных фитоценозов в зависимости от глубины. В большинстве озер заложено по 2 экологических профиля, соединяющих противоположных берега. В озерах Арахлей и Шакшинское заножено соответственно 8 и 4 профиля. При описании фитоценозов составляли список растений, отмечалась фенофаза, характер грунта, для пойменных озер учитывали обилие видов по шкале Друде, в Арахлейских озерах отобраны укосы водных растений, для выявления их фитомассы. Укосы отбирались прибором количественного учета гаммарид КУГ с площадью захвата в 0,5 м Шаповалова, Вологдин, . Петерсена с площадью захвата 0,5 м. На данных площадках отбирали 35 укосов на расстоянии не менее 5 м друг от друга. Каждый укос в отдельности разбирали по видам и взвешивали в сыром, воздушносухом состоянии. В среднем для всех видов абсолютно сухой вес от воздушносухого веса составляет , что соответствует данным Корелякова . Всего в ходе исследований отобрано и обработано 7 укосов. В озере Арахлей проведены наблюдения за межгодовой гг. Наблюдения проводились на западном побережье озера профиль 1 Преображеика. В озере Шакшииское межгодовая динамика значений фитомассы изучалась на северном побережье, профиль 3 р. Ручей, в гг. При классификации растительности использован доминантный подход выделения сообществ. Он позволяег выделить ведущее значение растений доминантов, особенно эдификаторов, в процессах прансформации вещества и энергии в сообществе Лавренко, , . При выделении единиц растительности использовались принципы А. П. Шенникова , примененные в классификациях В. М. Катанской . Выявление закономерностей пространственной структуры водной расти гельности основано на типологии литорали Миронова, Свириденко, , с использованием гсотопологической концепции Б. Б. Намзалова . Продуктивность рассчитана по формуле И. М. Распопова Р 1. В, где Р годовая продукция В максимальная надземная фитомасса. В основу расчетов положены укосные материалы за июль август, когда фитомасса достигает максимального за вегетационный период значения Корелякова, Катанская, Распопов, . Рис. Условные обозначения Пр. Преображенка Пр. Звездный Пр. Силикатный завод Пр. Спасательная база Пр. Болванка р. Грязнуха р. Арахлей Пр. Холой. Рис. Шакшинское Условные обозначенияПр. Хилок Пр. Коса Пр. Ручей Пр. Для определения продукции Ьетпа Шэика, СБага эр. ШеНа использовали суточный коэффициент, найденный опытным путем Бондарева Е. И., Шишкин Б. А., . Для выражения продукции в органическом веществе применены следующие коэффициенты 0, для гидатофитов, 0, для нейстофигов Корелякова, и 0, для СЫорЬога iI неопубликованные данные А. П. Куклина. Доля углерода в органическом веществе водных растений принята равной ,4 ЫеШ, . Для определения площади фитоценозов использованы данные, полученные на профилях и экстраполированные на батиметрическую карту. Далее площади определялись с помощью планиметра.