Структура и динамика приручьевых лесов Северо-Запада России

• Автор: Мирин, Денис Моисеевич
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 227 с. : ил

Оглавление
Введение.

Глава 1. Влияние долины ручья на растительность современное состояние

изученности проблемы

Глава 2. Материалы и методики

2.1. Характеристика районов исследования.

2.2. Общая характеристика объекта

2.3. Методики исследования структуры растительных сообществ

2.4. Методики полевых работ

2.5. Методики анализа растительности.

2.6. Методики анализа почв.

Глава 3. Анализ видового состава приручьевых растительных сообществ
3.1. Биоразнообразие.
3.2. Особенности флористического состава.3
3.3. Экологические группы видов
Глава 4. Классификация растительности приручьевых лесов и редколесий
4.1. Характеристика ассоциаций.
4.2. Серии приручьевых лесов и редколесий
Глава 5. Строение таежных приручьевых растительных сообществ.
5.1. Ярусное строение
5.2. Некоторые представления о мозаичности растительного покрова.
Глава 6. Экологические условия долин ручьев
6.1. Гидротермический режим
6.2. Почвы и их соответствие растительности
Глава 7. Комплексы фитоценозов в долинах ручьев
7.1. Поперечные профили долин
7.2. Продольные профили долин
Глава 8. Сезонная динамика растительности
Глава 9. Внутрифитоценозная многолетняя динамика.
9.1. Начальные стадии микросукцсссий в моховом покрове на валежнике
Глава . Некоторые замечания о взаимодействиях между еннузиями напочвенного покрова
.1. Влияние вида доминирующего сфагнового мха на развитие травяного
яруса в сфагновых пятнах напочвенного покрова
.2. Влияние синузии крупных папоротников на остальные компоненты
живого напочвенного покрова.
Заключение
Список литературы


В Ленинградской области преобладают мелколиственные леса и еловые леса группы зеленомошных. На песчаных почвах распространены сосняки. Они преобладают в растительном покрове северного Приладожья. В составе лесов незначительное участие принимают широколиственные породы. Их роль возрастает в нижних частях речных долин, на выходах ордовикских, силурийских и девонских известняков и по южному берегу Финского залива Ниценко, , . Юг Псковской области относится к подзоне хвойношироколиственных лесов таежной зоны Лавренко, Исаченко, . В растительном покрове преобладают длительно производные сероольховые и березовые травяные леса с участием неморальных видов, развившиеся на месте залежей. Зональные еловошироколиственные леса сохранились на очень небольших площадях. На песках и супесях преобладают сосняки зеленомошные и лишайниковые, также с участием неморальных видов Атлас, . Устьянский район располагается на юге Архангельской области в подзоне средней тайги. Особенностью природы района является сочетание видов растений европейского и сибирского распространения, многие из которых находятся здесь вблизи границы своего ареала Емельянова и др. Во всех регионах исследований вторичные леса преобладают в лесном фонде. Под мелколиственными лесами развиваются дерновоподзолистые почвы. Дерновый процесс в ходе смены мелколиственных пород елью затухает, и при отсутствии избыточного увлажнения почвы постепенно преобразуются в подзолистые Агроклиматический. В качестве объекта исследования были взяты сообщества с древесным ярусом долин небольших постоянных или временных водотоков. В первую очередь описывались приручьевые леса с доминированием или участием ели в древостое. В остальных случаях леса были описаны, только если по какимлибо признакам растительности можно было предположить сукцессионные связи с другими описанными ассоциациями. Долины ручьев, где проводились работы, за редким исключением не имеют выраженной или имеют слабо выраженную пойму. Исключительные случаи формирования хорошо развитой поймы у небольших водотоков длиной до полутора километров, которые в особо засушливые годы могут полностью пересыхать, связаны, видимо, с двумя факторами. Это либо интенсивная распашка прилегающих водоразделов и, соответственно, увеличение количества материала, сносимого в долину с водоразделов. Либо влияние подпора паводковых вод ручья водами болсс крупного водотока в приустьевой части долины ручья, где формируется аллювиальная перестилаемая или настилаемая пойма. В качестве еще одного критерия отбора объектов было принято влияние водотока на растительное сообщество, т. В случаях, когда характеристики растительности не менялись при удалении от ручья, т. Непосредственно на дне и берегах русла ручья в этих ситуациях состав и строение подпологовой растительности, конечно, определялось существованием водотока, но эти контура напочвенного покрова не являются самостоятельными растительными сообществами фитоценозами, а представляют собой лишь особые приручьевые пятна напочвенного покрова на лесном болоте. Как правило, у ручьев, текущих по лесным болотам, собственная долина не выражена. Сообщества, в которых влияние ручья или временного водотока сказывается на составе и строении элемента мозаики растительности ранга более низкого, чем фитоценоз, мы будем относить к водораздельным. Основной единицей геоботанического описания было взято пятно доминирования. В данной работе термин контур напочвенного покрова используется как синоним пятна доминирования. Элементы мозаики древостоя более низкого ранга, чем фитоценоз, с соответствующим пятном или пятнами доминирования обозначены как микрогруппировка. В долинах ручьев микрогруппировки часто объединяются в квазифитоцеиозы, контуры растительного покрова ранга фитоценоза, включающие микрогруппировки, которые с равным основанием можно отнести и к соседнему фитоценозу. Закономерные сочетания фитоценозов на поперечных и продольных профилях долин ручьев образуют комплексы фитоценозов. Влияние долины ручья сказывается и на краях водораздела, но к приручьевым сообществам были отнесены те.