Стратегия повилик (Cuscuta L. ) во взаимоотношениях с хозяевами

• Автор: Жук, Александр Валентинович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 201 с. : ил.

1.1 Паразитизм цвегковых, как одна из форм симбиотических взаимоотношений высших растений с другими организмами.

1.1.1 Комменсализм

1.1.2 Паразитизм

1.1.2.1 Классификация цветковых паразитов.

1.1.3 Мутуализм.

1.2 Происхождение паразитизма у цветковых растений

ГлаваI 2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ сем. СмсШасеае Иитоп

2.1 Общая характеристика семейства

2.2 Вегетативное тело.

2.3 Структура и происхождение гаусторий.

2.4 Репродуктивные органы, строение семезачатка, семени, протосомы.

2.5 Круг хозяев, специфичность.
Глава. 3 СТРАТЕГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ Смеша Г С ХОЗЯЕВАМИ. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ.Л
3.1 Материалы и методика. Г.
3.1.1 Изученные образцы.
3.1.2 Методика проведения исследований
3.2 Строение семени, зародыша, нротосомы
3.3 Вегетативное тело
3.4 Развитие и строение гаусторий
3.4.1 Стадия подготовки к проникновению
3.4.2 Стадия проникновения.
3.4.3 Стадия разрастания.
3.4.4 Стадия созревания
3.5 Некоторые аспекты биологии размножения повилик
3.5.1 Структура соцветий .
3.5.2 Структура завязи и степень развития семезачатков.
3.5.3 Вегетативное размножение.
3.6 Круг хозяев, специфичность.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список видов хозяев повилики европейской Сиси1а еигораеа на территории Северозапада России
ВВЕДЕНИЕ


И. Шмальгаузен предложил термин катаморфоз, совпадающий по его заявлению с северцовским понятием общая дегенерация. Однако он уже рассматривал катаморфоз, как частный случай специализации, понимаемой им в свою очередь как приспособление к более узким условиям среды обитания. В ботанической литературе идеи об упрощении строения вследствие упрощения задач,стоящих перед организмом, одним из первых высказал К. А. Тимирязев . А.Л. Тахтаджян перенес многие взгляды А. Н. Северцова, затрагивающие в основном эволюцию животных преимущественно позвоночных на ботанические объекты. При этом он, на наш взгляд, даже более резко противопоставил по сравнению с А. Н. Северцовым явления специализации и общей дегенерации. По мнению всех этих авторов, упрощение строения организма происходят в ходе приспособления к более простым условиям существования или, что то же самое, сужения адаптивной зоны Северцов, . Возможны только несущественные расхождения в определении некоторых критериев этого самого упрощения. Такая точка зрения, на наш взгляд, заставляет рассматривать все преобразования, возникающие у паразитических организмов сугубо с антропоморфных позиций. Никто еще точно не смог, да и вряд ли когдалибо сумеет точно определить степень простоты или сложности организации. А.Л. Тахтаджян сам привел очень хороший пример, касающийся внешнего восприятия уровня морфологической организации отдельных структур. Так, он совершенно справедливо замечает, что при поверхностном взгляде цветок колокольчика выглядит намного проще цветка магнолии. А вот для того, чтобы убедиться в обратном, А. Л. Тахтаджян предлагает оценить уровень конструктивного совершенства цветка колокольчика. Однако, мы осмелимся предположить, что любой исследователь, занимающийся изучением любой структуры окружающего нас мира, от атома и до сложного многоклеточного организма, не раз имел возможность удивляться уровням их конструктивного совершенства. Поэтому, среди отечественных и особенно зарубежных биологов существуют и прямо противоположные мнения. Так Дж. Симпсон i, полагает, что в природе вообще не может существовать неспециализированных организмов, и поэтому термин специализация приложим к описанию эволюции любых ныне живущих организмов. Подобных взглядов придерживается и В. Г рант , . Он понимает специализацию как комплекс адаптаций и толерантностей группы среднего или высокого ранга к ее адаптивной зоне или же группы видового ранга к ее местообитанию или нише Грант, , стр. Этого определения придерживаемся и мы. Мы полностью согласны с предложением Дж. Симпсона i, и В. Гранта , , не использовать понятий слабоспециализированный, низкоспециализированный, сверхспециализированный применительно к нынеживущим организмам, так как вряд ли до наших дней смог дожить какойлибо организм, не имеющий необходимого уровня совершенства в отношениях с окружающей средой. Очень похожую точку зрения высказал и Э. С. Терехин в своем кратком, но очень интересном обзоре по этому вопросу. Что же касается упрощения организации при переходе к паразитическому образу жизни, то очень многими паразитологами, изучавшими самые различные в систематическом отношении группы, неоднократно высказывалось несогласие с рассмотрением их объектов в качестве организмов, якобы подвергнувшихся в эволюции общей дегенерации. Первыми об этом заявили протозоологи Догель, Полянский, Банина, Шульман, Каллиникова, и др При переходе к паразитизму у простейших, напротив, наблюдается резкое усложнение организации клетки. У паразитических грибов чаще всего вообще не удается обнаружить признаков изменения морфоструктуры по сравнению со свободноживущими видами специализация к паразитизму у этих организмов затронула в основном ферментативные системы Каратыгин, . Поэтому и многие микологи довольно давно заявили о некорректности использования понятий регрессивная эволюция и упрощение организации применительно к паразитам из царства грибов Наумов, Купревич, и др Банина, убедительно показала несостоятельность отождествления понятий паразитизм и регресс для многих групп паразитических . Э.С.