Сравнительно-морфологический анализ спермодермы и перикарпия представителей семейства RANUNCULACEAE JUSS

• Автор: Берестецкая, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 164 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИССЛЕДОВАНИЙ СПЕРМОДЕРШ И ПЕРИКАРПИЯ

1.1. Строение и функции спермодермы

1.2. Роль спермодермы в явлениях покоя .

1.3. Значение признаков спермодермы и перикарпия для систематики и филогении .

1.4. Признаки примитивности и специализации в ти

пах семенных покровов цветковых растений. .

1.5. Карпологические и спермодерматологические исследования видов семейства лютиковых. . .

Глава П. МИКРОСТРУКТУРА СПЕРМОДЕРШ И ПЕРИКАРПИЯ ВИДОВ

СЕМЕЙСТВА ЕАШШОиЪАСЕАЕ ЛТББ.

2.1. Объекты и методика исследований
2.2. Характеристики микроструктуры спермодермы
и перикарпия .
Глава Ш. СРАВНИТЕЛЬНОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СПЕРМОДЕРШ И ПЕРИКАРПИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА 1ЬШШСШаАСЕАЕ ТиБВ X Ю
3.1. Сравнительноморфологический анализ спер
модермы и перикарпия в пределах подсе мейств, триб, подтриб и родов .
3.2. Морфологические типы спермодермы и перикарпия представителей семейства Еапипси1асеае Тиве
3.3. Ключи для определения типов и подтипов
спермодермы и перикарпия .
Глава 1У. ОСОБЕННОСТИ МИКРОСТРУКТУРЫ СПЕРМОДЕРШ И ПЕРИКАРПИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА ВАжтсиьАСЕ
АЕ 7иББ. В СВЯЗИ С ЭВОЛЮЦИЕЙ.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИЗУЧЕННЫХ ВИДОВ.
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В году выходит в свет фундаментальная работа Ф. Нетолицкого i i i о ,. Автор подчеркивает ценность этого признака для таксономии и филогенетической систематики. Появление сводки Ф. Нетолицкого вызвало большой интерес к изучению спермодермы. В последующие десятилетия выходит целый ряд работ, в которых наряду с описанием структуры семенной кожуры делаются попытки использовать особенности ее анатомического строения ДЛЯ решения некоторых спорных вопросов систематики Оге , Алявдина, , Александров, Александрова , , Александров, Зажурило, , Александров,Климочкина, Александров, Савченко, Тамамшян, i , . Так, А,А. Алявдина отмечает, что строение семенной оболочки представителей i i настолько разнообразно, что не только роды, но и отдельные виды характеризуются определенной структурой ее. По мнению школы воронежских анатомов КозоПолянский, Билимович, Зажурило, , Федосеева, анатомическое строение спермодермы и околоплодника вносит в диагностику новые данные, которые могут помочь правильному установлению места растения в филогенетической системе. Несмотря на несомненную ценность полученных данных, изуче нию спермодермы до последнего времени уделялось недостаточно внимания. Появляется целый ряд работ, в большинстве которых указывается на возможность применения данных анатомического строения спермодермы для разделения видов даже в тех случаях, когда другие морфологические признаки оказываются недостаточно четкими Власова, Сойфер, Меликян, , , , а,б, а,б Матиенко, Мурадян, , , Меликян, Аствацатрян, Трифонова , , , Тахтаджян, Меликян, Го чу , Райлян, i , , Пономаренко, а,бкаиг , , , Хржановский и др. , 5 Оганезова, Томкович, Пименова,. В результате проведенного А. П.Меликяном и Н. З.Аствацатря ном исследования видов рода iустановлено, что в зрелом состоянии их семенная кожура состоит только из дериватов тканей наружного интегумента. Внутренний интегумент обычно пред ставлен в виде недифференцированной тонкой кожицы. В целом спер модерма видов рода i состоит из эпидермы, слоя макроскле рейд и нескольких слоев дериватов интегументальной паренхимы. Наиболее примитивной авторы считают спермодерщу . От оболочки . Полученные данные подтвердили правильность классификации Стерна , и целесообраз ность выделения рода i в монотипное семейство. Изучение семенной кожуры у многих групп покрытосеменных в силу особенностей их плода невозможно без параллельного исследо вания структуры околоплодника. Поэтому наряду с изучением спермодермы в ряде работ много внимания уделено исследованию околоплодника i , i , Билимович, Зажурило, , Кнорринг, Тамамшян, Сойфер, Инина, v Загорча, Аревшатян, Матиенко, Нормурадов, . Исследовав плоды более 0 лекарственных растений двудольных и однодольных Ришар i, разделил перикарпий на три слоя, назвав их экзокарпий, мезосаркокарпий и эндокарпий цит. Инина, . Г.Краус , , изучив плоды у видов се мейств раздельнолепестных и спайнолепестных, приходит к выводу, что перикарпий у исследованных плодов не имеет единого плана строения. Признаки отличия проявляются в анатомической структуре околоплодника, в числе рядов паренхимы в мезокарпии, в сильном утолщении одревесневающих клеток и в превращении их в склереиды, в наличии или отсутствии кристаллов. Изучение семейства Г. Краус объединил в группы, учитывая число рядов клеток в слое паренхимы. К.Гарц , дополнил классификацию Г. Крауса, подчеркнув при этом значение механической ткани. Присоединяясь к мнению К. Гарца, Г. Рихтер i как на основные диагностические признаки особое внимание обращал на число рядов механической ткани в мезокарпии и на ее структуру. I. Зрелый околоплодник без механической ткани. II. Околоплодник с механической тканью. А. Слой механической ткани из одного ряда утолщенных клеток.