Сравнительная анатомия и ультраскульптура поверхности плодов разных жизненных форм бобовых : Fabaceae Lindl.

• Автор: Алимочкина, Карина Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 130 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Из истории морфологоанатомического изучения плодов

семейства бобовых

2. Материалы и методика исследования

3. Динамика развития структуры плода у некоторых представителей

разных жизненных форм семейства бобовых

3.1. Формирование перикарпия iii .

3.2. Формирование перикарпия .

3.3. Формирование перикарпия i . .

3.4. Формирование перикарпия i .

3.5. Формирование перикарпия Viii .
3.6. Формирование перикарпия . ii .
4. Сравнительная анатомия перикарпия и ультраскульптура
поверхности зрелых плодов разных жизненных форм некоторых представителей бобовых
4.1. Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого
перикарпия ii i .
4.2. .Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого
перикарпия x . .
4.3. Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого
перикарпия .
4.4. Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого
перикарпия i ii .
4.5. Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого
перикарпия ii ii .
4.6. Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого
перикарпия i vi .
4.7. Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого
перикарпия i .
4.8. Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого
перикарпия i .
4.9. Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого
перикарпия i .
4
4
4
4
4
Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого перикарпия Vii i . .
Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого перикарпия V iii
Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого перикарпия V. i .
.Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого перикарпия V. . .
.Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого перикарпия V. vi
Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого перикарпия V. iii .
.Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого перикарпия г i . .
Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого перикарпия . vi . .
Анатомическое строение и ультраскульпту ра поверхности зрелого перикарпия . i .
.Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого перикарпия . vi .
Анатомическое строение и ультраскульптура поверхности зрелого перикарпия . .
Анализ анатомической структуры перикарпия и ее связь с особенностями жизненных форм некоторых представителей бобовых, произрастающих в сходных экологических условиях
Заключение
Выводы
Список литературы


Рост семян начинается лишь после того, как оформление и рост перикарпия прекратились или, по меньшей мере, быстрота структурной дифференциации перикарпия значительно снизилась, и процесс одревеснения волокон начался. Карпологические особенности зрелых бобов у i vi . И.Т. Васильченко , . Vii . Муратовой . Механизм растрескивания бобов рода ii . М.С. Яковлевым . В.Г. Александров и О. Г. Александрова в году сообщили о предпринятой ими попытке выяснить особенности строения пергаментного слоя, поскольку этот аспект имеет прикладное значение. Известно, что наличие или отсутствие жесткого пергаментного слоя в значительной мере определяет потребление плодов гороха или фасоли в овощном хозяйстве и в консервном производстве. Авторы установили, что пергаментный слой в плодах бобовых может быть двух типов. При наличии в плоде одного пергаментного слоя, наиболее типичного, он залегает в мезокарпии, вблизи внутреннего эпидермиса, выстилающего полость боба. Второй пергаментный слой образуется из слияния участков твердого луба, сопутствующего сосудистоволокнистым пучкам стенки плода. Этот второй тип пергаментного слоя расположен ближе к наружному эпидермису плода. Образуется он значительно реже, чем пергаментный слой, обращенный к внутреннему эпидермису. Изучение пергаментного слоя, в частности исследование вопроса о том, из каких тканей завязи он образуется, представляет значительный теоретический интерес. Пергаментный слой принадлежит к числу механических тканей плода и участвует, как известно, в механизме раскрывания плода. Согласно К. К. Зажурило , изменения анатомической структуры в пределах одного и того же семейства большей частью не поддаются экологическому истолкованию. Признаки семейства у плодов часто оказываются сильнее изменяющегося воздействия среды. Анатомические признаки значительно более инертны, чем морфологические. Изучение перикарпия у 0 видов семейства i i, i, позволило установить типов его структуры на основании следующих признаков натичия или отсутствия пергаментного слоя, характера составляющих его элементов, расположения склеренхимной ткани, ориентация склеренхимных волокон по отношению к продольной оси плода, дифференциация клеток эпидермиса в удлиненные толстостенные элементы. А.И. Атабекова , анализируя особенности раскрывания створок боба у рода i . Прямая форма боба не способствует его вскрыванию изогнутый, искривленный боб вскрывается гораздо легче. В работах Л. И. Лотовой , Л. И. Лотовой, Федотова ,посвященных изучению околоплодника различных сортов кормовых бобов, сделан вывод о том, что строение стенок боба представляет собой признак, характеризующий целые группы сортов, имеющих различное географическое происхождение. Н.Ф. Пухальская , рассматривает анатомическое строение плодов у зернобобовых, развитие механической ткани и особенности ее строения с привлечением данных сравнительного анализа строения бобов у некоторых зернобобовых гороха, фасоли, кормовых бобов, чечевицы, нута в связи с выяснением причин их растрескивания. Исследования показали, что в строении перикарпия культурных зернобобовых много общего. Одним из существенных признаков, по которому можно судить о предрасположенности бобов к растрескиванию, является соотношение толщины пергаментного слоя и толщины створки боба. Исключение составляет нут, у которого, несмотря на мощность развития пергаментного слоя, бобы не растрескиваются. Следовательно, пергаментный слой не всегда является решающим фактором, обуславливающим осыпание семян. Л.Ф. Харитонова сообщает данные сравнительного изучения анатомического строения створки плода Vii vi и некоторых других видов Vii . Створки плода толще у образцов из сухих и жарких районов. Подобная закономерность выявлена автором в развитии пергаментного слоя, наружного эпидермиса, а также и в ширине клеток внутреннего эпидермиса. Результаты исследования нескольких сортов i v . Исследования проводились с гг. Отмечены особенности анатомического строения плодов, развитие полостей между гнездами и влияние условий произрастания на анатомическое строение.