Сравнительная карпология порядка Dipsacales в связи с вопросами его систематики

• Автор: Зайцева, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 269 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ МОРФОЛОГИИ И

СИСТЕМАТИКИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОРЯДКА ОЛРйАСАЬЕБ

1.1 ПОРЯДОК ШРБАСАЬЕБ 7

1.2. СЕМЕЙСТВО САРШЕОЫАСЕАЕ

1.3. СЕМЕЙСТВО УАЬЕЛШАСЕАЕ

1. 4. СЕМЕЙСТВО ТЮРЬ ОБ ТЕ а А СЕ А Е

1. 5. СЕМЕЙСТВО МОШШСЕАЕ

1. 6. СЕМЕЙСТВО ШРБА С А СЕАЕ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 СПИСОК ИЗУЧЕННЫХ ТАКСОНОВ
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЯ ПЛОДОВ И АНАТОМИЯ ПЕРИКАРПИЯ И УЛЬТРАСКУЛЬПТУРА ПОВЕРХНОСТИ ПЛОДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОРЯДКА
ШРЗАСАЬЕЗ
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
БЛАГОДАРНОСТИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


. впервые переместили его в i изза наличия псевдомономерного гинецея и эпикаликса, правда изза испытываемых сомнений поместив его вместе с также отличающимся от остальных представителей семейства родом i. С этого времени и до наших дней систематики придерживаются трех разных мнений о положении ii. Под именем ii или ее синонимом i было в разное время описано девять видов, три из которых были перенесены в другие семейства, а четыре сведены в синонимы к двум ныне признаваемым видам рода Т. . i, i и Т. . Интересно, что три перенесенных вида попали в самые разные семейства двудольных Т. Н. v. I xi Н. v. , . . v. i iv. xi, . . v. i ii . . . , что несомненно свидетельствует об очень слабой изученности этих растений. Два вида ii различаются формой листьев, плотностью соцветий, общими размерами и длиной цветков. Цветки ii четырехмерные, состоящие из четырех чашелистиков, лепестков и тычинок. Гинецей из трех плодолистиков, что подтверждается вхождением в стилодий трех дериватов проводящих пучков с отчетливо различимыми группами ксилемы. Ил. Одним из наиболее изученных признаков этих растений является строение пыльцевых зерен. Изучение пыльцевых зерен представителей двух видов показало отсутствие глубоких различий между ними по этому признаку , i, . Пыльца ii трехбороздная, поверхность экзины покрыта шипами и микрошипами, поверхность мембраны борозды гранулярная, столбики эктэкзины разветвленные. При сравнении ii с i и Vi многие из традиционно используемых в сравнительно палинологических исследованиях признаков оказываются общими , i, . Тем не менее, между ними имеется и ряд важных отличий. Как было подробно описано выше, утолщенные края апертур у представителей Vi окружены так называемым , , хорошо видном при исследовании, как на световом, так и на электронном микроскопах. Такая же структура заметна и на препаратах срезов пыльцы ii для световой и электронной микроскопии, тогда как для i отмечена немного иная структура, так называемая , . Однако, пыльца ii не может быть однозначно помещена ни в группу Vi, ни Vi поскольку она совмещает признаки этих двух групп наличие как крупных, так и мелких шипов и крупные, разветвленные столбики , i, . Ряд признаков репродуктивной сферы, както анатомия цветков и пыльников, завязей, строение нуцеллуса, а также семян и пыльцы, был изучен в работе . I. с соавторами С. I. . i, i, завязью из трех плодолистиков амебоидным тапетумом пыльников 3х клеточной в момент высвобождения из пыльника пыльцой анатропными, унитегмальными, тенуинуцеллятными семязачатками эндотелием и эндоспермом, формирующимися по клеточному типу. В исследовании с помощью кладистических методов систематики, проведенном . I. . ii, являющееся самым примитивным в порядке как по мнению большинства традиционных систематиков i, , так и по результатам последних геносистематических исследований гена , подтверждающих что ii это аутгруппа по отношению к кладе Vii . . Анализ был проведен по признакам, проанализированных в сравнении с аутгруппой. Пять из признаков оказались аутапоморфными. Результаты анализа показали, что Vi является сестринской группой по отношению к ii, i и i. При дальнейшем анализе получается, что ii оказывается сестринской группой по отношению к i и i, обладающей, правда, одной аутапоморфией наличием наряду с внутренним внешнего эпикаликса. В работе этих авторов . ii, также как и i, лишена столбиков в эктэкзине, что признается за проявление гомологии. Это положение опровергнуто в более поздней работе . . i . Таким образом, . I. с соавторами . I. .