Сравнительная анатомия стеблей представителей семейства Orobanchaceae Vent. в связи с проблемами его систематики

• Автор: Королькова, Екатерина Олеговна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИЗ ИСТОРИИ СИСТЕМЫ СЕМЕЙСТВА V.

Глава 2. РОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СЕЛЕ V. И

IСЕЛЕ .

Глава 3. ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ АНАТОМИИ СТЕБЛЕЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

СЕМЕЙСТВА V

Глава 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 5. АНАТОМИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ СТЕБЛЕЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

СЕМЕЙСТВА V

Глава 6. УЛЬТРАСКУЛЬПТУРА ПОВЕРХНОСТИ СТЕБЛЕЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

СЕМЕЙСТВА V..
Глава 7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ СТЕБЛЕЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
СЕМЕЙСТВА V. И ИХ СИСТЕМАТИКА.
ВЫВОДЫГ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Для выявления внутривидовых таксонов были использованы признаки микроморфологии семян скульптура внутренней тангентальной клеточной стенки экзотесты. Согласно полученным данным О. i. О. . является исходным видом. О. ix О. . вероятно является подвидом О. О. ii i О. . и О. . x 0. . на самом деле представляют собой О. . О. септа v. . и О. . О. v. . . , повидимому, являются О. Многие исследователи при изучении представителей семейства уделяли большое внимание палинологическим признакам. Так, . .. исследовали морфологию пыльцы заразиховых и ринантоидных норичниковых. При этом было обнаружено, что две данные группы не имеют явных различий. Пыльца заразиховых трехбороздная, равнополярная, радиально симметричная, обычно мкм в диаметре. Пыльцевые зерна сферические или удлиненносферические. Поверхность экзины с сеткой, образованной выростами, очень плотная, пружинистая. ii ii является единственным представителем семейства с сетчатой поверхностью экзины, у которого были обнаружены столбики. Экзина сравнительно тонкая. Данные ii и , в основном, согласуются с полученной ранее информацией , . Единственное отличие . пишет о пыльцевых зернах i i и i i как о кольпатных, хотя они могут быть только эндоапертурными, диффузными. Исследования ii и подтверждают мнение . о близости семейства и паразитических представителей i, поскольку их пыльца практически не отличается. Пыльца же iii непаразитического представителя подсемейсгва ii сходна с пыльцой Л нiii. . i и . . из университета в Александрии, Египет изучили пыльцу представителей нескольких популяций трех наиболее распространенных египетских видов рода О. О. i и О. В результате было установлено, что признаки пыльцы можно использовать для выявления межвидовых различий. Однако, они не работают для выявления внутривидовых различий, что было показано на примере О. Примеров использования данных анатомии для систематики немного. Так, Т. Г. Цатурян попыталась уточнить объем и систематику рода i . Помимо этого в процессе исследований были установлены питающие растения для различных видов рода. Автор приходит к выводу, что род РИеНраеа включает четыре четко различающихся вида Р. МВ Рон, Р. ЬауеппП Ыоуорокг. Р. Иекпае Рор Р. ктгпеогШ ПсбГ Показано, что при разграничении видов данного рода привлечение анатомического метода является крайне необходимым. На основании данных по сравнительной анатомии стебля было опровергнуто мнение о том, что Р. Иекпае является желтоцветной разновидностью Р. В работе отрицается монофаговость и эндемичность вида Р. Иекпае. Т.Г. Цатурян также доказывает самостоятельность вида Р. ЬауеппП. Наиболее четко этот вид отличается именно по признакам анатомии стебля. Так, в отличие от Р. Сравнительно недавно для уточнения некоторых вопросов систематики семейства ОгоЬапсИасеае начали использовать методы геносистематнки. Одной из первых работ в этой области была работа израильских ученых Рагап, С1с ЬзоЬп, . Они попытались выявить различия между видами и внутри видов рода ОгоЬапсИе при помощи ДНКмарксров ЯАРО. В результате исследований было показано, что такие маркеры могут стать полезным инструментом для исследования изменчивости внутри рода ОгоЬапсИе. Было показано, что, несмотря на то, что внутри видов О. О. сгепаа наблюдается большая внутривидовая изменчивость, разделять их не стоит. О. аекурПаса и О. ШеПН которую они рассматривают в качестве подвида О. Эти виды относятся к секции ТпопусИоп V. Среди видов секции Оргокоп самые близкие виды О. О. сгепаа, и О. Было также показано, что особи, собранные с разных хозяев не различаются по составу нуклеотидов. Это противоречит более ранним выводам 1Л. МиББтап цит.