Сравнительная характеристика структуры семян видов рода Bauhinia L. (сем. Fabaceae Lindl., подсем. Caesalpinioideae kurth.)

• Автор: Павлова, Марина Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ

1.1. Из истории классификации рода ВаиИпа Б

1.2. Некоторые аспекты современных исследований

видов рода ВаиИпа.

1.3. Характеристика структуры семян видов рода ВаиИпа.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал.

2.2. Методика работы

2.2.1. Методика макроморфологического исследования семян

2.2.2. Методика электронномикроскопического исследования
поверхности семян
2.2.3. Методика изготовления микропрепаратов семян
2.2.4. Методика изготовления микрофотографий
2.2.5. Методика измерения параметров микроструктуры семян.
2.2.6. Методика математической обработки параметров микроструктуры семян
2.2.7. Методика микрохимических реакций
2.3. Обозначения на рисунках.
Глава 3. МАКРО И МИКРОСТРУКТУРА СЕМЯН
ВИДОВ РОДА ВЛиНМА Ь.
3.1. Макроструктура и ультраскульптура поверхности
семян видов рода ВаиИпа
3.2. Микроструктура семян видов рода ВаиИпа.
3.2.1. Спермодерма с латеральной стороны семени
3.2.1.1. Первая группа семян.
3.2.1.2. Вторая руппа семян.
3.2.2. Спермодерма в районе рубчика .
3.2.2.1. Перваягруппа семян
3.2.2.2. Вторая группа семян.
3.2.3. Эндосперм.
3.2.4. Зародыш.
3.2.4.1. Первая группа семян.
3.2.4.2. Вторая группа семян
Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
4. 1. Особенности структуры семян первой группы видов
4.1.1. Макроструктура семян первой группы видов.
4.1.2. Микроструктура спермодермы первой группы видов.
4.1.3. Микроструктура эндосперма первой группы видов
4.1.4. Микроструктура семядолей зародыша первой группы видов
4. 2. Особенности структуры семян второй группы видов
4.2.1. Макроструктура семян второй группы видов.
4.2.2. Микроструктура спермодермы второй группы видов.
4.2.3. Микроструктура эндосперма второй группы видов
4.2.4. Микроструктура семядолей зародыша второй группы видов
4. 3. Различия в структуре семян
между видами первой и второй групп
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


для Гватемалы в г. . и в . i для Панамы в г. . i для Средней Америки Мексика, Центральная Америка, Большие Антильские острова и северные Малые Антильские острова. Южноамериканские виды ii обычно рассматривают как единый большой род . для Бразилии . i для Перу. Однако, в г. . i и . ii признали роды i, i i и i i в добавление к роду ii в трактовке группы для Колумбии. В Африке выделены отдельные роды iii . i. ii , как, например, во Флоре Западной Тропической Африки i i, и Флоре тропической Восточной Африки Вгепап, . Большинство авторов других современных африканских флор следуют трактовкам, используемым в этих двух больших работах. Род ii никогда не пересматривался полностью, и К. , . считают, что местные трактовки не могут обеспечить правильного подразделения рода. . i, К. , . в работе ii i iii отнесли род ii к подтрибе iii трибы i и подразделили его на четыре подрода . ii, , , . В подрод ii включили семь секций . ii, i, i, i, , ii, ii. В подрод две секции . iii, i. В подрод одиннадцать секций . , i, i, ii, i, ix, , , , , ii. Несколько секций подродов ii и далее подразделяются на подсекции и серии. Подрод монотипичен. Предложенная в данной работе классификация трибы i и рода ii в ее рамках, выглядит следующим образом. II. ii 5 1. . ii 5 1. . ii 5 1. . i 5 1 . . 5 1 . . 5 2. . i 5 2. . i 5 2. . i 5 2. . i 5 2. . 5 2. . ii 5 3. . i 5 3. . 5 3. . i 5 3. . 5 4. . vi 5 5. . ivi 5 5. Vii 5 5. 5 6. . i 5 6. . 5 6. . 5 7. . 8. . ii 5 9. . ii 5 9. . i 5 9. . 5 9. . i 5 9. . x 5 9. . 1. . iii 5 2. . i 5 5 5 1. . 5 1. i 5 1. v 5 1. . v 5 1. . 5 1. . x 5 1. . xx 5 1. i 5 1. . v 5 1. . Iii 5 2. . i 5 2. 5 2. 5 2. i 5 3. . i 5 4. . ii 5 5. . i 5 5. 5. . 5 5. . 5 5. . i 5 5. 5 5. . i 5 5. . ii 5 6. . ix 5 7. . 5 8. . 5 9. . 5 . . 5 . ii 5 . iii 5 . . . i, . , . отметили, что таксономия трибы i постоянно менялась со времени ес введения Вгопп, . Попытки последующих работ организовать трибу на родовом и подродовом уровне были менее чем удовлетворительны. Трактовки часто базировались на ограниченных знаниях трибы, и предложенные системы отражали не столько филогению, сколько были удобными в данный момент как только появлялись дополнительные данные, они становились непригодными. Авторы изучили образцы, хранящиеся в крупнейших гербариях Соединенных Штатов Америки, тропической Азии и Европы. Были изучены почти все виды трибы. Большое число видов было изучено в природе. С помощью сканирующего электронного микроскопа была изучена пыльца более чем у половины видов.