Состав и структура альгоценозов равнинных рек бассейна Верхней Оби (на примере рек Барнаулка и Большая Лосиха)

• Автор: Романов, Роман Евгеньевич
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 0 с. : 275 ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВОДОСБОРНЫХ БАССЕЙНОВ РЕК

БАРНАУЛКА И БОЛЬШАЯ ЛОСИХА

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. СОСТАВ И СТРУКТУРА АЛЬГОЦЕНОЗОВ РЕК БАРНАУЛКА И БОЛЬШАЯ ЛОСИХА

3.1. Таксономические состав и структура

3.2. Экологический и ареалогический анализ

3.3. Сезонная динамика состава и структуры фитопланктона нижнего течения рек Барнаулка и Большая Лосиха

3.3.1. Число одновременно вегетирующих видов

3.3.2. Динамика увеличения таксономического состава

фитопланктона, встречаемость видов
3.3.3. Численность клеток и индивидов, биомасса
3.3.4. Индексы скорости сукцессии
3.3.5. Индекс сапробности 1 ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ АЛЬГОЦЕНОЗОВ
РАВНИННЫХ РЕК БАССЕЙНА ВЕРХНЕЙ ОБИ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Пробы фитопланктона объемом 1,04,5 дм фиксировали ным формалином, доводя раствор до 4, концентрировали осадочным методом Киселев, с последующей прямой фильтрацией сливаемой воды самотеком через мембранные фильтры Владипор 6 диаметр пор 0,0, мкм. Подсчет клеток проводили в камере Нажотта объем мм3 и ФуксаРозенталя объем 3,2 мм3. Определение биомассы производили счетнообъемным методом. Измеряли параметры каждого встреченного экземпляра водорослей. Объемы водорослей приравнивали к объемам соответствующих геометрических фигур. Плотность водорослей принимали за 1 гсм3. Для вычисления численность и биомассы использована программа Н. Ю. Трошкова ИВЭП СО РАН. к п Аа V бА, где количество организмов в 1 м3 воды исследуемого водоема, тыс. А количество дорожек квадратов в камере а количество дорожек квадратов, на которых производился подсчет водорослей V первоначальный объем отобранной пробы см3 V объем сгущенной пробы см3. В биомасса, мгм3 численность водорослей, тыс. Ум3 объем клетки, см3. В расчет численности и биомассы вошли только условно живые клетки с недеформированными хроматофорами, пустые створки диатомовых учитывали отдельно только в фитопланктоне р. Барнаулки. Параллельное использование численности клеток и индивидов позволяет более точно оценивать роли отдельных видов и размерных фракций фитопланктона Штин, Михеева, Лукьянова, , . В число индивидов, конечно, очень условно, вошли также агрегаты клеток, существующие весьма непродолжительное время например, после деления, но все же разница между численностью клеток, формирующих эти единицы, и численностью единиц существенно меньше, чем аналогичное соотношение между численностью клеток и индивидов колониальных, ценобиальных и нитчатых форм. Учет временных индивидов не сказывается существенно на итоговых величинах. Учитывая, что при фиксации некоторые колонии распадаются на фрагменты или отдельные клетки например, . ii, , , можно утверждать, что в данной работе получена численность индивидов, устойчивых к действию фиксатора или механическому воздействию например, при перемешивании пробы. Точная таксономическая идентификация одиночных неколониальных центрических диатомовых в настоящее время невозможна без использования электронного микроскопа, поэтому их подсчитывали как неколониальные центрические диатомовые. Этот агрегированный компонент фитопланктона по размерам охватывает широкий диапазон видов, начиная со i i . v и . , заканчивая ii . Диатомовые . При количественном учете фитопланктона регистрировали клетки с хроматофорами, гетеротрофов определяли лишь для более полного представления о таксономическом составе отделов. Однако разграничение авто миксо и гетеротрофных ii . Чебан, . Встречаемость таксона отношение числа проб, в которых он присутствует, к общему их числу, которое принимали за 0 Кожова, . Доминирующими считали виды с численностью или биомассой, большей и равной общей численности или биомассы, субдоминирующими виды с численностью или биомассой, меньшей , но большей или равной 5 общей численности или биомассы всех видов сообщества Охапкин, . Частота доминирования отношение числа проб, в которых рассматриваемый вид доминировал или субдоминировал, к общему их числу, которое принято за 0 Кожова, . Статистическую обработку данных Лакин, проводили с использованием возможностей i x. Отобранные пробы обработаны автором в Лаборатории водной экологии ИВЭП СО РАН при увеличении x и 0x микроскоп МБИ. Большая часть проб просмотрена также в нефиксированном виде для уточнения видового состава водорослей. Относительное обилие водорослей фитобентоса, фитоперифитона определяли по шестибалльной шкале табл. Таблица 2. Единично 0,11. X 15 экз. Редко . II. XI экз. Нередко 0. XV экз. Часто 0,11. Х1иклУм 1 экз. Очень часто 0,11,0Xi Несколько экз. Масса Более I. XI3 Несколько экз. Постоянные препараты диатомовых водорослей изготавливали по традиционной методике Диатомовые водоросли, .