Состав, динамика и продуктивность еловых лесов Костромской области

• Автор: Рыжова, Надежда Васильевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Экологобиологические особенности i i и i v

1.1. Ареалы.

1.2. Геологическая история изучаемых видов.

1.3. Морфологические особенности.

1.4. Экологические особенности.

1.5. Внутривидовая изменчивость

1.6. Фитоценотические особенности еловых

Глава 2. Характеристика природных условий и состояния еловых лесов Костромской области.

2.1. Рельеф, почвы, климат.

2.2. Растительность
2.3. Состояние еловых лесов
2.3.1. История антропогенного воздействия.
2.3.2. Современное состояние.
Глава 3. Методика исследования
3.1. Общие методические положения
3.2. Уточнение методики изучения фенотипического разнообразия ели.
Глава 4. Динамика состава еловых лесов
4.1. Флора ельников. Редкие виды.
4.2. Соотношение экологоценотических групп растений во флоре ельников
4.3. Особенности видового состава в зависимости от экотопа ельников
4.4. Влияние рекреационных нагрузок на видовой состав
4.5. Разнообразие растительности еловых лесов.
Глава 5. Фенотипическое разнообразие и продуктивность ели
5.1. Распределение фенотипов ели по территории области
5.2. Связь продуктивности с фенотипами ели
5.3. Соотношение форм изменчивости ели в различных ассоциациях
Глава 6. Обоснование практических рекомендаций по рациональному использованию еловых лесов.
6.1. Возможности прогноза возобновления ели под пологом древостоя
6.2. Повышение продуктивности еловых насаждений методом селекции.
6.3. Эффективность методов оценки состояния фитоценозов
Заключение.
Список использованных источников


В атлантическом периоде лет назад в растительности четко обозначились три подзоны среднетаежная на севере, южнотаежная в центральных районах и подтаежная в самых южных. Вторую половину атлантического периода лет назад расценивают как наиболее выраженный климатический оптимум с четкой дифференциацией растительности на средне, южно и подтаежную подзоны, причем граница между средней и южной тайгой проходила севернее современной примерно на 0 км. В суббореальный период лет назад господствуют сосновоеловые и еловые зеленомошные леса средне и южнотаежные. В субатлантический период лет назад настоящее время, начавшийся с существенного похолодания, растительность по составу и зональной принадлежности становится близкой к существующей теперь. В первую половину периода все еще господствовали темнохвойные еловые леса. Около лет назад началась новая экспансия сосны, которая продолжается до сих пор, в результате чего сосновые леса распространяются и вытесняют еловые на крайний юговосток Елина, Елина и др. Считается, что во время материковых оледенений на территории Русской равнины преобладала ель сибирская, которая доходила до Москвы, а затем постепенно сменилась елью европейской. За Уралом, в Западной и Восточной Сибири сейчас господствует только один вид ель сибирская. Она пережила ледниковый период, будучи единой популяцией, которая затем вышла на просторы равнин Западной Сибири и северовосточной Европы. В северовосточной Европе и произошла встреча с елью европейской, что породило в результате интрогрессивной гибридизации обилие переходных между двумя видами форм Мамаев, Попов, . Интересен факт обнаружения экземпляров ели с типично сибирскими шишками в Баварском лесу, Альпах и Родопах БиБгпе, РпеИаиББег, Александров, . Все они обнаружены в горных районах с достаточно суровым климатом. Повидимому, некогда формы, близкие к ели сибирской, были широко распространены в Центральной Европе и сохранились в соответствующих условиях до наших дней. Е.Г. Бобров считает, что ель сибирская попала туда в один из периодов своей миграции, а затем была вытеснена елью европейской. С.А. Мамаев и П. При вспышке внутривидового разнообразия и занятии новых пространств ареала начался интенсивный отбор признаков на основе приспособления к иным условиям существования и генетикоавтоматических процессов. За счет этого могли сформироваться специфические популяции, давшие затем основание расчленить единый вид рода i на два новых. На эту гипотезу указывает также большое сходство проявлений внутривидовой изменчивости большинства признаков ели европейской и сибирской. Ель европейская найдена в составе миндельрисской межледниковой флоры, а ель сибирская совместно с нею во флоре риссвюрмской межледниковой эпохи. На основании этого В. Н.Сукачев делает заключение, что ель европейская представляет собой более молодую форму, возникшую из ели сибирской цитир. Воропанову, . Таким образом, после ухода ледника с территории европейской части России образовалось безьелевое пространство, включающее и территорию Костромской области. Сюда с востока, из Сибири, проникла ель сибирская и с югозапада ель европейская, образовав сложные по формовой структуре еловые леса. Согласно литературным данным Флора СССР, Казимиров, Гроздова, и др. . i и ель сибирская . i v дерево м высотой, с узкопирамидалыюй кроной кора серая и трещиноватая, молодые ветки с короткими и толстыми рыжеватыми волосками хвоя линейношиловидная, четырхгранная, колючая 7 мм длиной, пыльники фиолетовокрасные, овальные, 8 мм длиной и 6 7 мм шириной молодые шишечки также тмнофиолетовокрасные, одиночные, на концах ветвей овальноцилиндрические, мм длиной и 6 7 мм шириной зрелые шишки бурые, продолговатояйцевидные или яйцевидноцилиндрические, висячие 4 см длиной и 1. Флора СССР, Воронов, Правдин, Мамаев, Попов, . Чтобы выявить характерные для видов морфологические признаки, нами составлена сравнительная таблица, в которой наиболее индикаторные признаки выделены жирным шрифтом табл.