Систематика видов Euphrasia L. (Scrophulariaceae) России и сопредельных стран

• Автор: Гусарова, Галина Леонидовна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание
Введение

Материал и методика исследований

Глава 1. Род Очанка i ., i.

1.1 Исторический обзор основных работ по систематике рода

1.2 Особенности видообразования

1.3 Морфологические признаки очанок, используемые в систематике

1.3.1 Признаки вегетативных органов

1.3.2 Признаки генеративных органов

1.3.3 Признаки опушения

Глава 2. Изучение изменчивости морфологических признаков, используемых в систематике видов рода Очанка .
2.1 Изменчивость листа по побегу.
2.2 Изучение общей и согласованной изменчивости признаков
2.3 Сравнение видов по комплексу признаков.
2.4 Построение формальной классификации видов
Глава 3. Конспект рода Очанка i ., i территории
России и сопредельных стран
Глава 4. Ключ для определения видов рода Очанка
i ., i территории России и сопредельных стран
4.1 Ключ для определения видовагрегатов и видов невошедших в агрегаты.
4.2 Ключ для определения видов в пределах агрегатов
Выводы.
Литература


Украина, Киевская, обл. Россия, Мурманск, обл. Кировск, спуск с г. Россия, Мурманск, обл. Россия, Мурманск, обл. Алтай, Алтайский заповедник, верх. Тува, МангутТайгинский рн, верховье р. Карелия. Чупинская губа, о. Россия, Ленинградская обл. Россия, Ленинградская обл. Рощино, 2км от п. . iii . Россия, Ленинградская обл. Россия, Ленинградская обл. Россия, Ленинградская обл. Сиверская, 1км по шоссе к югу от п. Лампово разнотравный мезофитный луг . Россия, Ленинградская обл. Сиверская, 4км к юз от п. Карелия, Чупинская губа. Россия, Мурманская обл. Кировск, у подножия г. Россия, Мурманская обл. Кировск, оз. Россия, Ленинград, обл. Суйда, вдоль ж. Россия, Ленинград, обл ст. Россия, Ленинград, обл. Мшинская. Россия, Ленинград, обл. Мшинская, за д. Россия, Ленинград, обл. Ушаки, 6 км к югу от станции, поля вокруг д. Россия, Ленинград, обл. Россия, Ленинград, обл. Саблино, по дороге к р. Карелия, ст. Чупа, ж. Россия, Ленинград, обл. Г Карелия, о. Россия, Ленинград, обл. Е.аНаса Тува, БайТайгинский рн, 8 км к югу от оз. Е.кгуоу Тува, МангутТайгинский рн. Каргы низкотравный субальп. Е.хтигЬеск Россия, Ленинград, обл. Березовый Финского зал. Е.реНоагв Грузия, Абхазия, г. Дзыхва субальп. Е.го5коуапа Украина, Закарпатская обл. ЕБаНЬигделыБ Италия, пров. Е.зЬгса Россия, Томская обл. ЕЛаЦае Украина, Закарпатская обл. Богдан, г. Табл. Список используемых признаков и индексов. Степень заполненности соцветия 0. Рис. Схема измерения морфологических признаков. С целью учесть характер жилкования при сравнении ярусной изменчивости листьев ранне и позднецветущих видов, листья предварительно были обесцвечены в слабом растворе щелочи и окрашены сафранином. Статистическая обработка полученных данных включала вычисление средних значений и коэффициентов вариации признаков, а также анализ их согласованной изменчивости методом главных компонент использованы статистические пакеты БЕРКО и БРББ. Изучение межпопуляционной изменчивости признаков и их корреляций проведено на основе средних значений признаков по выборкам. Для сравнения изменчивости признаков, обладающих разной размерностью, традиционно используется коэффициент вариации С. С представляет собой отнормированный показатель, а именно, отношение среднего арифметического признака к его среднеквадратичному отклонению. С целью охарактеризовать не только общую изменчивость признаков, но и изучить их взаимосвязь друг с другом согласованную изменчивость использовался коэффициент корреляции БравэПирсона, а также средний коэффициент детерминации г21. Для изучения взаимоотношений между видами и построения иерархической классификации, а также для построения определительного ключа групп видов и видов рода были использованы методы кладистического анализа, реализованные с помощью пакета компьютерных программ Непп1д. Коэффициент детерминации был введен 8. ЛпдМ как г7. Нами было использовано арифметическое среднее от г. Глава 1. Род Очанка i . Исторический обзор основных работ по систематике рода. К. Линнеем i, были описаны два вида рода i Е. Е. ii, в современном понимании его объема. Е. ii . Е. iii . Уео, , а изза неоднородности типового материала. В настоящее время согласно требованиям номенклатуры Ст. Е. iii . Проведенная А. Сильверсайд ivi, лектотипификация закрепляет приоритет Е. . над Е. i. Е. vi Наупе, связывая применение линнеевского эпитета с соответствующей частью гербраного материала лист 9. I. Во i К. Ледебур приводит в составе Е. . 5 внутривидовых подразделений без указания ранга и обширную синонимику для каждого из них. В году выходит i А. Жордана , , в котором род рассматривается в объеме 7 видов, два из которых новые. В К. Нимана , количество видов сводится к 5 Е. ., Е. i. Е. ii i, Е. , . ., однако группировка видов свидетельствует о недостаточном еще понимании взаимоотношений между видами.