Род молочай (Euphorbia L., Euphorbiaceae) в Северной Азии : Систематика, хорология, филогения

• Автор: Байков, Константин Станиславович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 723 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДИАГНОЗОВ ВИДОВ И ВНУТРИВИДОВЫХ ТАКСОНОВ

Раздел 1Л. Ранний период

Раздел 1.2. Средний период

Раздел 1.3. Современный период

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКА1 Ц4И РОДА МОЛОЧАЙ

Раздел 2.1. Анализ ранних классификаций

Раздел 2.2. Классификации и ii и их влияние на последующие системы

Раздел 2.3. Классификация Рах

Раздел 2.4. Вклад Проханова , , в разработку системы молочаев

Раздел 2.5. Последние изменения и дополнения
ГЛАВА 3. НОВЫЙ МЕТОД ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Раздел 3.1. Краткая история создания метода
Раздел 3.2. Метод
Раздел 3.3. Метод
Раздел 3.4. Перспективы использования метода
ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ МОЛОЧАЕВ СЕВЕРНОЙ АЗИИ
Раздел 4.1. Филогенетические связи молочаев в секции
Раздел 4.2. Филогенетические связи молочаев в секции
Раздел 4.3. Филогенетические связи молочаев в секции 1
Раздел 4.4. Анализ филогенетических связей между сек
ГЛАВА 5.
Раздел 5.1. Раздел 5.2.
ПОЛОЖЕНИЕ ВИДОВ В СИСТЕМЕ РОДА I
Общие замечания по системе рода Ключи для определения подродов и секций Подрод
Секция i Подрод
Секция iii Секция Ре Секция i Секция Секция iii . .
Секция Секция Секция
ВЫВОДЫ ЛИТЕРАТУРА Приложение
Приложение 2 Приложение
Приложение
Рисунки, фотографии, карты распространения молочаев Северной Азии
Протологи молочаев Северной Азии
Перечни исследованных гербарных образцов молочаев Северной Азии
Протоколы анализа филогенетических связей молочаев Северной Азии
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Дополнительно к описанию, составленнному Мейером, приведены верхушечный зонтик из 6 коротких трехраздельных лучей, ланцетные листья, яйцевидноэллиптические брактеи, шаровиднотреугольная коробочка Мейер указал короткие редкие бородавки на плодах, блюдцевидно придавленная карункула на семенах. Описание нового вида согласуется с описанием разновидности Е. Мейера. . vi описан со ссылкой на . . Считаю, что обе описанные у Щеглеева разновидности должны быть отнесены к . При этом v. Отождествление . . vi i. Ьуассье, а не Прохановым, как отмечено у Губанова с соавторами . . i v. . . vi v. . iv, . К этому виду Ьуассье относил многолетние растения с толстым многоглавым корнем, многочисленными голыми или б. Процитированы сборы Карелина, Кирилова и Шренка в Джунгарском Алатау и Джилкарагае. При цитировании базионима допущена ошибка указан г. . i тройчатые брактеи и явственно мелкопильчатые по краям листья. В г. Буассье опубликовал монографический обзор рода i в мировом масштабе, в котором дал ревизию литературных источников и многочисленных материалов крупнейших гербариев Европы, в том числе Императорского Ботанического сада и музея в СанктПетербурге. Для территории Северной Азии здесь отмечены Е. . i. . i v. i. i. . i v. i. . i v. i. . vi v. i. . v. i. . ii v. i. . v. . i. i. Разновидность . Е. i приложение 2, протолог . Распространение в Джунгарии и гладкие плоды сближают ее с Е. . Проханов, из родства . i. Сборы этого вида Проханов указал в протологе i гора Хантау . VI. А. И. Шренк цит. В протологе Е. Е. i i, признаки плодов. . i если не тождественна, то очень близка . . Буассье указал отличия . . i корневище и не оттянутые в основании листья и Е. Буассье не знал о публикации Рупрехта , и повторно обнародовал . В описании он привел новые диагностические признаки высокий до см выс. Рупрехта показана другая форма выростов. Растения внешне напоминают . . i v. Лессинга и Мордовкина приложение 2, проголог . От алтайских растений v. К. Лессинг посетил Саяны в г. Бородин, , но в гербарии БИН РАН из процитированных в протологе образцов я видел только растения, собранные С. Мордовкиным приложение 1, рис. Буассье отметил следующие отличия новой разновидности Е. В синонимах приведены . i, название с гербарных этикеток растений, собранных Турчаниновым и . i, . . . i v. . iii у последнего опушение состоит из длинных отстоящих волосков, а бородавки на коробочках имеют желтоватый оттенок. Сборы Турчанинова из окрестностей Красноярска где распространен Е. Буассье считал типичным Е. Следовательно, Буассье подругому проводил границу между Е. . i v. . i и Е. Байков, . Что касается синонимов, то нам известен единственный гербарный экземпляр с пометкой . Сибирском секторе . Он относится к . . i. Второй синоним, приведенный с опечаткой, также не был действительно обнародован. Буассье принял Е. i в качестве разновидности Е. В синонимы . . iii . . он отличается формой корня, цельнокрайными, едва оттянутыми в основании листьями, удлиненными рожками нектарников. Он описал новую разновидность v. i. В пределах полиморфного . Буассье выделил шесть разновидностей, для территории Северной Азии показаны четыре v. . v. . Восточной Сибири v. i. .. . Алтая. В комментариях Буассье отметил, что v. . ii. В синонимах v. Буассье указал Е. . . i , . . ii v. .. . . i . i. . v. .. . Растения . Джунгарии горы Алатау и Тарбагатай с продолговатыми, постепенно оттянутыми в основании листьями Буассье описал как v. . i . i. Буассье перевел в ранг разновидности Е. . i. i. По форме стеблевых листьев Е. . приложение 1, рис. В синонимах . . i и . . Отмечено, что . . v.