Род Viola L. Северного Кавказа : биология, экология, распространение

• Автор: Тихонова, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 176 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Физикогеографическая характеристика Северного Кавказа

Глава И. История изучения представителей рода Vi . на Северном

Кавказе и их биологии

Глава III. Материал и методика исследований

Глава IV. Краткая характеристика рода Vi

Глава V. Систематический состав, обзор и биоморфологический анализ

видов рода Vi . Северного Кавказа

V1. Систематический состав и ключ для определения видов

V2. Обзор видов.

V3. Биоморфологический анализ
Глава VI. Особенности распространения и экобиоморфологии видов рода Vi . на Северном Кавказе
VI1. Распределение видов по основным фитоценозам и их биоморфологические особенности
VI2. Оценка влияния температуры на тип цветения некоторых видов
Глава VII. Анализ рода Vi . Северного Кавказа.
VII1. Конспект видов рода Vi . Северного Кавказа.
VII2. Географический анализ
VII3. Генетический анализ
Литература


В Прикаспийской низменности, где количество осадков незначительно около 0 0 мм в год, структура теплового баланса часто способствует переходу от малооблачной погоды к умереннозасушливой и, наконец, суховейнозасушливой. В западном Предкавказье она выражена в меньшей степени. В предгорьях Северного Кавказа суховейнозасушливая погода редка, а в среднегорных районах совсем не образуется. В предгорных и горных районах северного склона Большого Кавказа, благодаря воздействию на циркуляцию атмосферы Водораздельного хребта наблюдается увеличение повторяемости погод с облачностью и осадками, которые нередко имеют ливневый характер и сопровождаются грозами, а иногда и градом. Максимум в годовом ходе осадков на большей части равнин Предкавказья приходится на июнь. Преобладание летних осадков над зимними в горах увеличивается с высотой, обеспечивая растительность достаточным количеством влаги в вегетационный период. Начало осени на равнинах Предкавказья приходится на севере на конец сентября. Оно все еще богато солнечными дями. Однако в предгорьях Большого Кавказа в октябре довольно хорошо выражен осенний максимум повторяемости дождливой погоды. Безморозный период на равнинной территории оканчивается в начале октября, а в предгорьях в его второй половине. ГЛАВА II. Первые описания кавказских фиалок связано с именем известного ботаника начала девятнадцатого века М. Биберштейна. В работе он описывает эндемичную V. V . Видовая самостоятельность V некоторое время оспаривалась более поздними систематиками. Так К. Купффер , придал этому таксону статус вариетета V. . В. Беккер , статус подвида V i . Еще три первоописания эндемичных фиалок Кавказа выполнены известным систематиком растений Ф. И. Рупрехтом , , которй в е годы неоднократно посещал районы Центрального Кавказа. Им описаны V. V. i и V. Причем в этой работе Рупрехт указывает, что на видовую самостоятельность V i обратил внимание не он, i. Позднее этот вид К. Купффер , счел вариететом V i . Некоторые сведения Рупрехта по фиалкам Кавказа долгое время оставались бездоказательными. Так для для Дагестана , он приводит V в современной систематике V. Никитин, Портениер, . Наконец последний эндемичный кавказский вид V. Северного Кавказа, был описан Кохом С. , . Его видовая самостоятельность некоторое время также оспаривалась К. Купффером , . Этот вид он считал V . v. Первая ревизия фиалок Кавказа была выполнена классиком фиалковедения Карлом Купффером. Жил и работал этот блестящий ботаник в Риге. За некоторыми критическими видами он наблюдал в садовой культуре. Живые экземпляры были присланы ему из Тифлисского ботанического сада. В своей работе Vi i i года он приводит для всего Кавказа видов, из которых только 2 считал эндемичными. Из видов, которые мы приводим для флоры Северного Кавказа Купфферу были известны . В его кавказских гербарных образцах отсутствовали только V iii и V i. К сожалению, отсутствие собственных наблюдений в природе не позволило ему признать видовую самостоятельность V i, V. V. i и V . К. Купффер был сторонником того, что строение цветка, а именно рыльце и столбик, лучше всего дат представление о естественном родстве различных видов фиалок. Его взгляды на межвидовую гибридизацию остаются современными и в наше время. Например, он пишет, что многие гибриды растений, отличаясь бесплодностью, подтверждают факт видовой самостоятельности родителей. Причем в практике весьма удобно то, что стерильность выражается не только недоразвитостью плодов и семян, но и пустотелостью пыльцы, на чем основан изобретенный им так называемый кельрейтеровский метод . Однако это правило не является недейственным в обратном смысле. То есть, из плодородности гибрида отнюдь не следует, что е родители должны быть причислены к одному виду. Вполне выдерживают критику и некоторые взгляды К. Купффера на историю заселения Кавказа представителями рода Vi. V i видом V i. По истечении ледникового периода на Кавказ проникли из лесной области V , V.