Растительность степного биома Южной Сибири : Ценотическое разнообразие, пространственная организация

• Автор: Королюк, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 03.00.05, 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 451 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ

1.1. ЗападноСибирская равнина.

1.2. АлтаеСаянская горная область

1.3. Основные закономерности организации растительности.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГОЦЕНОТИЧГСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ

2.1. Экологические шкалы растений.

2.2. Система экологоценотических элементов флоры.

ГЛАВА 3. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ ОРГАНИЗАЦИИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА.

3. 1. Широтнозональные типы растительных сообществ Западносибирского сектора.

3.1.1. Остепненные луга и луговые степи ЗападноСибирской равнины
3.1.2. Остспменные луга и луговые степи лесостепной периферии АлтаеСаянской горной области.
3.1.3. Настоящие степи.
3.1.4. Песчаные степи
3.2. Степи ВосточносибирскоЦентральноазиатского сектора.
3.2.1. Основные типы центральноазиатских степей
3.2.2. Пустынные степи.
3.2.3. Опустыненные степи
3.2.4. Настоящие степи.
3.2.5. Луговые степи.
3.2.6. Криофитные степи
3.3. Отличия восточносибирскоцентральноазиатских степей от причерноморскоказахстанских и положение алтаесая ских степей.
3.4. Нггразональная рдстителыость ЗладноСибирскогосектора
3.4.1. Класс i Тх.
3.4.2. Класс Тх. i.
3.4.3. Класс ii i i i v .
3.4.4. Класс ii x.
3.4.5. Галофитная растительность.
3.4.6. Класс i i .. x.
3.4.7. Класс i ii v . .
3.4.8. Класс ii . i . . .
ГЛАВА 4. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУК ТУРА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА.
ГЛАВА 5. ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА СТЕПНОГО БИОМА ЮЖНОЙ СИБИРИ
5.1. Подходы К СОХРАНЕНИЮ БИОЛОГИЧЕСКОГ О РАЮОБРАЗИЯ
5.2. Разработка сети ООПТ для степной территории Алтайского края
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Особенно ярко сменнодоминантность и варьирование обилий видов растений проявляется в условиях пульсирующего увлажнения юга ЗападноСибирской равнины Максимов, , Микроартроподы . Поэтому именно флористический состав следует считать наиболее стабильным признаком фитоценоза. Анализ набора видов в ценозах является наиболее эффективным методом для ординации растительности и изучения ее экологии. Анализ больших массивов геоботанических описаний, представляющих все типы растительности из различных регионов Южной Сибири позволяет сделать следующие выводы. Отечественные шкалы Методические указания . В отличие от Западной и Восточной Европы южносибирская флора недостаточно представлена в региональных экологических шкалах, что связано со значительно более слабой изученностью сибирских территорий в сравнении с Европой. Большое количество ступеней в экологических шкалах достаточно информативно для анализа южносибирской растительности, так как разница в 35 ступеней по увлажнению четко отражается в изменении флористического состава сообществ ранга субассоциаций или ассоциаций экологофлористической классификации. Для территории Южной Сибири актуально создание новых шкал, объединяющих отечественные и европейские традиции Королюк, . Для этого, на основании анализа репрезентативного материала и с использованием существующих шкал, необходимо определить оптимумы видов на осях основных экологических факторов. Для того чтобы дополнять и изменять шкалы, что в условиях недостаточной геоботанической изученности будет продолжительным процессом, кроме указания оптимума должно быть известно количество описаний, на которых устанавливались экологические показатели каждого вида. Это позволит формализовать процесс изменения шкал, который будет представлять статистически понятное и простое действие. Поскольку оптимум вида определяется как средневзвешенное значение, добавление небольших количеств уклоняющихся описаний не приведет к значительному его изменению. Для оценки ширины экологической амплитуды информативно определение среднеквадратичного отклонения. Предлагаемый нами формат шкал позволяет оценить как оптимум вида, так и степень его эвритопности. Современные информационные технологии упрощают процесс сбора и обработки геоботанических материалов и делают экологические шкалы открытыми для коррекции, что исключительно важно в настоящий момент, когда количество геоботанических описаний доступных из различных баз данных увеличивается из года в год. Оптимум вида на осях факторов вычислялся нами следующим образом. Из базы данных создавалась выборка описаний, содержащих данный вид. Для каждого описания вычислялись статусы увлажнения и богатствазасоления, вычисленные по методике канадских экологов , , . статус описания, ii середина интервальной оценки i вида Методические указания . количество видов в описании. Оптимум вида вычислялся как среднеарифметическое статусов описаний, содержащих данный вид. В основу предлагаемых шкал легли результаты анализа геоботанических описаний, представляющих фитоценотическос разнообразие растительности АлтаеСаянской горной области и юга Западной Сибири, и достаточно равномерно покрывающих их территорию. Значения оптимумов на осях увлажнения и богатствазасоления почв для видов, представленных 5 и более геоботаническими описаниями, приведены в Приложении 1. Анализ распределения проанализированных видов по экологическим факторам показывает следующее. По положению на градиенте увлажнения видов попадает в отрезок от до ступеней и 7 от до рис. Это определяет существование достаточно компактной группы видов, объединяющих абсолютное большинство южносибирских растений, предпочитающих средние условия увлажнения и богатствазасоленности почв рис. Данные растения в своей основе представляют зональные флористические комплексы Южной Сибири лесостепной и степной. Данная объемная и связанная группа видов отражает постепенные смены фоновых зональных флористических комплексов. Рис. Распределение видов по ступеням увлажнения. Рис. Распределение видов по ступеням богатства засоленности почв. Рис. Скатерграмма распределения видов по экологическим факторам.