Разногодичная динамика и конкуренция на альпийских лишайниковых пустошах и пестроовсяницевых лугах Тебердинского заповедника

• Автор: Елумеева, Татьяна Георгиевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил.

Введение.

Глава I. Разногодичная динамика и конкуренция в травяных экосистемах

1.1. Флуктуации в травяных экосистемах.

1.1.1. Определение флуктуаций

1.1.2. Экотопические флуктуации.

1.2. Пространственная динамика травяных экосистем.

1.3. Конкуренция в травяных экосистемах.

1.3.1. Определение конкуренции

1.3.2. Конкуренция и положительные отношения между растениями в низкопродуктивных сообществах.

1.3.3. Методы изучения конкуренции эксперименты с удалением

различных растений

Глава II. Физикогеографические условия района исследований и краткая характеристика растительности.
2.1. Географическое положение.
2.2. Климат.
2.3. Геология и почвы.
2.4. Растительность.
Глава III. Особенности альпийских лишайниковых пустошей и пестроовсяницевых лугов.
3.1. Альпийские лишайниковые пустоши
3.1.1. Общая характеристика и синтаксономичсское положение
3.1.2. Почвы
3.1.3. Состав и структура.
3.1.4. Семенная продуктивность и банки семян
3.1.5. Зоогенные компоненты.
3.1.6. Особенности демутациониых процессов
3.1.7. Краткая характеристика доминантов
3.2. Пестроовсяницевые луга
3.2.1. Общая характеристика и синтаксономическое положение
3.2.2. Почвы
3.2.3. Состав и структура.
3.2.4. Семенная продуктивность и банки семян
3.2.5. Зоогенные компоненты.
3.2.6. Особенности демутациониых процессов
3.2.7. Краткая характеристика доминантов
Глава IV. Разногодичная динамика численности побегов
4.1. Методика изучения разногодичной динамики.
4.1.1. Сбор полевого материала
4.1.2. Статистический анализ данных.
4.2. Результаты.
4.2.1. Анализ разногодичной динамики альпийской лишайниковой
пустоши.
4.2.1.1. Общая характеристика варьирования численности побегов
4.2.1.2. Группы видов с сопряженной динамикой.
4.2.1.3. Оценка цикличности изменений численности побегов.
4.2.1.4. Направленные изменения численности побегов.
4.2.1.5. Оценка влияния метеорологических факторов на численность побегов.
4.2.1.6. Связь динамики вегетативных и генеративных побегов.
4.2.2. Анализ разногодичной динамики пестроовсяницевого луга
4.2.2.1. Общая характеристика варьирования численности побегов
4.2.2.2. Группы видов с сопряженной динамикой.
4.2.2.3. Анализ цикличности изменений численности побегов.
4.2.2.4. Направленные изменения численности побегов.
4.2.2.5. Оценка влияния метеорологических факторов на численность побегов.
4.2.2.6. Связь динамики вегетативных и генеративных побегов.
4.2.2.7. Оценка синхронности динамики побегов на разных участках пестроовсяницевого луга.
4.2.3. Синхронность динамики генеративных побегов на альпийских лишайниковых пустошах и псстроовсяницевых лугах.
4.3. Обсуждение.
4.3.1. Общая характеристика флуктуационной динамики альпийских лишайниковых пустошей и псстроовсяницевых лугов.
4.3.2. Влияние метеорологических факторов на динамику численности растений
4.3.3. Современные тенденции в естественной разногодичной динамике альпийских лишайниковых пустошей и пестроовсяницевых лугов на
территории Тебердинского заповедника.
Глава V. Пространственновременная динамика альпийских лишайниковых пустошей и пестроовсяницевых лугов.
5.1. Методика исследования.
5.2. Пространственная динамика альпийской лишайниковой пустоши
5.2.1. Динамика флористической насыщенности
5.2.2. Кумулятивная встречаемость и оценка мобильности некоторых видов
5.3. Пространственная динамика пестроовсяницевого луга.
5.3.1. Динамика флористической насыщенности
5.3.2. Кумулятивная встречаемость и оценка мобильности некоторых
Глава VI. Эксперименты с удалением доминантов
6.1. Методика экспериментов
6.1.1. Постановка эксперимента с удалением групп видов на альпийских лишайниковых пустошах
6.1.2. Постановка эксперимента с удалением доминантов на пестроовсяницевом лугу.
6.1.3. Анализ данных.
6.2. Эксперименты с удалением групп видов на альпийской лишайниковой пустоши.
6.2.1. Флористическая насыщенность и видовое богатство.
6.2.2. Общая характеристика вариантов удаления.
6.2.3. Реакция отдельных видов на удаление.
6.3. Эксперименты с удалением доминантов на пестроовсяницевых лугах
6.3.1. Флористическая насыщенность и видовое богатство.
6.3.2. Характеристика вариантов эксперимента и реакция некоторых
видов на удаление доминантов.
Выводы.
Литература


Это уменьшит варьирование численности генеративных побегов по годам, так как растения между семенными годами не успеют накопить достаточное количество ресурсов для обильного цветения, и в результате возрастет поедание семян фитофагами . Выраженность экотопических флуктуаций также зависит от режима использования территории. Как показали Ю. В. Титов и Е. В. Печенюк , остепненные луга поймы реки Хопр с по год имели сходную разногодичную динамику различных параметров биомассы, встречаемости разных видов на заповедных и скашиваемых участках, а флуктуации заповедуемых настоящих и заболоченных лугов не совпадали по фазе с флуктуациями скашиваемых сообществ. По наблюдениям за динамикой растительности в Стрелецкой степи при разных режимах охраны, косимые и иекосимые участки отличаются по времени цветения растений на некосимых участках цветение и развитие растений запаздывает изза накопления ветоши ковыля и вейника наземного Аванесова, . Как было отмечено выше, при флуктуациях видовой состав значимо не меняется, численность растений колеблется вокруг некоторых значений, а фитоценоз в целом остается стабильным. Но при уменьшении размера учетных площадок сообщество, кажущееся стабильным в целом, может оказаться довольно динамичным. Т.А. Работнов обращал внимание на необходимость изучения флуктуаций горизонтальной структуры фитоценозов. Виды распределены обычно неравномерно, что может быть связано со случайностью в распределении зачатков и приживании всходов неоднородностью экотопа влиянием одних видов на другие особенностями вегетативного размножения некоторых видов воздействием зоокомпонентов ценоза и деятельностью человека. Все эти причины могут изменяться от года к году, и, соответственно, вызывать изменения в пространственной структуре растительного сообщества. Пространственной динамике лесов в настоящее время посвящено достаточно много исследований см. Миркин, Наумова, Восточноевропейские леса, , а в последние годы растет число работ, посвященных анализу пространственновременной динамики травяных фитоценозов на микроуровне i или i i, то есть на учетных площадках, сопоставимых по размеру с отдельными экземплярами растений. Такие исследования были проведены на альварных лугах о. Оланд v i, , , и западного побережья Эстонии , , , на горных лугах Чехии . Оклахома, США , , , а также в травянокустарничковом ярусе хвойных лесов Маслов, . На основании исследований пространственновременной динамики альварных лугов, расположенных в южной части острова Оланд Швеция, Е. Таким образом, в течение некоторого времени через любую площадку пройдут все виды, встречающиеся в сообществе. При этом следует отметить, что полный пространственный круговорот возможен лишь в однородной среде, а отдельные площадки должны иметь сходный флористический состав. Наблюдения над всхожестью семян, проведенные ранее . Интересно, что Е. М. использовали надземную, а не корневую встречаемость растений на площадках, объясняя это тем, что отмирание, например, листа крупного розеточного растения так же приводит к образованию окна, как и отмирание целой особи. В более поздней работе . Одновременно с . М. исследованием пространственновременной динамики горных лугов в Северной Богемии проводил чешский ученый Т. Целями их работы было, вопервых, выявить разнообразие типов пространственновременной динамики популяций видов, обитающих в одном и том же сообществе, е интенсивность, а также стратегии колонизации. Вовторых, они решили установить, существует ли связь между характером пространственновременной динамики и жизненной формой вида. В результате оказалось, что все изученные виды можно разделить на 4 группы по характеру их пространственновременной динамики. Ранее для клональных растений . Они обладают плотным размещением по территории. Примером типичного фалангиста может служить нарастающая с одной стороны куртина белоуса. Т. с соавторами выделил для луговых видов ещ одну стратегию роста так называемые сидни, или ii i. Для них характерна высокая пространственная устойчивость. К таким видам, например, относятся i, i и i. Партизаны были разделены на две группы в зависимости от расстояния, на которые они способны перемещаться i и i. К первым относятся такие виды, как i ii, x , i, x а, а ко вторым Vi iii и Vi i.