Пространственная структурированность генетической изменчивости лесообразующих видов Южного Урала

• Автор: Ганиев, Рустам Маратович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 133 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Изоферментные генетические маркеры в изучении пространственной структурированности генетической изменчивости обзор литературы

1.1. Методы исследования потока генов в растительных популяциях

1.2.1 Готок генов в популяциях древесных растений

1.3. Пространственная структурированность генетической изменчивости в насаждениях

1.4 Объемы популяций лесных древесных растений

ГЛАВА 2. Объект, материал и методика исследований

2.1. Краткая характеристика природных условий

2.2. Объекты исследований

2.3. Методы исследований

2.3.1. Методика отбора проб
2.3.2. Методика электрофоретического исследования изоферментов
2.3.3 Статистический анализ результатов
ГЛАВА 3. Генетический контроль изоферментов
3.1. Сосна обыкновенная
3.2. Ель сибирская
3.3. Лиственница Сукачева
3.4. Береза повислая
3.5. Дуб черешчатый
3.6. Клен остролистный
3.7. Клен ясенелистный
ГЛАВА 4. Пространственная структурированность генетической изменчивости лесообразующих видов Южного Урала
4.1. Сосна обыкновенная
4.2. Ель сибирская
4.3. Лиственница Сукачева
4.4. Береза повислая
4.5. Дуб черешчатый
4.6. Генетическая изменчивость и дифференциация выборок клена остролистного
4.7. Пространственная структурированность генетической изменчивости потомства клена ясенелистного
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


При этом нет необходимости анализировать генотипы родительских растений. Желательным требованием является отсутствие потока генов извне популяции, хотя разработаны и модели, учитывающие существование поступления чужеродной пыльцы , i. , i, . Полученные оценки сравниваются с данными компьютерных моделей для проверки их правдоподобия. Сравнивая эффективность последних трех способов определения пространственного распределения генов в популяциях, следует отметить следующее. Метод редких генотипов относительно прост, но может быть использован лишь при наличии уникальных аллелей. Два других метода могут быть применены при решении более широкого круга задач, так как позволяют использовать любые полиморфные системы. Поток генов в популяциях древесных растений. Большинством исследований выявлено, что изоляция расстоянием в сотни и тысячи метров не обеспечивает полную генетическую изоляцию. i на расстоянии 1 км , , до для i iii на расстоянии 2 м от источника пыльцы i , , . Метод редких генотипов был использован для оценки эффективности пространственного распределения генов через пыльцу в популяции i vi , . Были собраны семена деревьев, находящиеся на расстояниях 5 м от маркерного дерева с редкими аллелями. Получены четкие доказательства, что частота маркерного аллеля падала по экспоненте с увеличением расстояния от источника. Неожиданным было то, что даже вблизи от маркера частота потомства с уникальными аллелями не превышала . Похожие результаты приведены для вида из другого региона i . В этом менее густом деревьев на гектаре насаждении максимальная представленность маркера в потомстве не превышала 2 . Так как частота самоопыления у сосны обыкновенной незначительна Шигапов, , главной причиной уменьшения частоты уникальных аллелей с увеличением расстояния от источника пыльцы можно считать уменьшение генного потока. Этот вывод подтвержден и для других видов. Средние расстояния эффективного распределения пыльцы и семян iii составили . , . Количество чужеродной пыльцы и семян в изученных двух небольших по 2. Такой же порядок дистанций распределения был характерен и для североамериканского покрытосеменного энтомофильиого вида ii i . , . Тем не менее у хвойных, прослеживается тенденция к меньшей пространственной структурированности генетической изменчивости. i . i . Обобщая полученные оценки , можно отметить что они значительно изменяются между видами от очень низкого 0. . vi, vi, i, . Несмотря на тесную связь распределения генов с дистанцией между деревьями, очевидно, что на интенсивность генного потока влияют множество других факторов изменчивость по обилию цветения, фенологии, доступность опылителей у энтомофильных растений, конкурентоспособность пыльцы, микрогетерогенность экологических условий, различия по густоте отдельных участков леса и т. Ветроопыляемые виды имели большую интенсивность генного потока, чем энтомофильные растения vi, i, i . Интенсивность была ниже у видов с доминированием самоопыления vi, , с гравитационным механизмом распространения семян. При зоохории получены промежуточные величины и высокие при распространении семян при помощи ветра i . Таким образом, интенсивность потока генов специфична для отдельных видов и процесс может варьировать среди популяций, отдельных растений и сезонов , , . , i, i, . Структура пространственного распределения генотипов является интегральной частью популяционногенетических процессов. Она взаимодействует с такими факторами, как экологическая микрогетерогенность способствующая дифференциальному выживанию различных генотипов, вызванная случайными причинами элиминация генотипов, особенности системы скрещивания интенсивность потока генов и др. , , .