Природный полиморфизм некоторых лотиков (Ranunculus Cassubicus, R. Auricomus) и вопросы интродукции

• Автор: Курлович, Людмила Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 271 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Проблема вида у апомиктных растений

1.2. Вопросы систематики лютиков кашубского

и золотистого.

1.3. Вопросы генетики и цитоэмбриологии

лютиков кашубского и золотистого

1.4. Вопросы экологии и адаптивной изменчивости

ГЛАВА П. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ И ГЛЕТОДИКА РАБОТЫ .

ГЛАВА 3. МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЛЮТИКОВ
КАШУБСКОГО И ЗОЛОТИСТОГО В ПРИРОДЕ
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ КОРРЕЛЯЦИЙ МЕЖДУ МИКРОКЛИМАТИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ И МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ ПРИЗАКАМИ ЛЮТИКОВ КАШУБСКОГО И
ЗОЛОТИСТОГО
ГЛАВА 5. СРАВНЕНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЛЮТИКОВ КАШУБСКОГО И ЗОЛОТИСТОГО В
УСЛОВИЯХ ПРИРОДЫ и В ПИТОМНИКЕ .
ГЛАВА 6. СРАВНЕНИЕ ПРИЗНАКОВ СЕЯНЦЕВ РАЗЛИЧНЫХ БИОТИПОВ ЛЮТИКА КАШУБСКОГО И ЛЮТИКА
ЗОЛОТИСТОГО С РОДИТЕЛЬСКИМИ ФОРМАМИ.
ВЫВОДУ
ЛИТЕРАТУРА


В любом случае, число биотипов, возникших таким путем, должно быть очень большим. Роу. I. Новые формы могут возникать посредством генных или хромосомных мутаций. Правда, кажется весьма маловероятным, чтобы генная мутация давала немедленное начало новым формам в по существу тетраплоидной апомиктной группе растений ведь огромное большинство генных мутаций рецессивны и поэтому должны быть представлены четырежды, прежде чем у тетраплоидного растения проявится фенотипический эффект, а отсутствие полового размножения и генных рекомбинаций означает, что возможность учетверения или даже удвоения рецессивного гена в одном образце очень мала. Морфологические различия, характерные для различных биотипов, как для самых молодых, так к для древнейших, всегда многочисленны и проявляются различным образом в различных частях растений. Хотя большинство генов и имеет Множественный эффект, однако такие различия все же скорее являются результатом генной рекомбинации, а не влиянием одного гена. Однако время от времени, по мнению Марклюнда и Роузи, все же встречаются формы, которые можно объяснить как результат единственной генной мутации. Роузи отмечает, что хромосомную перестройку также можно считать возможным источником различии в апомкктной группе. Однако ее значение, как и у генной мутации, ограничено. Он считает, что хромосомные рекомбинации, вероятнее всего, играли важную роль при дифференциации половых предков этой группы. Другим способом образования новых форм в апомиктных группах является полиплоидазация. Новые формы могут возникать в результате анэвплоидных изменений в хромосомных наборах. Однако в исследуемых группах анэвплоиды пока не найдены, хотя очень вероятны и имеют много шансов на существование. Изучая вопрос о возрасте микровидов, Роузи указывает, что большое число биотипов в Финляндии имеют очень ограниченное распространение. Несколько микровидов до сих пор найдены только в одном месте и, следовательно, должны быть относительно молодыми . Подводя итог, Маклювд и Роузи , i, указывают, что новые тетраплоидные биотипы, вероятно, возникают и в настоящее время. Наиболее вероятным объяснением их возникновения являются недавние скрещивания между существующими тетраплоидными факультативно апомиктными биотипами. Авторы считают, что, хотя не представляется возможным экспериментально доказать факультативность апомиксиса в этой группе, наличие новых биотипов трудно объяснить, если не допустить, что апомиксис носит еще некоторые следы сексуальности. Янкун и Измайлов установили, что некоторые популяции были кариологически однородными, в то время как другие содержали растения с разными хромосомными наборами. Они считают, что вряд ли удастся установить какуюлибо закономерность в кариологическом составе отдельной популяции. Однако само наличие кариологической дифференциации внутри некоторых популяций указывает на существование определенного эволюционного механизма, который ведет к увеличению полиморфизма в популяции. Одним из таких механизмов может быть факультативный апомиксис. Авторами были найдены и анэвплоидные биотипы, существование которых было ранее теоретически предсказано i, . Янкун , установил, что мейоз в материнских клетках ПЫЛЬЦЫ У i СИЛЬНО нарушен. Рутисхаузер i, , на основе долголетнего изучения генетики i . К выводу, что I псевдогамное размножение находится под контролем генов 2 гены, контролирующие псевдогамное размножение, имеют количественное проявление и, находясь в большем количестве, чем гены, контролирующие половое размножение 21, доминируют и фенотипически проявляются. Находясь же в равном количестве с этими генами 11, фенотипически не проявляются. Измайлов Ii, , , , , в Польше в течение многих лет изучал цитогенетику апомиктного вида i . В результате эмбриологических исследований экспериментально полученных гибридов разной плоидности у этого вида доказано существование факультативного аломиксиса.