Почвенно-растительный покров дельты Волги: продуктивность, динамика, кризисные процессы

• Автор: Сальников, Алексей Львович
• Шифр специальности: 03.00.05, 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 382 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИРОДНОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

1.1. Общая физикогеографическая характеристика

1.2. Тектоника, геология

1.3. Геоморфология

1.4. Гидрология

1.5. Климат

1.6. Природное районирование и состояние ландшафтов

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты исследования

2.2. Методы сбора и анализа флористических данных
2.3. Методы геоботанического изучения растительности
2.4. Методы морфологического, химического и микробиологического изучения почв
ГЛАВА 3. ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ
3.1. Общая характеристика почв
3.2. Почвенный покров Центральной части дельты
3.3. Почвенный покров Восточной части дельты
3.4. Микробиологическая характеристика почв
3.5. Сохранение почвенного разнообразия дельты Волги
ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТ И ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ
4.1. Общая классификация растительности
4.2. Ботаникогеографическое районирование
4.3. Характеристика растительного покрова
4.4. Редкие и исчезающие растительные сообщества
4.5. Род ii во флоре Астраханской области
4.6. Биоиндикация и экологический мониторинг
4.7. Характеристика зональной растительности территорий углеводородных месторождений
ГЛАВА 5. ДИНАМИКА ЛОКАЛЬНЫХ ФЛОР
5.1. Динамика флоры урбанизированных территорий современное состояние, оптимизация
5.2. Динамика флоры бэровских бугров за последние 0 лет
ГЛАВА 6. КОНЦЕПЦИЯ ДИНАМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ С ВИДОВЫМИ ПАРАМЕТРАМИ
6.1. Динамика и тенденции развития растительности
6.2. Концептуальные подходы к оценке продуктивности фитоценозов
ГЛАВА 7. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И КРИЗИСНЫЕ ПРОЦЕССЫ ФИТОЦЕНОЗОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ
7.1. Растительные сообщества экотонов дельты Волги
механизмы формирования и биоразнообразие
7.2. Деградация растительного покрова и кризисные процессы
ГЛАВА 8. РЕГИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОСИСТЕМ
8.1. Система оценки природных ресурсов и управления землепользованием 1 ермании
8.2. Технология оценки природноресурсного потенциала муниципальных образований Астраханской области
ВЫВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЯ


В настоящее время проблема классификации растительности считается самым сложным разделом геоботаники и является причиной дифференциации геоботаиичсского фронта на отдельные школы и направления Миркин, . В.Д. Александрова выделяет классификации, основывающиеся на доминантах растительных сообществ северная традиция Б. А. Быков, А. П. Шенников и др. БраунБланке, Б. М. Миркина, системы циклов В. Н. Сукачева систематизация сообществ совершается путем классификации и ординации с помощью количественных методов Л. Г. Раменский, В. И. Василевич и др. Основной же систематической единицей растительности является ассоциация. Доминантный физиономический метод. Большинство геоботаников в нашей стране, а также скандинавские и американские фитоценологи устанавливают ассоциацию по доминирующим видам. Кроме доминантов учитываются физиономичность и, отчасти, условия обитания, в основном, рельеф и почвы. Ассоциация это как совокупность растительных сообществ, имеющих сходный состав доминантов во всех ярусах. Вслед за ассоциацией выделяется группа ассоциаций, формация, i формаций, класс формаций, тип растительности. Кроме главных классификационных единиц существуют дополнительные, например, порядки, подтипы, группы, классы, субформации и др. Флористический метод. Во флористической классификации фитоценозов основными диагностическими признаками на всех уровнях являются флористические критерии. Создателем этого направления является БраунБланкс, в основе направления лежит возможность использования флористической композиции для отражения условий среды Миркин, Розенберг, . Главными факторами при флористическом подходе к выделению ассоциаций являются не доминантыэдификаторы, которые в южных районах не выражены, а условия среды. Сторонники флористической классификации отодвигают доминанты на второй план, что позволяет создавать более стройные в экологическом отношении системы. Ассоциация устанавливается по характерным для нее верным или диагностическим видам, среди которых различают характерные, дифференцирующие и константные Миркин, . Характерные виды встречаются только в одном сообществе или встречаются в нем чаще, чем в других. Дифференцирующие виды диагностируют границей своего ареала и входят в состав нескольких сообществ. Константные виды встречаются с высоким постоянством и часто с высоким обилием, но проходят через это сообщество транзитом. Виды, константные для низших единиц ассоциаций, могут быть дифференцирующими или характерными для высших единиц порядка или класса. В нашей стране близким к школе БраунБланке было понимание ассоциации Л. Г. Раменским, который считал критериями ассоциации детерминанты, т. Ассоциация школы БраунБланке основная, но не низшая таксономическая единица. Она подразделяется на субассоциации, варианты и фации. Ассоциации же объединяются в союзы, а затем в порядки и классы Работнов, . Изучение состава и структуры травостоя. Организация фитоценозов характеризуется составом и структурой. В основе понимания строения лугового фитоценоза лежит учет количественных соотношений между его компонентами как показателей степени участия и значения отдельных видов в строении и жизни сообщества. Под структурой фитоценозов следует понимать особенности размещения органов, их компонентов в пространстве и во времени Работнов, . В структуре растительного сообщества находят отражение фитоцснотические отношения растений, выработавшиеся в процессе формирования ценоза, и изучение этих показателей имеет большое теоретическое и практическое значение. Для сравнения сообществ между собой важными признаками являются флористический состав, флористическое богатство и видовая насыщенность. Флористический состав сообщества совокупность всех видов, произрастающих в нем. Флористическое богатство количество видов, произрастающих в данном сообществе. Площадь выявления флористического богатства та наименьшая площадь сообщества, на которой встречаются все или почти все не менее виды, растущие в сообществе. Для луговых сообществ площадь выявления достигает 0 м. Видовая насыщенность количество видов, растущих на единице площади.