Папоротники России : Систематика, экология, география, охрана и народнохозяйственное значение

• Автор: Шмаков, Александр Иванович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 387 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПТЕРИДОФЛОРЫ РОССИИ

Глава 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И МАРШРУТЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. МОРФОЛОГ ИЯ СПОРОФИТА ПАПОРОТНИКОВ

РОССИИ

ЗЛ. Вайи форма, размеры, рассеченносгь, жилкование

3.2. Сорус и индузий.

3.3. Споры

Глава 4. КЛАССИФИКАЦИЯ ПАПОРОТНИКОВ И

ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ РЕВИЗИЯ
ПТЕРИДОФЛОРЫ РОССИИ
4.1. Основные системы папоротникообразных
4.2. Система папоротников России.
4.3. Некоторые спорные вопросы таксономии папоротников России
4.4. Систематический обзор папоротников России
Глава 5. ОБ1ЦИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ ПАПОРОТНИКОВ РОССИИ
5.1. Таксономический состав
5.2. Географический ареалогический анализ.
5.3. Экологоценотический анализ.
5.4. Пояснозональный анализ.
5.5. К истории становления птеридофлоры России.
Глава 6. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕ1 ГНОЕ ЗНАЧЕИЕ
ПАПОРОТНИКОВ РОССИИ
6.1. Использование папоротников России
6.2. Редкие виды папоротников России и их охрана
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Классификация значительно разработана и включает подотделы, классы, порядки и семейства рис. . i . . i i i, . ii i I . Рис. i i. vii, i i и ii. Последний класс подразделяется на восемь порядков из которых только i разделен на пять семейств, а остальные монотипные. Система Франка значительно ближе к современным, хотя и имеет ряд консервативных черт, а ее автор может рассматриваться как предшественник современной классификации семейств папоротников. Конец го и начало го столетий ознаменовало другое важное событ ие в птеридологической ист ории публикация издания i i ii . Рис. Классификация папоротников i i V . , i, i и i. Все папоротники включая настоящие и ископаемые собраны в один класс ii, который подразделяется на три порядка iii, i и i рис. Однако, эта классификация папоротников была очень неравномерной в подходе к разным группам, за исключением семейства i. Отчасти это связано с тем, что авторы попытались создать основы филогенетической классификации. Важнейшим результатом птеридологических исследования начала го столетия было издание Ix ii i, , , , . Издание это не имеет особого значения для таксономии более крупных групп, т. i i i . Рис. Классификация папоротников но Циню i , . Работа Христенсена долго была основой для многих флористов, работавших в разных регионах. На начало го столетия объем и положение в системе древних семейств i, i, ii и i устоялось и все больше стал проявляться интерес к таксономии наиболее разнообразных в современный период развития флоры Земли папоротников, прежде всего семейства i в широком смысле. В г. опубликовал работу1 по ревизии родов семейства i с намерениями классификации их в соответствии с современными филогенетическими подходами. Итогом разработки своей системы папоротников стала работа i в публикации V . iii I. i I. i i 1. i 2. II. i i 3. II. i I. i 4. i 5. i 6. i 7. i 8. i 9. i . i . i i. i . i . iii. i . iii. ,i, . . i . i . i . i 1 . i ii. ii, i, , i, i. i . iiiii. ii. ii. i . i i , . , . ii. i . . ii . i, , ii, iii, i, i . i . i . i . ii i, i, ii, i, , ii, i. iii. . i i i, ii, ii, i, i, i,i, i, iiix, ii, i, ii, , I. i . i . i . i . i ii i , iii. , i, i, i, ii, ii, ii. i. I.i i . i, i, , i, i , xi, i, i, i, x i . i ii, , , i, i. i . II. i . i . . ii4Xi ii i i , .