Особенности организации побеговых систем Magnolia kobus DC., Celtis caucasica Willd. и Ligustrum vulgare L.

• Автор: Азова, Оксана Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Современные представления о структуре кроны древесных

растений

Глава 2. Материалы и методы

2.1 Материал

2.2 Характеристика климатических условий района исследования Сочинский район Краснодарского края

2.3 Методы обработки материалов

Глава 3. Особенности организации ветвей i

3.1 Разнообразие побегов в кроне М.

3.2 Элементарная побеговая система М.

3.2.1 Общая характеристика элементарной побеговой системы М.
3.2.2 Этапы развития главной оси ЭПС
3.2.3 Структура и развитие ЭПС М.
3.2.4 Геометрическая характеристика ЭПС
3.2.5 Основные характеристики ЭПС М. и их варьирование
3.3 Развитие и структура ветвей М.
3.4 Развитие кроны М.
3.5 Заключение
Глава 4. Особенности строения побеговых систем i i
4.1 Строение и развитие элементарной побеговой системы С.
i
4.1.1 Общая характеристика ЭПС С. i
4.1.2 Развитие главной оси ЭПС С. i
4.1.3 Третий и последующие годы развития ЭПС С. i
4.1.4 Геометрические характеристики формы ЭПС
4.2 Типы ЭПС . i
4.3 Соотношение размеров двух последовательных ЭПС на ветви
. i
4.4 Заключение
Глава 5. Строение и развитие побеговых систем i v
5.1 Строение и развитие элементарных побеговых систем . v
5.1.1 Общая характеристика ЭПС
5.1.2 Развитие ЭПС
5.1.3 Развитие главной оси разных типов ЭПС ветвей . v
5.2 Характеристика ЭПС
5.3 Заключение
Глава 6. Обсуждение
Выводы
Список литературы


Миниатюрный вид способен внедриться в более суровые условия с сухим и холодным климатом. На примере травянистых и древовидных видов семейства было показано Шулькина, , что структура травянистого растения построена по тем же законам, что и структура древесных форм, при этом тип модели не изменяется. Шулькина Т. В. выявила несколько направлений преобразований моделей 1. показал, что существует 3 причины изменения архитектурных моделей у одного вида. Особи разного пола одного вида могут иметь разные архитектурные модели. Так, женские особи iii имеют моноподиальный ствол и описываются моделью , а мужские с симподиальным стволом представляют модель i. Вторая причина, которая вызывает изменение типа модели у одного вида экологические условия. Например, Ii i на свету развивает модель , но при сильном затенении переход к цветению задерживается и структура Ii i описывается моделью позже подробно описано . Эти модели различаются скоростью образования боковых ветвей и возможностью и невозможностью перехода в генеративное состояние. Известно, что ветвление оси задерживается в связи с возникновением репродуктивных органов, а развитие последних в значительной степени зависит от экологических условий, в том числе от количества света Василевская, . Затенение не способствует переходу растения к генеративному состоянию. Третий вариант изменения архитектурной модели, который приводит , связан с изменением генома в результате генных мутаций. Признаки, использованные и для построений моделей, относятся к особенностям строения и поведения меристем, разным по значимости для организации тела растения. Описанные выше изменения архитектуры растений вполне объяснимы, не противоречат общей концепции архитектурных моделей и не мешают идентифицировать структуру дерева как принадлежащую данному виду. i . В. , отдавая должное значительному вкладу в науку основоположников теории модулярной конструкции растений, отмечает, что в этой системе для характеристики кроны и ее частей использованы разнородные признаки. В году подробно остановился на характеристиках трех архитектурных элементов единица морфогенеза, модуль и архитектурная модель, с помощью которых можно описывать рост и форму воздушной части семенных растений. Единицей морфогенеза он называет вегетативный побег, хронологические пределы которого определяются единственным периодом непрерывной работы апикальной меристемы , . Модулем является покрытая листьями ось, на которой осуществляется вся последовательность дифференциации, от инициации меристемы, которая создает ось, до репродуктивной дифференциации ее апекса стр. Модуль сохраняет способность к образованию корней. Не все модули растения эквивалентны. Модули плагиотропной оси могут значительно отличаться от модулей ортотропных осей. Размеры модулей могут варьировать от растения к растению. Определение модуля впервые было дано в году v , . По v модулями называются простые морфогенетические побеговыс единицы с детерминированным ростом, постоянные в своем выражении, происходящие одна из другой в результате симподиапьного нарастания v, 3. При этом образующийся симподий является линейным и ветвится в 1 или 3 плоскостях. Важной особенностью этого определения, по мнению v, является ограничение апикальной активности модулей и, следовательно, симподиальная конструкция растения. Дифференциация апикальной меристемы модуля по v может заканчиваться не только образованием цветка, но и развитием усика, шипа или паренхиматизацией апикальной меристемы. Архитектурная модель по является видимым выражением генетической программы развития растения и представляет полностью развитый сложный план упорядоченной структуры модулей в последовательной конструкции , . Архитектурные модели могут быть полностью модулярными, немодулярными и частично модулярными , v, , , .