Особенности фитоценотической структуры сосновых лесов восточной части Центрального Кавказа

• Автор: Фролов, Валерий Юрьевич
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 207 с. : 22 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические и методические подходы к изучению

фитоцснотической структуры сосновых лесов

1.1. Теоретические подходы к изучению сосновых фитоценозов

1.2. Методика изучения сосновых фитоценозов и характеристика объектов исследований

ГЛАВА 2. Экологогеографическис условия произрастания сосны

Коха в восточной части Центрального Кавказа

2.1. Рельеф .

2.2. Климат и современное оледенение

2.3. Гидрографическая сеть

2.4. Почвы
2.5. Растительный покров и основные группы сосняков .
ГЛАВА 3. Структурноэкологическая организация сосновых
фитоценозов восточной части Центрального Кавказа
3.1. Экологоценотический, систематический и
географический анализ сосновых фитоценозов
3.1.1. Систематический анализ
3.1.2. Географический и ценогенетический анализ.
3.1.3. Экологический и трофический анализ
3.1.4. Биоморфологический анализ .
3.1.5. Анализ фенологический и по Раункиеру
3.1.6. Синузиальная характеристика сосняков
3.2. Горизонтальная структура сосняков
3.3. Элементы вертикальной структуры сосняков .
ГЛАВА 4. Структура и состояние ценопопуляций сосны Коха
4.1. Возрастная структура сосняков.
4.2. Онтогенетический статус ценопопуляций сосны Коха .
4.3. Жизненное состояние ценопопуляций сосны Коха
4.4. Особенности возобновления сосны Коха
4.5. Пространственное размещение деревьев сосны в
пределах сосновых древостоев
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Гулисашвили , сосна кавказская возникла на Кавказе самостоятельно, вблизи низко опускающихся ледников. Следуя вверх за отступающими ледниками, сосна, а вместе с ней и береза, захватывали все новые и новые территории. При этом В. З. Гулисашвили отмечал , что сосна в Закавказье отсутствует там, где не было ледников, например в Талы ше и Южном Карабахе. Подавляющее большинство других работ по сосне, и касающихся тех или иных проблем вида, было сделано в условиях Западного Кавказа, Восточного Кавказа и Закавказья Грудзинская, Елагин, Посохов, Голгофская, Львов, Полякова, Коваль, и др. Все эти районы сильноотличаются по своим климатическим особенностям, характеру рельефа и составу растительности от областей Центрального Кавказа, куда относится территория Северной Осетии. Этот пробел особенно очевиден на фоне общей скудости исследований сосняков Северного Кавказа. Характерный пример этому дает сводка Л. В. Вицина и др. В ней отмечается, что пояс сосновоберезовых лесов наиболее ясно выражен в Центральном районе Северного Кавказа, однако за отсутствием материала в сводке данных авторов Леса Северного Кавказа, раздел, посвященный сосновым лесам, полностью отсутствует. Не намного отличается от этого и последующая обобщающая сводка И. Г1. Коваля . В книге Г. Н. Гигаури, Л. Б. Махатадзе и Г. Ф. Урушадзе Сосновые леса Кавказа данные по Северному Кавказу вообще не приводятся. Большинство исследователей привлекают более обширные по площади темнохвойные и широколиственные леса Западного Кавказа Орлов, , . Некоторые интересные данные по сосновым лесам Дагестана содержатся в работе П. Л. Львова . Обобщающую краткую сводку по геоботаническому описанию сосновых лесов Западного Кавказа, их росту и развитию, предоставила в более позднее время А. И. Полякова . Сведения по сосновым лесам Центрального Кавказа в литературе практически отсутствуют, а те, что есть, носят общий характер. К числу таких работ можно отнести груды В. М. Богданова и Д. А. Дзагурова . В последней работе основное внимание уделяется средообразующему значению леса, его оздоровительным функциям. Вкратце дается история природопользования на территории Северной Осетии. Более подробно автор останавливается на характеристиках основных лесообразующих пород и их хозяйственном значении. В.А. Северной Осетии. Леса КабардиноБалкарии, близкой но природноклиматическим условиям к Осетии, изучал Ю. А. Нечаев . Наибольший вклад в изучение лесов Центрального Кавказа сделала группа ученых Харьковского сельскохозяйственного института, которая под руководством украинского лссотиполога Б. Ф. Остапенко работала здесь в середине х годов. По ЧеченоИнгушетии имеется статья Б. Ф. Остапенко и др. В КабардиноБалкарии работал В. Ф. Лысенко , . В Северной Осетии типы лесов изучал Л. Е. Рыжило, итогом деятельности которого стала целая серия сообщений , , , , . Основное внимание в этих публикациях уделено классификации и основным лесотипологическим закономерностям формирования типов лесного участка и типов леса. В основу классификации были положены принципы и методы экологического направления в лесной типологии, разработанные В. В. Алексеевым, Г1. С. Погребняком и Д. В. Воробьевым. Типологические классификационные единицы были приняты по Д. В. Воробьеву. В основу определения типов леса были положены преимущественно списки растенийиндикаторов, гак как растительность является руководящим нризнакОхМ при определении типов леса Рыжило, . Классификация была построена по иерархическим принципам. На территории Северной Осетии горная часть были выделены грпны типов лесного участка боры, субори, суфудки и груды. Они, в свою очередь, подразделялись на типы лесного участка влажный бор, сухой бор, свежий бор и т. В пределах этих единиц определялись типы леса, например березовое мелколесье влажного бора, заросли кустарников влажного бора, сухой сосновый бор, свежий сосновый бор, влажная сосновоберезовая суборь и т. Такая разработка лесотипологической классификации лесов Северной Осетии имела в свое время большое значение.