Ординационный анализ растительности экотонов "лес-злаковник"

• Автор: Кучерова, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 211 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЛЕСНЫЕ ОПУШКИ КАК ЭКОТОНЫ

1.1. К истории вопроса.

1.2. Понятие экотоиа.

1.3. Фитогенное поле.

1.4. Структура экотона опушки. Зоны экотонов.

1.5. Методы изучения экотонов

1.5.1. Изучение экологических условий.

1.5.2. Экологобиологический и структурный анализ .

1.5.3. Синтаксономия

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕСПУБЛИКИ
БАШКОРТОСТАН
2.1. Геология и геоморфология
2.2. Почвы.
2.3. Гидрология
2.4. Климат.
2.5. Растительность
Глава 3. МЕТОДИКА СБОРА И ОБРАБОТКИ МАТЕРИАЛА,
ОБЪЕМ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ.
3.1. Методика полевого исследования
3.2. Методы анализа данных.
3.3. Объем исходных данных.
Глава 4. ГРАДИЕНТНЫЙ ФИТОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ ЭКОТОНОВ ОПУШЕК
4.1. Трансскта 1
4.2. Трансекта 2.
4.3. Трансскта 3.
4.4. Трансекта 4.
4.5. Трансекта 5
4.6. Трансекта 6
4.7. Трансекта 7.
4.8. Трансскга 8
4.9. Трансекта 9
4 Общие закономерности изменения растительности на
экотонах .
Глава 5. РОЛЬ ЭКОТОНОВ В ОХРАНЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


И в том, и в другом случае указывалось на аналогию с физическими полями и вводилось понятие напряженности поля, которую предлагалось рассчитывать , , Ястребов, , и которая изменялась от 0 отсутствие влияния, до 1 максимальное влияние Уранов, , , Крышень, , 6. Фитогенное поле также может быть охарактеризовано с помощью двух показателей его напряженности 1го и 2го родов. Напряженность рода имеет максимальные значения в см от ствола дерева, а затем плавно уменьшается с удалением от ствола. Она возрастает с увеличением размеров влияющего дерева. Напряженность 2го рода имеет максимальные значения непосредственно около ствола, а затем резко падает. Обе напряженности аддитивны, то есть при наложении фитогенных полей друг на друга суммируются Ястребов, . Напряженность поля разбивается на стволовую, кроновую, корневую Крышень, а. Финские ученые , для обозначения силы влияния всех деревьев на напочвенный покров в одной конкретной точке сообщества предложили понятие i i Крышень, 6. Несомненно, что теория фнтогенного поля не устоялась окончательно. Одним из важных вопросов является вопрос границ фитогенных полей. Если брать за основу реакцию растений, то размеры фитогенного поля ставятся в зависимость от чувствительности растений и от качества методов Крышень, а. Предлагалось жестко привязывать размеры фнтогенного поля к размерам самого растения, являющегося центром фнтогенного поля Норин, . Также предлагались формулы для вычисления радиуса сферы влияния, при этом основное внимание уделялось размеру кроны дерева и диаметру основания ствола . Форма и размеры всех зон фитогенного поля связывались с формой и размерами самого дерева и влиянием внешних факторов сторонами света, направлением преобладающих ветров которые влияют на распределение осадков и опада Волокитина, Крышень, а, 6, расстоянием до соседей и их размерами соседние деревья могут деформировать крону, изменяя тем самым форму фитогенного поля анализируемого дерева, микро и мезорельефа Крышень, а, 6. Также затрагивался вопрос о фитогенном поле сообщества или группы растений Норин, Демьянов, . Совокупность видов растений, которые населяют фитогенное поле, была названа ценоячейкой Ипатов, Кирнкова. Структура экотона опушки. Опушка это наиболее четко выраженный вариант экотона. Растительность опушек . В результате 0граничного положения опушек, они являются неоднородными образованиями, испытывающими сильное средообразующее воздействие прилегающих фитоценозов. Задульская, , С. Понятие опушечного экотона поразному трактуется различными учеными. Зоны разграничиваются нечетко, различно их название, количество и протяженность. Сама зона опушки поразному понимается в России и на Западе. Как правило, на Западе это понятие более широкое. В России исследователи Исаченко, Маскаев, , Воронков и др. Задульская, . Обычно это расстояние равно примерно 3 м у Т. И. Исаченко 1 м. Иногда эго расстояние измеряется от конца проекции краевого дерева на лугу в сторону леса на 58 м Оловянннкова, . Предопушка предопушечный луг, приопушечный участок участок на расстоянии от 1,5 м до 35 м Исаченко, до м у И. Н. Оловянниковой, от проекции края крон опушечных деревьев в сторону луга т. Ширина предопушечного сообщества которое исследователи часто отличали от самой опушечной полосы может быть равна но величине 11,5 высоты древостоя с северной и южной и 0,51 высоты с восточной и западной опушек Маскаев, . Внутренняя опушка участок от того места, где кончается проекция краевого дерева в лесу, на несколько метров 37 в сторону леса до м от края леса вглубь Оловянннкова, . Общий размер каждой зоны часто колеблется в зависимости от ширины сохранившейся опушки, которая может обрезаться при, например, вспашке соседних полей. .. Задульская определяет, что этот размер может быть равен на м. Структура опушки в соответствии с представлениями цитируемых авторов показана на рис. Рис.