Морфология и система трибы Loteae DC. семейства Leguminosae

• Автор: Соколов, Дмитрий Дмитриевич
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 466 с. + Прил.(c.467-703: ил.)

Введение в 5.

Глава 1. Обзор литературы но систематике трибы мм .

1.1. Объем и таксономическое положение трибы

1.2. Становление концепции рода в трибе

1.2.1 .i и сближаемые с ним роды

1.2.2. и сближаемые с ним роды

1.2.3. Представления об объеме рода i.

Глава 2. Материалы и методы . 1МЧИММИИ .

Глава 3. Сравнительноморфологическое исследование трибы . .

3.1. Морфология вегетативных органов и характер цветорасположения .

3.1.1. Строение побегов.

3.1.2. Жизненные формы
3.1.3. Листорасположение на скелетных моноподиальных и монокарпичсских
побегах.
3.1.4. Морфология листьев срединной формации на скелетных моноподиальных и монокарпических побегах.
3.1.5. Опушение вегетативных органов
3.1.6. Строение пазушных цветоносов и элементарных соцветий
3.2. Морфология цветка.
3.2.1. Гипантий и чашечка.
3.2.2. Венчик.
3.2.3. АндроцеЙ.
3.2.4. Строение стилодия и рыльца.
3.2.5. Ориентация микропиле семяпочек в завязи
3.3. Строение плодов, семян и проростков.1.
Глава 4. Таксономическая значимость морфологических признаков в трибе 1.
4.1. Критерии оценки таксономической значимости признаков1.
4.2. Морфология вегетативных органов и характер цветорасположения 5.
4.3. Морфология цветка.9.
4.4. Строение плодов, семян и проростков.1.
4.5. Строение пыльцевых зерен5.
4.6. Хромосомные числа7.
Глава 5. Кладистические и фенетические анализы трибы основанные на морфологических признаках 0.
5.1. Программы, использованные для кладистического анализа.0.
5.1.1. Общие замечания.0.
5.1.2. Сравнение работы компьютерных программ i, ,
i и с использованием тестовой матрицы.5.
5.2. Организация выборки 0.
5.2.1. Организация объектов анализа0.
5.2.2. Морфологические признаки, использованные для кладистического анализа трибы 2.
5.3. Результаты кладистического анализа.4.
5.3.1. Анализ данных в программе i4.
5.3.2. Анализ данных в программе .1.
5.3.3. Анализ данных в программе i7.
5.3.4. Анализ данных в программе .9.
5.3.5. Анализ данных с использованием различных внешних групп .4.
5.4. Обсуждение результатов кладистических анализов .5.
5.4.1. Сравнение эффективности анализа данных в программах i,
, i и 5.
5.4.2. Значение результатов кладистического анализа для систематики трибы
.7.
5.5. Фенетические анализы трибы .0.
Глава 6. Анализ данных по последовательностям участка I рнбосо
мальной ядерной ДНК 5.
Глава 7. Ревизия системы трибы семейства i0.
7.1. Объем и родственные связи трибы 0.
7.2. О возможности выделения подтриб .8.
7.3. Объем родов в трибе 9.
7.3.1. Общие замечания и объем рода 9.
7.3.2. Объем родов i и ii.1.
7.3.3. Род i и сближавшиеся с ним роды 7.
7.3.4. Роды ii, i, ii и i.3.
7.4. О внутриродовых таксонах в трибе 4.
7.5. Система трибы . семейства i.4.
ii .1.
i 8.
i .0.
.7.
i x .8.
.2.
i . 7.
i V.1.
ii i .5.
. . .6.
.9.
ii i.2.
ii . 4.
i .6.
ii . i.9.
i 0.
i i.4.
i .6.
Глава 8. Важнейшие особенности географического распространения
представителей трибы в МММ1ММ 9.
Глава 9. Подходы к решению некоторых общих проблем систематики,
выявленные при исследовании трибы 2.
9.1. Монотетические и политетические таксоны 2.
9.2. Параллелизмы в морфологической эволюции трибы . 7.
9.3. Перспективы использования кладистических подходов в систематике и филогенетике.9.
9.4. Соотношение между морфологическими и молекулярными данными в
филогенетической систематике.4.
Выводы в 1.
Литература


Степень развития сериальных почек точнее, число развитых побегов, которым они дают начало очень сильно различается у разных растений и зависит как от условий произрастания и положения кроющего листа в побеговой системе, так отчасти и от таксономической принадлежности растения. Время между развитием побега из основной и дополнительных почек сильно варьирует. У кустарников и полукустарников на скелетных осях дополнительные почки могут развивать побеги на следующий год после основных. Особенно долго функционирует система сериальных почек у некоторых представителей . Сериальные почки могут быть хорошо развиты не только в нижней части побега, но и в пределах соцветия, даже в пределах флоральной единицы. Лишь в относительно редких случаях побеги, развивающиеся из дополнительных почек в области флоральной единицы, дают неразветвленные цветоносы с элементарным соцветием, такие же, как развивающиеся из основной почки. Такую флоральную единицу имеет, например, i xii Существенно, что при этом зонтики в пазухе одного листа развиваются почти одновременно. Гораздо чаще дополнительные почки развивают побеги с большей задержкой по отношению к основной почке, формируя при этом паракладий, то есть систему побегов, повторяющую структуру всей флоральной единицы. В зоне обогащения из дополнительных почек, как и из основной, обычно образуются паракладии. У i i и . У изученных автором в Ботаническом саду Парижского Музея естественной истории растений i . Среди представителей трибы отмечены кустарники, кустарнички, полукустарники, многолетние и однолетние травы. Этот признак в целом полно и верно отражен в таксономической и флористической литературе. В.Н. Голубев показал на примере двух видов i и i vi необходимость разграничения двух вариантов многолетних травянистых растений по особенностям строения побегов. В то же время, В. Н. Голубев не рассматривал другие виды трибы. Наши данные подтверждают целесообразность намеченного . II. Вариант 1. Побеги возобновления всегда полурозеточные, ди, три, крайне редко полициклические главный побег переходит к цветению до первого цветения растение остается розеточным формация низовых листьев отсутствует придаточное укоренение отсутствует. Этот вариант представляет собой частный случай I модели побегообразования травянистых многолетников многолетняя трава с однотипными полурозеточными закрытыми побегами Серебрякова, . По нашим данным, этот вариант в трибе характерен только дня i vi рис. Вариант 2 является частным случаем П модели побегообразования травянистых многолетников многолетняя трава с однотипными безрозеточными открытыми и закрытыми побегами Серебрякова, . Все побеги удлиненные, моноциклические, в первый же год отмирающие до первых узлов как правило но не всегда, в первый год растение не цветет, и главный побег остается открытым у взрослых растений могут быть развиты чешуевидные листья характерно придаточное укоренение. Этот вариант широко распространен в трибе. Он отмечен нами у всех травянистых представителей родов i, i, , , , Vix, i, i и ii. Однолетние представители трибы также неоднородны по строению побегов. Мы впервые указали на то, что iii и i i резко отличаются от других однолетних представителей трибы полегающими и укореняющимися побегами Крамина, Соколов, 6 v . Во всех известных нам публикациях указано либо что у всех видов листорасположение двурядное, либо что оно обычно двурядное например, i, без какихлибо дальнейших уточнений. Нами этот признак впервые специально изучен у подавляющего большинства видов трибы Соколов, а, 6. Все представители трибы , кроме i i, . А. аигеа и . У всех изученных автором образцов . У А. При переходе к верхушечному элементарному соцветию листорасположение меняется прицветники расположены по густой спирали или циклически. У . А. аигеа постепенно. Морфология листьев в целом хорошо отражена в описательной таксономической и флористической литературе. Однако некоторые признаки недостаточно подробно охарактеризованы в публикациях, в том числе строение основания листа. Кроме того, морфологическая природа частей листа у i и видов Старого Света остается предметом дискуссий см. Основание листа у видов рассматриваемой группы может быть широкое, полностью охватывающее стебель, или узкое. У ii i, всех видов . II. У i i, .