Морфобиологические особенности проса посевного (Panicum miliaceum subsp. miliaceum) и сорного (Panicum miliaceum subsp. ruderale)

• Автор: Безвершенко, Тамара Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
ГЛАВА II
ГЛАВА III

ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 9

УГРОЗА ЗАСОРЕННОСТИ ПОЛЕЙ И СЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА ПРОСА ПОСЕВНОГО ПРОСОМ СОРНЫМ

2.1. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур просом сорным

2.2. Содержание проса сорного в заготовляемом

зерне проса посевною

2.3. Содержание проса сорною в семенном

материале проса посевною
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОСА ПОСЕВНОГО И СОРНОГО
3.1. Длина первого листа
3.2. Ширина первого листа
3.3. Количество жилок на листовой пластинке
3.4. Опушение первого листа
3.5. Окраска всходов
3.6. Окраска цветочных пленок
3.6.1. Способ учета засоренности посевов
проса посевного просом сорным
3.7. Положение предпоследнего листа
3.8. Окраска предпоследнею листа
3.9. Окраска рыльца пестика
3 Положение метелки в пространстве
3 Наличие подушечек у основания веточек первого порядка ГЛАВА IV БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОСА
ПОСЕВНОГО И ПРОСА СОРНОГО
4.1. Рост и развитие двух подвидов проса в коллекционном питомнике
4.2. Рост и развитие проса сорного в посевах проса посевного
ГЛАВА V СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПРОСА ПОСЕВНОГО И СОРНОГО
5.1. Определение подлинности двух подвидов проса по количеству жилок на колосковых чешуйках
5.2. Распознавание проса посевного и сорного по размерам цветочных пленок и наличию раскидистой метелки
5.3. Сравнительный анализ морфологических признаков проса посевного
5.4. Идентификация двух подвидов проса по окраске ядра
5.5. Химический способ определения подлинности двух подвидов проса
5.6. Физический способ определения подлинности подвидов проса
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА


В целом погодные условия годов соответствовали погодно климатической характеристике степной зоны Южного Урала. В.Д. Красавину , и В. Д. Красавину, А. П.Курлаеву . Материалом для исследования служили образцы проса посевного и сорного. Представителями проса посевного были районированные сорта, селекционные номера лаборатории селекции проса Оренбургского НИИСХ, образцы из коллекции ВИР и Самарской области, присланные селекционером А. К. Антимоновым. В состав проса сорного входили образцы из коллекции Оренбургского ИИСХ по происхождению из Актюбинском, Кустанайской, Оренбургской, Павлодарской областей, Башкирии, а также растения, произраставшие в окрестностях поселка Чебеньки Оренбургского района. Из поездок по Оренбургской области в виде растений были доставлены доцентом ОГ А У Ю. В. Соколовым и заведующим отделом технологии зерна и семян Оренбургского НИИСХ доктором сельскохозяйственных наук А. Г. Крючковым. Два образца в виде семян нам любезно предоставил профессор Х. Шольц из Германии. В коллекционном питомнике образцы проса сорного и посевного высевали в оптимальные сроки мая для культуры проса ручными одесскими аппаратами. Площадь делянки каждого образца 0,9 кв. Изучение образцов проводили в соответствии с методическими указаниями ВИР , по изучению проса посевного. При созревании зерен в метелках образцы убирали вручную серпом и обмолачивали на малогабаритной молотилке. Склонные к осыпанию образцы проса сорного убирали при появлении на почве возле материнских растений первых 25 зерен. Описание морфологических признаков проса посевною и сорного проводили по Широкому Международному унифицированному классификатору СЭВ, вида Рапсит тасеит . Л., . Эти же признаки изучали и у растений проса посевного и сорного, произраставших в посевах сельскохозяйственных культур. Для изучения проса сорного на посевах проса посевного в фазе всходов основного сорта на поле проводили обследование на засоренность просом сорным и выделяли учетные площадки в 4 кв. Все растения проса сорного этнкировали и их подлинность определяли по В. Д. Красавину и В. Д. Красавину, Л Курласву . В период вегетации на учетных площадках у растений проса посевного и сорного отмечали фазы всходы, кущения, выметывания и созревания. В уборку все растения выдергивали, определяли у каждого растения количество продуктивных стеблей, его высоту, длину и форму метелки, цвет зерновки, продуктивность одного растения и массу зерен. По этим показателям анализировали и типичных растений основного сорта, расположенных на учетных площадках. При идентификации проса сорного и посевного использовали способы, предложенные М. Кптагавой , Н. Н.Цвелевым , Д. Миллером, Т. Витсоном , В. В.Д. Красавиным, А. П.Курлаевым . Для оценки способов идентификации двух подвидов проса заранее был составлен сноп из растений, где находилось растений проса посевного и растений проса сорного. За критерий оценки подвидов при комплектовании снопа применяли трудоемкий, но относительно точный способ путем варки крупы из образцов. Красавин, . При определении разновидностей растений в снопе проса посевного использовали ботаническую классификацию, приведенную в монографии В. В.Д. Красавина, Т. И.Ульяновой . Фенотипический состав растений контрольною снопа приведен в таблице 2. Оренбургское , Оренбургское 9, Саратовское 3, образцы из коллекции ВИР и Оренбургского НИИСХ. Испытание способов вели в следующем порядке вначале определяли качество, а затем производительность труда. На рабочее место укладывали контрольный сноп, и по команде оператора включали секундомер, и начиналась операция отбора подвидов из снопа по предложенным способам. При распознавании двух подвидов проса по М. Китагава с каждою растения из средней части метелки отбирали но 5 колосков. Затем осторожно пинцетом из каждого колоска отделяли три колосковые чешуйки и на каждой из них с помощью иглы и лупы подсчитывали количество жилок. По этому признаку относили растения к тому или иному подвиду. Подлинность проса сорного и посевного по Цвелеву определяли следующим образом.