Микофильный гриб CIADOBOTRYUM VARIUM NEES EX DUBY и возможность его использования в борьбе со стеблевой ржавчиной пшеницы

• Автор: Столбова, Клавдия Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

БР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА I. МИКОЭДЛЬНЫЕ ГРИБЫ И ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

В БОРЬБЕ СО РЖАВЧИНОЙ ХЛЕБНЫХ ЗЛАКОВ

1.1.Общая характеристика грибов данной экологической

группы

1.2.Микофильные хрибы гиперпаразиты возбудителей

ржавчины зерновых культур

1.3.Образование микофильными грибами антибиотических веществ с противоржавчинным спектром действия.

ГЛАВА 2. БАКТЕРИИ КАК ЕСТЕСТВЕННЫЕ ВРАГИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ

РЖАВЧИНЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АНТИБИОТИКОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ХЛЕБНЫХ ЗЛАКОВ ОТ ПОРАЖЕНИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯМИ РЖАВЧИННЫХ
ЗАБОЛЕВАНИЙ.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
ГЛАВА 4. ВЫДЕЛЕНИЕ сишОВОТЮГШ УАШЦМ ИЗ ПРИРОДНОГО
РЕГИОНА.
4.1. Материал и методы.
4.2. Результаты и их обсулдение
ГЛАВА 5. КУЛЬТИВИРОВАНИЕ ИЛЯТ0В СЬАБОВОИШШ УАЫШ
НА ТВЕРДЫХ И ЖИДКИХ ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕДАХ
5.1. Материал и методы.
5.2. Результаты и их обсулдение.
ЛАВА 6. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МИКОФИЛЬНОГО ГРИБА СЬАООВОИШШ УАЫим К ВОЗБУДИТЕЛЮ СТЕБЛЕВОЙ ржавчины пшеницы висспдА етшшиз в.эр.тштю
6.1. Материал и методы.
6.2. Результаты и их обсулдение
ГЛАВА 7. МИКОФИЛЬНЫЙ ГРИБ СЬА1ЮВОТ1ШШ УА1ШЛЛ
ПРОДУЦЕНТ АНТИБИОТИКА ПРОТИВОРЖАВЧИННОГО СПЕКТРА ДЕЙСТВИЯ
7.1. Условия выращивания и хранения продуцента.
7.1.1. Материал и методы.
7.1.2. Результаты и их обсулдение
7.2. Биосинтез антибиотика в лабораторных условиях
7.2.1. Материал и методы.
7.2.2. Результаты и их обсулдение
7.3. Вьщеление и химическая очистка антибиотика
7.3.1. Материал и методы.
7.3.2. Результаты и их обсулдение
7.4. Физикохимические свойства и антимикробный спектр действия антибиотика.
7.4.1. Материал и методы
7.4.2. Результаты и их обсулдение.
ГЛАВА 8. ПОЛУЧЕНИЕ ПРЕПАРАТИВНЫХ ФОРМ АНТИБИОТИКА И БИОПРЕПАРАТА, ПРИГОТОВЛЕННОГО НА ОСНОВЕ ЖИВОЙ КУЛЬТУРЫ ГРИБА
СЬАБОВОИШШ удшим.
ГЛАВА 9. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТИБИОТИКА ПОЛУЧЕННОГО ИЗ КУЛЬТУРЫ сьабовоишш уаишм И БИОПРЕПАРАТА НА ОСНОВЕ ЖИВОЙ КУЛЬТУРЫ ГИПЕРПАРАЗИТА В ОТНОШЕНИИ ПОДАВЛЕНИЯ СТЕБЛЕВОЙ РЖАВЧИНЫ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ТЕПЛИЦЫ И ПОЛЯ
9.1. Материал и методы
9.2. Результаты и их обсуждение
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Первые сведения о микопаразитизме относятся к концу прошлого началу нынешнего столетия . i , . Особенно большой вклад в изучение проблемы микопаразитизма внесли Е. Гойман , , , М. Бусалис i , , X. Барнет , , , , , Е. Батлер , , Х. Дерпукс Багроошц. I0, Х. Форрер , , и ряд других зарубежных авторов, а из советских исследователей О. Л.Рудаков , , , , , , и И. И.Свдорова с сотрудниками , , , , а, б, . С учетом общности основных пищевых связей, с одной стороны, и определенного различия в контактах с грибом хозяином, с другой, Е. Гойман , а затем X. Барнет , подразделили микофильные грибы на физиологические подгруппы биотрофов и некротрофов, подразумевая, что первые паразитируют на живых грибаххозяевах сбалансированные микопаразиты, а вторые предварительно убивают их клетки деструктивные микопаразиты. Разделение микофильных грибов на биотрофные и некротрофные подгруппы отражает наиболее крупные физиологические различия организмов, имеющих и морфологические особенности. Граница между физиологическими группами биотрофов и некротрофов является нечеткой и включает ряд промежуточных форм. Переход от биотрофов к некротрофам хорошо выражен, например, у i . Как показал Дж. , . В процессе приспособления грибов к микопаразитизму у них выработалась способность отнимать у хозяина продукты питания, как путем погружения органов или всего таллома внутрь клеток грибахозяина, так и с помощью образования экзогенных органов. По вопросу механизма проникновения гиф микопаразита в мицелий или плодовые тела хозяина в науке нет единого мнения. Имеются факты, указывающие, что внедрение гиф обусловлено либо действием ферментных систем, с помощью которых происходит разрушение клеточной стенки грибахозяина, либо механически. Некоторые специалисты рассматривают механизм проникновения микопаразита как совокупность механической силы с разрушительным действием вьделяемых грибом энзимов ксиланазы, хитиназы, пектиназы, глюконазы Тиунова и др. i , , i . , , , , . Предпринятое в последние десятилетия широкое изучение микофильных грибов позволило перейти к выяснению возможности практического их использования, в первую очередь, как гиперпаразитов и продуцентов антибиотиков с фунгицидным спектром действия. Общие проблемы их применения для защиты растений от поражения возбудителями грибных заболеваний рассмотрены в работах М. В.Горленко , М. С.Дунина , 0. Л.Рудакова , а также К. Бейкера, Р. Кука , , и В. Снецера с сотрудниками . И.И. Сидоровой , монографии О. Л.Рудакова , в сводке Университета во Флорвде ii i i и в обзоре А. Корка и Дж. Рихбетча , , . Владимирская, , Федоринчик, воровская, ii . , i , . Рудаков, Н. Рудакова, Пузанова, ii , , i , i против мильдыо винограда Митов, Ибрахим, ii гозеит и ввдов i против корневой гнили, трахеомикозов и рака картофеля Федоринчик, , , Кустова, Владимирова, , , . Первые работы в направлении поиска среди микофильных грибов гиперпаразитов возбудителей ржавчины растений относятся к концу прошлого началу нынешнего столетия i , i , . I0, i , i , , . . . Это Представители родов i, i, 3i, , i, ii, i , ii и некоторых других. ii ii . i, i v, . ii iiii, . ii ii, iii , ii vii, ii , i ii , . Хасанов, Рудаков, Клечковская, Кеепег , , Кос . По образу жизни Н. Пылдмаа , а вслед за ним и Б. ВЫСШИХ растений i, i i,. Отдельные веды i и .