Метамерные особенности роста и развития междоузлий стебля яровой пшеницы

• Автор: Коробко, Валерия Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 195 с. : ил.

1.1. Формирование метамерной структуры побега пшеницы.

1. 1. 1. Представление о метамере побега растения и его образовании.

1.1.2. Особенности анатомической организации и развития зародыша

1.1.3. Рост и развитие элементов метамеров побега пшеницы

1.2. Межметамерные и внутриметамерные отношения в онтогенезе побега пшеницы.

1.2.1. Пространственновременная организация роста надземных вегетативных мстамеров главного побега пшеницы.

1.2.2. Допорноакцепторные отношения в онтогенезе побега

пшеницы

1.3. Анатомическая организация соломины пшеницы

1.3.1. Строение междоузлий побега пшеницы

1.3.2. Анатомическая организация узлов.

1.4. Значение междоузлий и узлов стебля пшеницы
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ .
2.1. Объекты исследования
2.2. Методика исследования.
2.3. Почвенно климатическая характеристика района исследований.
ГЛАВА 3. МЕТАМЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МОРФОЛОГО АНАТОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАРОДЫША ЗЕРНОВКИ ПШЕНИЦЫ .
ГЛАВА 4. РОСТ И РАЗВИТИЕ ЭПИКОТИЛЯ ПШЕНИЦЫ
ГЛАВА 5. РОСТ И РАЗВИТИЕ СТЕБЛЯ В ОНТОГЕНЕЗЕ ПШЕНИЦЫ .
5.1. Общие аспекты роста и развития междоузлия как элемента метамера
побега пшеницы
5.2. Метамерные особенности роста и развития междоузлий стебля побега
пшеницы.
5.3. Межметамерные и внутриметамерные взаимосвязи в онтогенезе пшеницы
ГЛАВА 6. МЕТАМЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АНАТОМИИ СТЕБЛЯ ПШЕНИЦЫ
6.1. Анатомия эпикотиля
6.2. Анатомия междоузлий различных метамеров побега пшеницы
на примере мягкой яровой пшеницы Саратовская .
6.3. Анатомия узла стебля пшеницы.
ГЛАВА 7. ВИДОВЫЕ И СОРТОВЫЕ АСПЕКТЫ АНАТОМИИ КОЛОСОНЕСУЩЕГО МЕЖДОУЗЛИЯ СТЕБЛЯ ПШЕНИЦЫ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Василевской, , используя метод динамической анатомии, разработал теорию базифугального ускорения, объясняющую причины различия между корневой и стеблевой структурами. В данной теории утверждается, что, с филогенетической точки зрения, проводящие системы в различных частях растения не являются равнозначными. Расположение проводящих пучков в корне является примитивным, а коллатеральное расположение в стебле продвинутым в эволюционном отношении. Различные структуры, наблюдаемые на последовательных уровнях переходной зоны, являются результатом акропетального ускорения в эволюционном развитии. Таким образом, переходные от корня к стеблю структуры, расположенные на более высоких уровнях, являются эволюционно более продвинутыми, чем расположенные на более низких уровнях, а при более высоком положении примитивные стадии полностью выпадают. Определение взаимосвязи между различными системами тканей эпикотиля и оси, находящейся ниже него, может оказаться чрезвычайно важным для интерпретации таких вопросов, как природа эпидермиса и коры корня и побега, морфологическое значение области, называемой перициклом, значение протоксилемы и метаксилемы, протофлоэмы и метафлоэмы, эволюционной связи между первичными и вторичными тканями Эсау, . По особенностям всхода пшеница относится к группе злаков, у которых подъем конуса нарастания к поверхности почвы осуществляется за счет удлинения второго междоузлия Добрынин, Серебрякова, Кумаков, а. Это междоузлие, расположенное между узлом колеоптиля и узлом первого листа, то есть несущее первый настоящий лист, называют эпикотилем от греч. Иванов, Митрополенко, , или корневидным междоузлием Кумаков, а. Удлинение эпикотиля биологическая особенность, вследствие которой колеоптильный узел остается у зерновки на глубине се заделки. Биологическое значение эпикотиля состоит в выносе узла кущения к поверхности почвы Добрынин, Иванов, Кумаков, а. Необходимость выноса узла кущения в приповерхностный слой диктуется, как предполагается, необходимостью обеспечения кислородом меристем узла и вторичной корневой системы. Согласно Г. М. Добрынину , растяжение второго междоузлия у пшеницы связано с особенностями формирования придаточных корней. По данным А. И. Митрополенко , растяжение эпикотиля у озимой пшеницы начинается с момента развертывания первого листа, а максимальный рост в фазу формирования второго листа побега. Представления о моменте завершения роста эпикотиля, фазе развития растении в это время, носят противоречивый характер. Многие исследователи, не указывая конкретно время возобновления роста эпикотиля с момента посева зерновок пшеницы, отмечают, что прекращение выноса почки в приповерхностный слой почвы происходит а в фазе всходов Добрынин, б до выхода первого листа на поверхность почвы Федоров, в при образовании листа Носатовский, г как только кончик колеоптиля приблизится к поверхности почвы Митрополенко, при этом предполагается Кумаков, а, что гормональный сигнал от вышедшего на поверхность колеоптиля обуславливает прекращение роста эпикотиля. Некоторые исследователи Добрынин, указывают на то, что при достижении или выходе первого листа на поверхность почвы через него, посредством реакции свет зеленый лист, передается соответствующая информация с участием ростовых веществ ауксины, в силу чего рост эпикотиля прекращается. Во время периода покоя зерновки эпикотиль состоит из меристематической ткани, и в процессе всхода, благодаря интеркалярному росту именно этого междоузлия, главная почка зародыша выносится к поверхности почвы Кумаков, а. Несмотря на большое количество работ, посвященных исследованиям анатомической организации соломины пшеницы Дорофеев, , , ИльинскаяЦентилович, Тетеряченко, Николаевский, Николаевская, Дорофеев, Пономарев, Дорофеев, Градчанинова, Меремкулова, Пухальский, Борисова, Щербина, Козлечков, Стейнифорт, Синяк, , только некоторые из них посвящены изучению изменений в структуре междоузлий в онтогенезе Ордина, , Мартин, , V , , . Вопрос последовательности формирования элементов в метамере является дискуссионным. Т.Г. Батыгина полагает, что лист формируется в междоузлии при интеркалярном росте последнего. Г.М.