Изменчивость и специфичность электрофоретических спектров полипептидов семян в комплексе близкородственных видов Hedysarum L.

• Автор: Агафонова, Марина Александровна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 143 с. : ил

Введение

Глава 1. Обзор литературы.

1.1.Общая характеристика рода Несуяагит.

1.2. Белки семян бобовых растений.

Глава 2. Материалы и методы

2.1. Используемые материалы.

2.2. Экстракция и электрофорез белков.

Глава 3. Зависимость электрофоретических спектров полипептидов семян представителей видов И. Лепшп, Н. пс1есшт и Н. аизНчЫпсит от способов экстракции

3.1. Экстрагирующие растворы

3.2. Действие редуцирующего агента

3.3. Способы экстракции белков

3.4. Влияние морфологических признаков семян на полипепгидиый состав. Глава 4. Специфичность электрофоретических спектров полипептидов семян и уровень сходства у представителей комплекса близкородственных видов Н. Летит, Н. пйсПпп и Н. аизгоБбгсит
4.1. Электрофоретические спектры запасных глобулинов семян и их изменчивость у представителей Н. Шетит
4.1.1. Характеристика элсктрофорсшческих спектров.
4.1.2. Внутрипопуляционная и внутривидовая изменчивость по полипептидному составу электрофоретических спектров семян.
4.2. Электрофоретические спектры запасных глобулинов семян и их изменчивость у представителей Н. гссШт
4.2.1. Характеристика электрофоретических спектров
4.2.2. Внутрипопуляционная и внутривидовая изменчивость по полипептидному составу электрофоретических спектров
семян Н. пе2есит.
4.3. Электрофоретические спектры запасных глобулинов семян и их изменчивость у представителей Н. аизгоБЬгсит
4.3.1. Характеристика электрофоретических спектров
4.3.2. Внутрипопуляционная и внутривидовая изменчивость по полипептидному составу электрофоретических спектров
семян Н. адоиодЬтсит
Глава 5. Сравнение представителей разных видов НебуБагит Ь. по электрофоретическим спектрам полипептидов семян.
5.1. Сравнение электрофоретических спектров запасных глобулинов семян и определение уровня сходства у представителей комплекса близкородственных видов Н. Йзетит, II. I и . аих1гоя1Ыпсит.
5.2. Сравнение Н. Шетит, Н. пе1есшт и Н. аиятЫпсит с представителями других видов НебуБагит Г. по электрофоретическим спектрам полипептидов семян
5.3. Анализ электрофоретических спектров запасных глобулинов семян у нетипичных представителей Н. Летит, Н. пей1есшт и Н. аи1го1Ыпсит.
Глава 6. Определение типа опыления в популяциях Н. Летит, Н. г1есШт
и II. аизПчЬтсит по электрофоретическим спектрам полипептидов
Глава 7. Взаимосвязь между изменчивостью по электрофоретическим спектрам полипептидов семян и экологогеографическими условиями произрастания популяций II. Летит, II. пе1есШт Н. аигоз1Ыпсит
Литература
Приложение
Введение
Актуальность


В Хакасии и в Бурятии эти виды играют значительную фитоцснотическую роль Положий, . Всего для Сибири приводится 1 вид и подвид из родов Флора Сибири, . Семейство бобовых БаЬасеае ЫпсП. Самое многочисленное подсемейство мотыльковых РаЬок1еае РарШошиеае ОС. Яковлев, . К этому подсемейству относится триба Нсбуьагеас ЭС. Род Неуйагит является одним из крупных родов семейства. Европы видов в Гималаях с внутренним Китаем и около 0 видов во флоре Передней и Средней Азии. На территории бывшего СССР встречаются 9 видов, из которых произрастает в Сибири Байтенов, Султанова, Артамонов, Положим, Курбутский, . Наибольшее видовое разнообразие копеечников сосредоточено в Южной Сибири и Центральной Азии. Виды этого рода обладаю широкой экологической амплитудой и обитают от тундры до северных пределов пустынь умеренной зоны. Зачастую виды копеечников выступают в качестве доминантов и субдоминантов. Также стоит отметить разнообразие жизненных форм у представителей рода Небувагит это и травянистые, и кустарниковые, а также полукустарниковые растения Яковлев, . Систематическое положение видов рода Небуьашт Ь. В систематическом плане Небувагит Ь. Большой вклад в изучение рода Небувагит внес выдающийся исследователь прошлого века Б. А. Федченко. В основе своей современная систематика видов этого рода, а также понимание некоторых вопросов, связанных с его происхождением и развитием обязаны монографии и другим работам Б. А. Федченко. Ршбсоза В. Геб1зсЬ. Брто. В. РебгвсИ. ОЬвсига ватобоп В. РсбгвсИ. МстЬгапасеа В. Реб1всЬ. МиШсаиПа Во1вв. БиЬасаиПа Во1вв. СнтГега Вбь. М.С. Байтенов предложил объединить существующие секции в более крупные систематические категории и выделил три подрода. Черты этих подродов, по мнению автора, являются коррелятивным комплексом признаков, выработавшимся в процессе исторического формирования этих групп, и помимо морфоэкологических особенностей учитываются также родственногенетические связи. Таким образом, предполагается, что выделенные подроды являются также определенными этапами эволюции рода НебуБагиш. Бгибсозит В. РесИБсИ. Ва. ОЬясигит В. БессЬ. Ва. Сатобоп В. БессЬ. ЕиЬебуэагит Ва. В дальнейшем М. С. Байтенов предложил упразднить секцию БиЬасаиПа на основании того, что составляющая ее группа бесстебельных копеечников построена на морфоэкологическом принципе и не рассматривает их филогенетические связи. При этом ряд родственногенетических видов переднесреднеазиатского центра формирования с особым типом строения чашечки было предложено выделить в особую секцию ЬопцюаКсша, а остальные виды рассматривать в рамках секции МЫбсаиПа. Интересующие нас сибирские виды Н. БФшсшп В. БескзсЬ. Н. Летит КгаБпоЬ. Н. БебеЬ. Сатобоп В. БеЛясЬ. Ранее эти виды рассматривались П. Н. Крыловым Флора Западной Сибири, как один вид НебуБагит оЬБсигит Ь. В году Б. Л. Федченко Флора СССР рассматривал Н. Ыпсит как самостоятельный вид, а Б. Л. Юрцев относит его к Н. ИебуБапббеБ Ь. В. . Арктическая Флора СССР, . Однако, Положий и В. И. Курбатский Флора Сибири, считают, что ряд морфологических признаков и обособленность в распространении высокогорья Южной Сибири позволяют считать этот подвид самостоятельным видом Н. В. . Также по ряду морфологических и биохимических признаков из . И.М. Красноборовым и соавторами в году как самостоятельный вид был выделен . В более ранних работах . Некоторые сведения о происхождении рода v . Происхождение и история развития рода . Районом формирования рода Б. А. Федченко считал Центральную Азию, в тот период, когда там возникли центральноазиатские пустыни. Самой древней и достаточно примитивной он считал секцию i, сформировавшуюся в условиях влажного высокогорного климата. Приспосабливаясь к более суровому и сухому климату современной геологической эпохи, возникла секция ii, для которой характерны приземистые формы роста, крупные венчики и сильное опушение. Вследствие характерного распространения представителей секции i, она также рассматривалась, как производная секции i, но применительно к условиям жизни в высокогорных областях.