Генетико-таксономический анализ популяций лиственницы гмелина : Larix Gmelinii (Rupr.)Rupr.

• Автор: Яхнева, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 157 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИСТВЕННИЦА ГМЕЛИНА И ЕЕ МЕСТО В

СИСТЕМАТИКЕ РОДА ЬАШХ.

1.1 История таксономического изучения лиственницы Гмелина

1.2 Таксономическое положение лиственницы

Гмелина.

1.3 Морфологическое описание и географическое распространение лиственницы Гмелина

ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОФЕРМЕНТОВ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ И ВНУТРИВИДОВОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ВИДОВ РОДА ЬАШ.
2.1 Использование изоферментов в качестве биохимических маркеров генов при изучении генетического разнообразия хвойных.

2.2 Использование изоферментов в генетико

популяционных исследованиях видов рода Ьагх
2.2.1. Наследование изоферментов
2.2.2. Внутрипопуляционная изменчивость видов рода Ьагх.
2.2.3. Межпопуляционная изменчивость видов рода
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Характеристика лиственницы Г мелина из Центральной Эвенкии
3.2 Характеристика лиственницы Г мелина из
Восточного Забайкалья.
3.3 Характеристика лиственницы сибирской из Красноярского Приангарья
3.4 Материалы и методы исследования.
ГЛАВА 4. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
ЭЛЕКТРОФОРЕТИЧЕСКОГО ПОЛИМОРФИЗМА
ФЕРМЕНТОВ.
Заключение
ГЛАВА 5. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЛИСТВЕННИЦЫ ГМЕЛИНА ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭВЕНКИИ И ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ.
5.1 Внутрипопуляционная генетическая изменчивость лиственницы Гмелина.
5.2 Популяционная структура и внутривидовая дифференциация популяций лиственницы
Гмелина
5.3 Сравнительный анализ природных популяций лиственниц Гмелина и сибирской
Заключение
ГЛАВА 6. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЛИСТВЕННИЦЫ ГМЕЛИНА.
6.1 Уровни внутрипопуляционной генетической изменчивости интродуцированных популяций лиственницы Г мелина из Приамурья.
6.2 Популяционная структура и дифференциация интродуцированных популяций лиственницы Гмелина
6.3 Сравнительный анализ интродуцированных
популяций лиственниц Г мелина и Чекановского.
Заключение.
ГЛАВА 7. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
7.1 Внутри и межпопуляционная изменчивость природных популяций лиственницы Г мелина
7.2 Внутри и межпопуляционная изменчивость интродуцированных популяций лиственницы Г мелина
Заключение.
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Все лиственницы во i были отнесены к роду i, где они составляли особый раздел ix. Одним из первых систематиков, представлявшим лиственницу как отдельный самостоятельный род, был петербургский ботаник Э. Л. Регель . В. Пачке при исследовании азиатских хвойных установил для рода ix 2 секции ii и ii. К первой он относил гималайскокитайские виды, а ко второй дальневосточные. В секцию ii были включены . . iii и . В этом же году была опубликована работа польского ученого В. Шафера . В ней он указывал, что лиственница даурская далека от сибирской, но ошибочно, по заключению Е. Г. Боброва , , считал, что она близка к североамериканской . При описании . Каяндера и курильской и относил их к формам этого вида. В. Шафер одним из первых отметил широкую изменчивость разных морфологических признаков у лиственницы даурской и выделил целый ряд форм по окраске женских шишек и строению семенных чешуй. Кроме того, он впервые описал гибридную лиственницу Чекановского. Впоследствии все намеченное в этой работе В. Шафером было принято В. Н. Сукачевым Абаимов, . Первый подробный обзор рода ix был опубликован Р. Пильгером в г. В. Пачке. Еще 6 видов, описанных к тому времени, Р. Пильгер рассматривал в ранге разновидностей . Важным этапом в истории изучения лиственницы стал г. Ьагйс, принадлежавшее датским дендрологам С. Н. Остенфельду и С. Ларсену. Все описанные к тому времени дальневосточные виды авторы отнесли в ранг разновидностей Ь. Ипп . Огромный вклад в изучение отечественных лиственниц внес В. Л. Комаров . В своей работе он сохраняет для лиственницы даурской эпитет с1аИипса . Анализируя видовой состав восточносибирских и дальневосточных лиственниц, он сохраняет видовой статус только за Ь. Иипса, Ь. Ь. кат8сИаНса, а остальные рассматривает в качестве форм лиственницы даурской Бобров, . Б.П. Колесников в своей работе придерживался несколько иного мнения в отношении систематики видов лиственницы из азиатской части России. Он признавал все, выделенные до него, таксоны, а Ь. Ыеп рассматривал как более молодую ветвь, отходящую от Ь. Иипса. В работе В. Н. Сукачева К истории развития лиственниц приведен перечень лиственниц, который насчитывал видов. Автор делил сибирские и дальневосточные виды на два генетических ряда Еигсяюйсае и i. К первому он отнес лиственницу сибирскую, а ко второму даурскую и другие дальневосточные виды. Ь. ЛаИипса рассматривалась им как сравнительно молодой, прогрессивный вид. Наиболее значительной из работ, посвещенных лиственнице, является монография Н. В. Дылиса о дальневосточных и восточносибирских видах Ьагис. На территории России он выделяет самостоятельные виды лиственниц Сукачева, сибирская, даурская, курильская, ольгинская, и приморская. . i . . i . . Серьезной ревизии систематику рода ix подверг Е. Г. Бобров . Рассматривая лиственницу даурскую, Е. Г. Бобров восстанавливает приоритетное название вида ix iii . Н.В. Дылисом, признает за самостоятельный вид . . Спустя пять лет, в своей работе Лесообразующие хвойные СССР Е. Г. Бобров при анализе рода ix вновь подчеркивает самостоятельность вида . Рассмотренная по литературным источникам история описания лиственницы Гмелина показывает, что за время изучения и ревизии систематики этого вида накоплен огромный описательный материал, содержащий множество фактических данных. Между тем, совершенно очевидно также, что интерпретация этого материала у разных авторов существенно отличается. Прежде чем перейти к непосредственным вопросам таксономического положения лиственницы Гмелина ix iii . . ix среди современных голосеменных. Общепризнано, что род ix относится к классу хвойных ii, семейству сосновые i, подсемейству лиственничные ii Крюссман, . В последней монографической сводке Е. Г. Бобров выделяет в роде ix две секции ii 5 видов и ii видов.