Восстановление надземной биомассы растений альпийских лишайниковых пустошей и пестроовсяницевых лугов при разных режимах дефолиации

• Автор: Текеев, Джамал Кемалович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ОТЧУЖДЕНИЯ НАДЗЕМНОЙ БИОМАССЫ НА РАСТЕНИЯ И РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 2. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РАЙОНА РАБОТ

2.1. Географическое положение

2.2. Рельеф и геологическое строение

2.3. Гидрография

2.4. Климат
2.5. Почвы

2.6. Общая характеристика растительности

2.7. Основные группы надземных фитофагов
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РАБОТЫ
3.1. Закладка эксперимента
3.2. Характеристика исследованных видов
3.3. Анализ результатов ,
3.4. Статистическая обработка и балльные оценки
3.5. Изучение зависимости отавности альпийских растений от их таксономического положения и биоморфологических особенностей
ГЛАВА 4. РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ АЛЬПИЙСКИХ ЛИШАЙНИКОВЫХ ПУСТОШЕЙ НА ДЕФОЛИАЦИЮ
4.1. Изменение биомассы
4.2. Изменение численности побегов
4.3. Изменение массы побегов
ГЛАВА 5. РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ ПЕСТРООВСЯНИЦЕВЫХ
ЛУГОВ НА ДЕФОЛИАЦИЮ
5.1. Изменение биомассы
5.2. Изменение численности побегов
5.3. Изменение массы побегов
ГЛАВА 6. СВЯЗЬ ОТАВНОСТИ АЛЬПИЙСКИХ РАСТЕНИЙ С ИХ ТАКСОНОМИЧЕСКИМ ПОЛОЖЕНИЕМ И БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИМИ ОСОБЕННОСТЯМИ
6.1. Таксономическое положение и функциональные типы
6.2. Приуроченность к сообществам и экологические свойсва
6.3. Фенологические ритмотипы
6.4. Поедаемость фитофагами
6.5. Биоморфологические особенности
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Проведенный мета и регрессионный анализ отобранных публикаций по влиянию дефолиации на рост грамилоидов главным образом злаков показал, что дефолиация отрицательно сказывалась на росте растений, но отклик зависел и от сообщества, в котором они росли , , цит. Неожиданно было получено, что интенсивность отчужденной биомассы дефолиаций практически не влияла на отклик растений, но восстановление биомассы сильно зависело от частоты дефолиаций и времени между укосами. Но некоторые исследователи показали, что на отавность растений оказывают значимое влияние также интенсивность дефолиации доля отчужденной биомассы. Отавность растений тесно связана с частотой удаления надземных побегов растений. Аналогичные результаты были получены при скашивании травостоя в июне, шоле и в августе. После трехкратного срезания в августе продукция пущицы узколистной и арктофилы рыжеватой снизилось до по сравнению с контролем Матвеева, Галактионова и др. Андрсяшкина, Игошсва, . Двукратный и, тем более, многократный укос в течение вегетации значительно снижает продукцию следующего года. Так, при 4 кратном срезании травостоя мелкозлаковомелкоосоково разнотравного луга на следующий год урожай снизился на , при трехкратном на Братенкова, , цит. Андрсяшкина, Игошева, . , . Надземная продукция граминоидов в смешано злаковой прерии существенно снижалась при частой дефолиации 24 раза в месяц, но мало менялась при более редкой. Во всех случаях дефолиация увеличила содержание азота в листьях. Анализ литературы показал, что только в случаев отчуждение биомассы приводило к увеличению надземной продукции , i, . В опытах с отдельными видами растений Роа i, ii, i , i ii и др. , . Многократное удаление надземной биомассы в течение вегетации значительно снижает продукцию следующего года. Так, при 4х кратном срезании травостоя мелкозлаковомелкоосоково разнотравного луга на следующий год урожай снизился на , при трехкратном на Братенкова, , циг. Андреяшкина, Игошева, . В тоже время известно, что некоторые растения более устойчивы к многократной дефолиации. Например, Роа i увеличивает биомассу при многократном удалении надземных побегов в сравнении с двукратным удалением i, , цит. Смелов, . i 6 и для цит. Смелов, . Аналогичные результаты получены и другими исследователями. Более частое удалите надземной биомассы и дефолиация в более ранние фазы жизни растений снижает не только способность восстанавливать потерянную биомассу, но и их общую жизнеспособность. В Южной Дакоте было констатировано значительное ослабление и снижение зимостойкости люцерны при многократной дефолиации. На Канзасской опытной станции было изучено в течений восьми лет влияние дефолиации на люцерну посевную в фазу бутонизации, в начале цветения, полного цветения и плодоношения и получены данные, показывающие, что растения, к которым применяли дефолиацию в фазу полного цветения, были жизнеспособнее, чем растения, срезавшиеся в более ранние фазы Смелов, . У лесного кустарника i ежегодное в течение 6 лет удаление весной и осенью прироста однолетних побегов лишь незначительно снижало продуктивность растения. Однако летнее удаление даже прироста вызывало их значительное угнетение. Ежегодное осеннее удаление в течение 6 лет 0 годичного прироста побегов у кустарников i ii, ii, i i также почти не снижало продуктивность растений, в то же время удаление даже годичного прироста весной или летом вызывало снижение роста , , . Частичная дефолиация растений iii и i ii на горных лугах Монтаны также показывает, что наибольшее влияние оказывает дефолиация в шоле середина вегетационного периода. Наиболее раннее и напротив позднее удаление надземной биомассы вызывала меньшее снижение продукции , . На примере однолетней лианы I исследовано влияние времени повреждения на приспособленность. Повреждения в начале и в конце периода вегетации имели больший отрицательный эффект, чем в середине вегетационного периода ii, .