Биоэкологические особенности ковылей севера Среднерусской лесостепи

• Автор: Скользнев, Николай Яковлевич
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 165 с. : ил

Оглавление
Введение

Глава 1. Объекты и методы исследования

Глава 2. История формирования степных комплексов на севере Среднерусской

лесостепи.

Глава 3. Особенности распространения луговостепной растительности на

севере Среднерусской лесостепи

Глава 4. Морфогенез, возрастные состояния и особенности семенного

самоподдержания ценопопуляций ковылей.

4.1. Морфогенетические особенности и возрастные состояния ковылей

4.2. Особенности семенного самоподдержания ковылей.

Глава 5. Особенности структурной организации и состояния ценопопуляций
ковылей.
5.1. Возрастная структура ценопопуляций
5.2. Пространственная структура ценопопуляций Вйра репшиа и БИра сарИШа.
5.3. Состояние ценопопуляций ковылей севера Среднерусской лесостепи Глава 6. Экологическая характеристика местообитаний ковылей севера
Среднерусской лесостепи.
6.1. Экологическая оценка местообитаний ковылей
6.2. Факторная структура ковыльных местообитаний.
6.3. Биотопические среды и экологические особенности распространения ковылей
Глава 7. Аспекты охраны ковыльных местообитаний.
Литература


Г. Хани ной Путинский государственный университет, оценивались экологоклиматические свойства местообитаний ковылей. Для выявления наиболее полного спектра экологических параметров, определяющих флористический состав, использовались шкалы Д. , солевого режима почвы Тг, богатства почвы азотом , кислотности почвы , освещнности и переменности увлажнения почв Н, и I. Г. Раменского увлажения почвы , богатства и засоленности почвы , пастбищной дигрессии и переменности увлажнения V. Диагностировался экологический режим экотопов методом средневзвешенной середины интервала Заугольнова и др. Последующая ординация ковыльных местообитаний позволила снизить размерность массива данных геоботаничеких описаний. В силу явно не нормального распределения видовых обилий в геобоганических описаниях, а также нелинейного характера связей между последними, матрица сходства биотопов рассчитывалась на основе индекса МориситыХорна , , цит. Мэгарран, . С помощью многомерного шкалирования Дэйвисон, определена факторная структура и получены оценки осей факторов для ковыльных растительных сообществ севера Среднерусской лесостепи. Для интерпретации полученных осей дополнительно рассчитывалась матрица коэффициентов корреляции Пирсона между осями и экологическими шкалами и проводился компонентный анализ. В последнем случае вычислялись обобщнные факторы путм их вращения методом варимакс с предварительной нормализацией факторных нагрузок Кайзера Боровиков, Боровиков, Дубров, Мхитарян, Трошин, Кулаичев, . С помощью дисперсионного анализа проверялось наличие эффекта в результате кластеризации местообитаний в пространстве полученных осей. В случае подтверждения наличия эффекта, для выявления различий между оценками средних значений его градаций производился углубленный анализ с помощью методов и Шеффе. Большинство расчтов проведено в пакете I 5. Исключение составила матрица сходства ковыльных биотопов, полученная на основе индекса МориситыХорна и вычисленная в математическом пакете 7. Глава 2. Вопросы формирования современного облика Среднерусской лесостепи рассматривались многими исследователями Литвинов. Келлер, Лавренко, Мильков, , Марков, Лазуков, Николаев, . При этом прослеживаются явные расхождения во взглядах на проблему эволюции природных комплексов и, в частности, степей. Эти расхождения во многом определяются недостаточностью палеонтологических материалов. В связи с чем, реконструкция флоры и растительности центра Русской равнины до настоящего времени остатся дискуссионной проблемой и, видимо, будет ещ неоднократно пересматриваться по мере накопления новых фактических данных и пояаления новых взглядов на классические груды А. А. Гордягина , В. С. Доктуровского , И. М. Крашенинникова , А. Н. Криштофовича , И. Г. Пидопличко , Ю. Д. Клеопова и др. В истории растительности Русской равнины основное значение имеет вопрос о времени пояатсния растительных формаций современного облика. Имеющиеся палеоботанические материалы позволяют достаточно уверенно решать этот вопрос лишь в отношении растительности лесного типа. По растительным формациям степного типа материалов совершенно недостаточно Гричук, 6. Тем не менее, для каждого из современных типов степного ландшафта вопрос о его становлении и развитии это палеогеографическая проблема, поскольку лес и степь находятся в постоянной смене и взаимодействии. Развитие степных ландшафтов связано со многими факторами это явление, прежде всего, климатическое, но также и почвенное, и результат равнинного рельефа степей и потому их слабого дренирования, и следствие исторической географии растений. Очевиден также факт, что современный облик Среднерусской лесостепи, представленный фрагментами степей и широколиственных лесов, окружнных сельскохозяйственными угодьями, сформировался за несколько последних тысячелетий активного освоения человеком территории Восточной Европы Восточноевропейские. К. К. Марков, Г. И. Лазуков и В. А. Николаев считали, что формирование степного типа растительности на юге Русской равнины началось ещ в миоцене.