Биоморфология и структура ценопопуляций Jurinea Cyanoides (L.) Reichenb. и Dianthus Arenarius L. на северо-востоке Европейской России в связи с их охраной

• Автор: Пичугина, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 261 с. : ил.

1.1. История формирования, особенности распространения и современное состояние степного элемента во флоре Евразии

1.2. Участие степной флоры в формировании растительности Кировской области

1.3. Экологические условия и история изучения особо охраняемых природных территорий Бор на Лобани и Медведский бор

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ЦЕНОПОПУЛЯЦИОННООНТОГЕНЕТИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ.

3.1. Популяционные признаки поведения и трактовка понятия жизненная форма.

3.2. Экологофитоценотические стратегии и признаки ценопопуляций.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1. Онтогенез, онтоморфогенез и популяционная биология

Зиппеа суапокЗеь Ь. КскЬепЬ.

4.1.1. Ареал, экология, статус охраны Зигтеа суапоез Ь. ИасйепЬ.

4.1.2. Характеристика онтогенетических состояний Зигтеа суапоез Ь. КеюЬепЬ
4.1.3. Онтоморфогенез Зигтеа суапоез Ь. сИепЬ
4.1.4. Структура ценопопуляций Зигтеа суапо1сез Ь. ЯеюйепЬ
4.1.5. Экологический ареал и экологическая валентность Зигтеа суапо1с1ез Ь. Ке1сЬепЬ.
4.1.6. Жизненные стратегии Зигтеа суапоЗе8 Ь. ЯеюЬепЬ. в условиях Кировской области.
4.2. Онтогенез, онтоморфогенез и популяционная биология
ВаМкш агепагш Ь.
4.2.1. Ареал, экология, статус охраны Оапкш агепагш Ь
4.2.2. Характеристика онтогенетических состояний Оапкш агепагш Ь.
4.2.3. Онтоморфогенез Оапкш агепагш Б
4.2.4. Структура ценопопуляций Оапкш агепагш Ь.
4.2.5. Экологический ареал и экологическая валентность
Оапкш агепагш Ь.
4.2.6. Жизненные стратегии Оапкш агепагш Ь. в условиях Кировской области
ГЛАВА 5. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ СТЕПНЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ ВО ФЛОРЕ
КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ВЫВОДЫ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
Приложение 4.
ВВЕДЕНИЕ


В начале XX столетия исследования флоры и растительности приняли широкий и планомерный характер, проводились экспедиции в различные районы Кировской области, в результате которых был накоплен достаточно большой гербарный материал. Существенная роль, как в проведении исследований, так и в обработке и хранении гербарных образцов принадлежала вятскому краеведуисследователю А. Д. Фокину. Анализируя накопленный фактический материал, А. Д. Фокин , , изложил свои предположения о появлении степной растительности на территории Кировской области. Он считал степняки реликтовыми, представляющими среди таежной зоны лесов острова более южной растительности. Исключая возможность проникновения степных растений по транспортным путям сообщения, А. Д. Фокин , с. Краеведбиогеограф А. Н. Соловьев , предполагал, что степняки появились на территории современной Кировской области позднее, в атлантическую эпоху голоцена, при максимальном сближении степной и лесной зоны. Согласно его мнению Соловьев, , с. Ответ на вопрос о происхождении и времени появления степных растений на территории Кировской области дал комплекс палинологических работ. В основном история споровопыльцевого изучения отложений ВятскоКамского Предуралья отражена в работах Н. Г. Ивановой , , , , В. К. Немковой , , Л. Д. Никифоровой , , В. В. Тюлина . В последние десятилетия вопросом становления растительности и флоры Кировской области занялись А. М. Прокашев а, 6, И. А. Жуйкова , , М. М. Пахомов с соавт. О.М. Пахомова , С. А. Пупышева . Последние обобщенные материалы по истории растительности ВятскоКамского края в голоцене представлены в работе История почвеннорастительного покрова ВятскоКамского края в послеледниковье Прокашев и др. На территории ВосточноЕвропейской равнины по особенностям истории флоры и растительности в пределах Европейского региона выделено 4 историкофлористических района. Согласно этому делению территория Кировской области полностью входит в ВятскоКамский район, охватывающий бассейны рек Ветлуги, Вятки и Камы Гричук, . Однако территория ВятскоВетлужского Заволжья ограничивается единичными изученными почвенными разрезами, что затрудняет реконструкцию общей картины изменений растительного покрова во времени. Появление степных растений в растительности и флоре ВятскоКамского Предуралья отмечено в позднем плейстоцене 0 тысяч лет назад в Валдайскую ледниковую эпоху. Согласно М. М. Пахомову , с. Русской равнине и в СибирскоКазахстанском секторе занимала положение от Причерноморья, через север Прикаспийской низменности, по югу Казахского мелкосопочника, до Балхаша, т. Это на км южнее ее современною положения. Туранской равнины замещались холодными пустынями. Валдайская эпоха оледенения от до тыс. В Вятском крае во всех разрезах голоценовых торфяников подстилающие озерные отложения содержат степные спектры с преобладающим участием трехкомпонентного флористического комплекса i, Роасеае, ii. Поэтому можно считать, что именно в этом отрезке времени, когда степи проникали вплоть до территории современной тайги, на ВосточноЕвропейской равнине особенно четко определилась гиперзонапьная структура ландшафта Пахомова, . В позднем валдае на территории современной Кировской области сочетались открытые травянистые ценозы, сосновоберезовые редколесья и ерниковые кустарниковые сообщества. Преобладали степные растения из i, в сочетании с арктоальпийскими и гипоарктическими видами Пупышева, . В почвенном разрезе Боровица2 с. С равен 0 лет назад с полным преобладанием пыльцы i, , ii, с единичными спорами i ii. Такой состав спектров явно свидетельствует о преобладании тундровостепных сообществ Пахомов и др. Прокашев и др. По данным А. М. Прокашева с соавторами в первом этапе голоцена аллереде ,5 тыс. Вятки, характеризуется поступательным возрастанием доли древесных растений от 5 до . Состав и соотношение основных компонентов спектров показывают, что в течение всего времени накопления этого горизонта в районе наблюдения была распространена растительность лесостепного характера с заметной ролью березовых и сосновых формаций. Для споровопыльцевого спекгра второго этапа голоцена позднего дриаса ,5,3 тыс. Судя по ним, господствующими в растительном покрове региона, вероятно, были злаковоразнотравные луговые фитоценозы.