+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Биоморфология водных и прибрежно-водных семенных растений северо-востока Европейской России

Биоморфология водных и прибрежно-водных семенных растений северо-востока Европейской России
  • Автор:

    Лелекова, Екатерина Валерьевна

  • Шифр специальности:

    03.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Киров

  • Количество страниц:

    203 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Таким образом, группа гидрофитов области представлена видом из семейств и родов и одним гибридом род группа гелофитов включает видов, объединенных в 6 семейств и 9 родов. Это составляет 4 от общего числа Тарасова, 6 сосудистых растений области. При выяснении биоморфологических особенностей растений различных таксонов и экологических групп основным является сравнительноморфологический метод Серебряков, а, б, , Серебрякова, , 6 Гатцук, 6 Мазуреико, Хохряков, , Хохряков, а, б, Мазуреико, и др Главное в этом методе изучение побегообразования, вегетативного возобновления и размножения, а также возрастных изменений структур в ходе онтогенеза. В результате создается представление о развертывании габитуса растении во времени и пространстве. Основное внимание в работе уделяли изучению особенностей побеговой структуры особей. Побегообразование изучали по методике И. Г. Серебрякова а, б, , , ,,. Модели побегообразования характеризовали с позиций Т. И. Серебряковой , ,. Соцветия анализировали с позиций . Кузнецова, ,, Кузнецова и др. Структурнофункциональные зоны побегов исследуемых растений выделяли по . Мусина, , Борисова, Попова, Савиных, . Особое внимание обращали на строение систем побегов, формирующихся за время моноподиального нарастания и жизни материнского побега, а также на строение особей к моменту наступления морфологической дезинтеграции. Онтогенез у большинства водных растений характеризуется большой длительностью, обусловленной значительной вегетативной подвижностью особей, а также ранней полной морфологической дезинтеграцией. Поэтому изучить полный онтогенез терм. В связи с этим, за основу характеристики онтогенеза был взят анализ развития рамет модельных видов. Степень вегетативной подвижности, воздействия особи на среду обитания, а также тип, время и степень морфологической дезинтеграции оценивали, используя подходы А. А. Уранова , Т. А. Работнова , Е. I. Нухимовского 6, и О. В. Смирновой и др. Цеиопопуляции. Схему типичного строения особей конструировали на основе данных, полученных при анализе изучаемых растений в течение всего вегетационного периода. Жизненные формы их характеризовали по строению особей в зрелом генеративном возрастном состоянии Серебряков, Серебрякова, 6, , так как виды, например, с частично погруженными в воду побегами, в течение вегетационного периода могут изменять свое положение относительно водновоздушной границы раздела фаз. Традиционно сравнительноморфологический анализ проводят с использованием модельных видов. Модельные виды мы отобрали по двум критериям характерное строение для данной жизненной формы и доступность мест произрастания для проведения сборов. На основании этих критериев, из общего числа водных и прибрежноводных растений Кировской области, модельными избраны следующие виды гидрофитов роголистник темнозеленый, i водокрас обыкновенный, кубышка желтая, i i ряска малая, рдест блестящий и гелофитов i i частуха подорожниковая, i i тростник южный, ii iii стрелолист обыкновенный, i ежеголовник простой. Родовые названия модельных видов использованы для обозначения модельных групп, объединяющих различные виды гидро и гелофитов, сходных по особенностям их побегообразования и основным биоморфологическим показателям Глава 4. Сбор полевых материалов проводился в районах, расположенных во всех подзонах на территории области подзона средней тайги север области Верхнекамский район, подзона южной тайги средняя часть области КировоЧепецкий, Котельничскнй районы и окрестности г. Кирова, подзона смешанных или широколиственнохвойных подтаежных лесов юг области ВятскоПолянский, Малмыжский, Нолинский, Уржумский районы Приложение 2. Сборы проводили в различных местах, но в единообразных местообитаниях. Для этого регулярно в течение всех вегетационных периодов с июня г. Вятка, Кама, Юртик, Простъ, Ошторма и др. Чваниха, Шайтан, различные пруды, ручьи, озерастарицы, затоны, эфемерные водоемы лужи, дорожные колеи, периодически обводняющиеся придорожные кюветы, в которых собирали по несколько особей исследуемых видов. Всего за время работы было обследовано по особей каждого из исследуемых видов растений. В качеегве инвентаря, вслед за А. Таким образом, группа гидрофитов области представлена видом из семейств и родов и одним гибридом род группа гелофитов включает видов, объединенных в 6 семейств и 9 родов. Это составляет 4 от общего числа Тарасова, 6 сосудистых растений области. При выяснении биоморфологических особенностей растений различных таксонов и экологических групп основным является сравнительноморфологический метод Серебряков, а, б, , Серебрякова, , 6 Гатцук, 6 Мазуреико, Хохряков, , Хохряков, а, б, Мазуреико, и др Главное в этом методе изучение побегообразования, вегетативного возобновления и размножения, а также возрастных изменений структур в ходе онтогенеза. В результате создается представление о развертывании габитуса растении во времени и пространстве. Основное внимание в работе уделяли изучению особенностей побеговой структуры особей. Побегообразование изучали по методике И. Г. Серебрякова а, б, , , ,,. Модели побегообразования характеризовали с позиций Т. И. Серебряковой , ,. Соцветия анализировали с позиций . Кузнецова, ,, Кузнецова и др. Структурнофункциональные зоны побегов исследуемых растений выделяли по . Мусина, , Борисова, Попова, Савиных, . Особое внимание обращали на строение систем побегов, формирующихся за время моноподиального нарастания и жизни материнского побега, а также на строение особей к моменту наступления морфологической дезинтеграции. Онтогенез у большинства водных растений характеризуется большой длительностью, обусловленной значительной вегетативной подвижностью особей, а также ранней полной морфологической дезинтеграцией. Поэтому изучить полный онтогенез терм. В связи с этим, за основу характеристики онтогенеза был взят анализ развития рамет модельных видов. Степень вегетативной подвижности, воздействия особи на среду обитания, а также тип, время и степень морфологической дезинтеграции оценивали, используя подходы А. А. Уранова , Т. А. Работнова , Е. I. Нухимовского 6, и О. В. Смирновой и др. Цеиопопуляции. Схему типичного строения особей конструировали на основе данных, полученных при анализе изучаемых растений в течение всего вегетационного периода. Жизненные формы их характеризовали по строению особей в зрелом генеративном возрастном состоянии Серебряков, Серебрякова, 6, , так как виды, например, с частично погруженными в воду побегами, в течение вегетационного периода могут изменять свое положение относительно водновоздушной границы раздела фаз. Традиционно сравнительноморфологический анализ проводят с использованием модельных видов. Модельные виды мы отобрали по двум критериям характерное строение для данной жизненной формы и доступность мест произрастания для проведения сборов. На основании этих критериев, из общего числа водных и прибрежноводных растений Кировской области, модельными избраны следующие виды гидрофитов роголистник темнозеленый, i водокрас обыкновенный, кубышка желтая, i i ряска малая, рдест блестящий и гелофитов i i частуха подорожниковая, i i тростник южный, ii iii стрелолист обыкновенный, i ежеголовник простой. Родовые названия модельных видов использованы для обозначения модельных групп, объединяющих различные виды гидро и гелофитов, сходных по особенностям их побегообразования и основным биоморфологическим показателям Глава 4. Сбор полевых материалов проводился в районах, расположенных во всех подзонах на территории области подзона средней тайги север области Верхнекамский район, подзона южной тайги средняя часть области КировоЧепецкий, Котельничскнй районы и окрестности г. Кирова, подзона смешанных или широколиственнохвойных подтаежных лесов юг области ВятскоПолянский, Малмыжский, Нолинский, Уржумский районы Приложение 2. Сборы проводили в различных местах, но в единообразных местообитаниях. Для этого регулярно в течение всех вегетационных периодов с июня г. Вятка, Кама, Юртик, Простъ, Ошторма и др. Чваниха, Шайтан, различные пруды, ручьи, озерастарицы, затоны, эфемерные водоемы лужи, дорожные колеи, периодически обводняющиеся придорожные кюветы, в которых собирали по несколько особей исследуемых видов. Всего за время работы было обследовано по особей каждого из исследуемых видов растений. В качеегве инвентаря, вслед за А.




Таким образом, группа гидрофитов области представлена видом из семейств и родов и одним гибридом род группа гелофитов включает видов, объединенных в 6 семейств и 9 родов. Это составляет 4 от общего числа Тарасова, 6 сосудистых растений области. При выяснении биоморфологических особенностей растений различных таксонов и экологических групп основным является сравнительноморфологический метод Серебряков, а, б, , Серебрякова, , 6 Гатцук, 6 Мазуреико, Хохряков, , Хохряков, а, б, Мазуреико, и др Главное в этом методе изучение побегообразования, вегетативного возобновления и размножения, а также возрастных изменений структур в ходе онтогенеза. В результате создается представление о развертывании габитуса растении во времени и пространстве. Основное внимание в работе уделяли изучению особенностей побеговой структуры особей. Побегообразование изучали по методике И. Г. Серебрякова а, б, , , ,,. Модели побегообразования характеризовали с позиций Т. И. Серебряковой , ,. Соцветия анализировали с позиций . Кузнецова, ,, Кузнецова и др. Структурнофункциональные зоны побегов исследуемых растений выделяли по . Мусина, , Борисова, Попова, Савиных, . Особое внимание обращали на строение систем побегов, формирующихся за время моноподиального нарастания и жизни материнского побега, а также на строение особей к моменту наступления морфологической дезинтеграции. Онтогенез у большинства водных растений характеризуется большой длительностью, обусловленной значительной вегетативной подвижностью особей, а также ранней полной морфологической дезинтеграцией. Поэтому изучить полный онтогенез терм. В связи с этим, за основу характеристики онтогенеза был взят анализ развития рамет модельных видов. Степень вегетативной подвижности, воздействия особи на среду обитания, а также тип, время и степень морфологической дезинтеграции оценивали, используя подходы А. А. Уранова , Т. А. Работнова , Е. I. Нухимовского 6, и О. В. Смирновой и др. Цеиопопуляции. Схему типичного строения особей конструировали на основе данных, полученных при анализе изучаемых растений в течение всего вегетационного периода. Жизненные формы их характеризовали по строению особей в зрелом генеративном возрастном состоянии Серебряков, Серебрякова, 6, , так как виды, например, с частично погруженными в воду побегами, в течение вегетационного периода могут изменять свое положение относительно водновоздушной границы раздела фаз. Традиционно сравнительноморфологический анализ проводят с использованием модельных видов. Модельные виды мы отобрали по двум критериям характерное строение для данной жизненной формы и доступность мест произрастания для проведения сборов. На основании этих критериев, из общего числа водных и прибрежноводных растений Кировской области, модельными избраны следующие виды гидрофитов роголистник темнозеленый, i водокрас обыкновенный, кубышка желтая, i i ряска малая, рдест блестящий и гелофитов i i частуха подорожниковая, i i тростник южный, ii iii стрелолист обыкновенный, i ежеголовник простой. Родовые названия модельных видов использованы для обозначения модельных групп, объединяющих различные виды гидро и гелофитов, сходных по особенностям их побегообразования и основным биоморфологическим показателям Глава 4. Сбор полевых материалов проводился в районах, расположенных во всех подзонах на территории области подзона средней тайги север области Верхнекамский район, подзона южной тайги средняя часть области КировоЧепецкий, Котельничскнй районы и окрестности г. Кирова, подзона смешанных или широколиственнохвойных подтаежных лесов юг области ВятскоПолянский, Малмыжский, Нолинский, Уржумский районы Приложение 2. Сборы проводили в различных местах, но в единообразных местообитаниях. Для этого регулярно в течение всех вегетационных периодов с июня г. Вятка, Кама, Юртик, Простъ, Ошторма и др. Чваниха, Шайтан, различные пруды, ручьи, озерастарицы, затоны, эфемерные водоемы лужи, дорожные колеи, периодически обводняющиеся придорожные кюветы, в которых собирали по несколько особей исследуемых видов. Всего за время работы было обследовано по особей каждого из исследуемых видов растений. В качеегве инвентаря, вслед за А.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.876, запросов: 966