Биология опыления дикорастущей Rubus idaeus L. и сортов культурной малины

• Автор: Широкова, Нина Глерьевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Б.м.
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.стр.

1. Основные компоненты систем опыления цветковых растений обзор литературы.

1.1. Факторы, регулирующие способность к самоопылению и самооплодотворению цветковых растений

1.2. Характер системы опыления малины.

2. Объекты, места проведения и методика работы.

3. Влияние самоопыления и перекрестного опыления на формирование продуктивности дикорастущей и культурной малины.

3.1. Исследование степени самоопыления у дикорастущей и культурной малины

3.2.3ависимость продуктивности дикорастущей и культурной малины от интенсивности перекрестного опыления.

4. Строение цветка малины в связи с ее способностью к самоопылению.

5. Фертильность пыльцы и самонесовместимость как факторы, регулирующие способность к самооплодотворению малины
5.1. Фертильность пыльцы как возможное проявление тенденции к формированию раздельнополых цветков.
5.2. Строение пестика дикорастущей и культурной малины.
5.3. Особенности прорастания пыльцы.
5.4. Проявления самонесовместимости в связи с особенностями структуры пестика.
6. Связь между строением цветка и самонесовместимостью малины
Рекомендации производству
Список литературы


Вид v имеет двухклеточную пыьцу, что характерно для гаметофитной самонесовместимости однако несовместимая пыльца подавляется на рыльце по спорофитному типу реакции оггорженияЬаУгепсе, . В ряде случаев такое сочетание объясняется наличием промежуточного спорофитногаметофитного типа самонесовместимости. В частности, такой тип обнаружен у представителей семейства i . i, V, i, , i . , , ii, i, i, , ii, , также , . Однако у злаков семейство , обладающих, по данным генетических исследований, лишь гаметофитным контролем самонесовместимости, наблюдаются внешние признаки, типичные для спорофитного типа трехклеточная пыльца и сухое рыльце, на поверхности которого обычно происходит ингибирование собственной пыльцы i, , Вишнякова, . На основании этих данных И. М. Суриков приходит к выводу, что указанные два типа самонесовместимости не являются взаимоисключающими в реальности при самонесовместимом опылении возможно существование различных переходных картин, связанных с подавлением деятельности мужского гаметофита. Многие исследователи , , Суриков, считают гаметофитный тип самонесовместимости более примитивным сравнительно со спорофитным вероятно, развившимся из него. С точки зрения этих исследователей, выше перечисленные морфологические признаки реакции отторжения собственной пыльцы у видов с гаметофкшой самонесовместимостью являются более примитивными, чем при спорофитной самонесовместимости. Повидимому, не случайно гаметофитная самонесовместимость типична для представителей примитивных порядков i, , тогда как спорофитный тип обнаруживается у такого высокоорганизованного семейства, как . В то же время, как отмечает Н. . ii , некоторые механизмы действия спорофитной системы контроля самонесовместимости внеклеточная стадия узнавания и более непосредственный характер ингибирования развития пыльцы более просты, чем у гаметофитной системы. Имеются и альтернативные точки зрения на эволюцию основных типов самонесовместимости. Так, М. . v считает исходной спорофитную самонесовместимость. Данное предположение основано на том, что растения с этим типом самонесовместимости чаще всего имеют сетчатоперфорированную скульптуру экзины, обнаруженную у наиболее древних покрытосеменных. i . М. А. Вишнякова , основываясь на структурных механизмах несовместимого взаимодействия мужского гаметофита с пестиком, предполагает, что важнейшее направление эволюции самонесовместимости изменение места и времени экспрессии гена от домейотической экспрессии в спорофите до постмсйотической в тапетуме. Кульминацией специализации пестика как органа узнавания является формирование на рыльце пелликулы, а кульминацией совершенствования реакции самонесовместимости отсутствие прилипания пыльцы на рыльце. Возрастанию роли пелликулы как специализированной поверхности, распознающей собственную и постороннюю пыльцу, способствует уменьшение количества жидкости, выделяемой тканью рыльца. Действительно, у видов с влажными рыльцами пелликула если она и имелась на молодых пестиках обычно рано разрывается под напором выделяемой секреторной жидкости iv, i, Вишнякова, . Что касается пыльцевого зерна, то здесь наиболее совершенным механизмом раннего узнавания является локализация реагентов самонесовместимости в трифине. Выбор показателя зависит от биологических и эмбриологических особенностей растения. Так, М. Л. Вишнякова 6 рекомендует использовать следующие показатели число пестиков с пыльцевыми трубками, закрепившимися на рыльце число закрепившихся на рыльце пыльцевых зерен число пестиков с пыльцевыми трубками в столбике стилодии число пыльцевых трубок в столбике стилодии количество пестиков с пыльцевыми трубками, входящими в завязь и т. Часто взаимодействие прорастающей пыльцы с пестиками в условиях самонесовместимости оценивается по темпам прорастания , i, , i, Линскенс, , , , ii, Вишнякова, 6.