Антропогенная трансформация растительного покрова Южного Урала : На примере Орско-Новотроицкого промышленного узла

• Автор: Вельц, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 179 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Влияние антропогенного фактора на современное состояние флоры и растительности.

1.1 Проблема изменения видового многообразия

1.2 Тяжелые металлы как загрязнители окружающей среды.

Глава 2. Природные условия района исследования.

2.1 Географическое положение

2.2 Рельеф и геология.

2.3 Почвы.

2.4 Климатические условия.

2.5 Общая характеристика растительности.

2.6 Характеристика промышленности как фактора
техногенного воздействия
Глава 3. Методика исследования и объм выполненных работ.
3.1 Рекогносцировочное обследование.
3.2 Флористические исследования.
3.3 Геоботанические исследования
3.4 Морфологические и биохимические исследования
Глава 4. Флора и растительность района исследования
4.1 Систематический список сосудистых растений исследуемого
4.2 Флористическая характеристика.
4.3 Фитоценологическая характеристика.
4.4 Деградация фитоценозов
Глава 5. Растительный покров стационарных участков.
5.1 Растительность стационарных участков
5.2 Флора участков импактной зоны.
5.3 Флора участков буферной зоны
5.4 Флора участков фоновой зоны.
5.5 Сравнительный анализ флоры
Глава 6. Влияние промышленных выбросов на травянистые растения.
6.1 Морфологическая характеристика исследуемых растений.
6.2 Биохимическая характеристика исследуемых растений
6.3 Сравнительный анализ влияния промышленных предприятий
Заключение
Литература


Матвеев и др. Д. С. Голод и др. . Р. Вайцеховская , Е. В. Хантемирова . В отношении техногенного загрязнения было предложено различать растенияиндикаторы с видимыми симптомами повреждения и тестрастения, адсорбирующие загрязняющие вещества, т. , . Устойчивость к тяжелым металлам у трав достигается двумя путями снижением входа тяжелых металлов в растение и накоплением инактивацией их в клеточной структуре таким образом, что они не влияют на процессы метаболизма Ковальский, . Влияние избытка тяжелых металлов на растения может быть как прямым, так и косвенным Большаков и др. Важенин, , Варшал и др. Прямое влияние связано с непосредственным накоплением металлов растениями, косвенное с негативным воздействием тяжелых металлов на состав и свойства почвы и на е плодородие Жуйкова, . Многие авторы Дмитриев и др. Гринь и др. Дончсва, Калуцков, , Зырин и др. Для этих сообществ характерно не только ограниченное число видов и появление видовметаллофитов, но и присутствие обыкновенных видов местной флоры, которые переносят большие концентрации металлов. Адаптация этих видов может происходить за счет формирования устойчивых популяций. Часто специфические металлофиты на обогащенных почвах вообще отсутствуют, но многие виды представлены устойчивыми популяциями АлексееваПопова и др. Также имеются данные Князев, , что наряду с сокращением численности редких видов может идти и обратный процесс их расселения на техногенные неоэкотопы. Редкие виды скальных обнажений, обитатели щебнистых и песчаных субстратов хорошо приспособлены к бедным, практически лишенным гумуса почвам, поэтому эти виды можно использовать для рекультивации отвалов, закрепления уступов карьеров и насыпей. Многие виды растений без особого ущерба для жизнедеятельности потребляют относительно высокие концентрации тяжелых металлов. Концентрация тяжелых металлов в растениях зависит как от вида, так и от свойств элемента и его концентрации в почвах. Установить величину фитотоксичности металла для растений достаточно трудно, поэтому эту задачу необходимо решать каждый раз для различных растений, а также на различных почвах для одного и того же вида Алексеев, . Ильин, , Тарабрин, , Алексеев, , КабатаПендиас, Пендиас, , Лукина, , , , i, , V , , , . На способность металлов мигрировать в почве и переходить в растения большое влияние оказывает увлажненность, температура, освещение, кислотнощелочная реакция среды Алексеев, , Максимчук, , Ильин, . Так, Ю. В. Алексеев отмечает, что токсичность никеля проявляется чаще на кислых почвах, двухвалентных марганца и железа при высоком содержании в почве, особенно при повышенной кислотности и возникновении анаэробных условий. Большое значение имеет и тот анион, с которым связан металл в растворе. Установлено, что сульфаты меди и никеля более токсичны, чем хлориды и нитраты. Тот же автор предлагает следующий убывающий ряд фитотоксичности i Си Со Мп . Очень фитотоксичными элементами считаются те, которые оказывают вредное воздействие на тесторганизмы при концентрациях в растворе до 1 мгл. К таким элементам относятся ионы серебра, бериллия, ртути, олова, кобальта, никеля, свинца. Умеренно токсичными принято считать элементы, которые оказывают ингибирующее действие при концентрациях от 1 до 0 мгл. Эта группа включает в себя ионы мышьяка, селена, алюминия, кадмия, хрома, железа, марганца, цинка и др. Алексеев, . Токсичность металла в чистом виде меньше, чем в сочетании с другими металлами. Также был описан Пельтихина, , Ринькис, , Алексеев, , i, , , антагонистический характер взаимоотношений отдельных химических элементов. Г. М. Илькун указывает, что существует обратная линейная связь между содержанием никеля и кальция, никеля и марганца, и положительная между никелем и кобальтом, кобальтом и марганцем. Некоторые авторы Илькун, , Корнеева и др. Фирсова и др. Бессонова, отмечают, что наряду с корневым поглощением у растений присутствует и внекорневое.