Альгоценозы водоемов и почв урбанизированных территорий : На примере города Ишимбая, Башкортостан

• Автор: Захарова, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Использование водорослей в мониторинге состояния окружающей среды

1.1. Мониторинг и экологическое картирование

1.2. Использование водорослей в экологическом мониторинге

1.3. Водоросли урбанизированных территорий

Глава 2. Физикогеографическая характеристика района

2.1.Рельеф. Геологическое строение

2.2.Климат
2.3. Почвы

2.5. Гидрография

2.6. Промышленность
2.7. Население
2.8. Характеристика учетных площадок
2.9. Характеристика района исследования ИСХЗК
Глава 3. Материалы и методика исследования водорослей
3.1. Методика отбора и изучения фитопланктона
3.2. Методика отбора и изучения почвенных водорослей
3.3. Статистическая обработка экспериментальных данных Глава 4. Систематическая структура флоры водорослей, обнаруженных на территории города Ишимбая
4.1. Систематическая структура флоры водорослей водоемов г. Ишимбая
4.2. Систематическая структура флоры почвенных водорослей, обнаруженных на территории г. Ишимбая
4.3. Систематическая структура альгофлоры территории ИСХЗК Глава 5. Численность и биомасса фитопланктона водоемов города Ишимбая
5.1. Численность и биомасса фитопланктона водоемов,
расположенных на территории города Ишимбая
5.2. Показатели сапробности водоемов, расположенных на
территории города Ишимбая
5.3 Численность и биомасса водорослей, обнаруженных на территории ИСХЗК
6. Видовое обилие почвенных водорослей урбанизированных территорий города Ишимбая
6.1. Видовое обилие почвенных водорослей, обнаруженных
на территории г. Ишимбая
6.2. Видовое обилие почвенных водорослей территории ИСХЗК
Глава 7. Биологическое разнообразие антропогенно нарушенных альгоэкосистем города Ишимбая
Выводы
Список использованной литературы


Эти механизмы срабатывают однозначно, независимо от характера воздействия, но ввиду многообразия функций живого их конкретные выражения могут изменяться как у одного и того же организма при воздействии разных токсикантов, так и у организмов различного систематического положения при воздействии одного и того же токсиканта. Итоговая картина, формирующаяся в результате взаимодействия живых систем с токсикантами, не равнозначна той, какую рисует одностороннее токсикологическое исследование, не учитывающее сил сопротивления, которыми располагает живая природа. Простые схемы дозаэффект и т. Течение биологических процессов, судьба многих популяций, продуктивные возможности экосистемы, и качество окружающей среды зависят от того, какая из борющихся сил одерживает победу в данных условиях и в данное время. Сдвиг экологического равновесия в ту или иную сторону определяется двумя основными факторами силой действия токсиканта, зависящей от его химической природы, биологической активности, концентрации, длительности и повторности воздействия с одной стороны и особенностями реагирования экосистемы и ее отдельных компонентов на эти воздействия с другой Брагинский, Величко, . Угнетение фотосинтеза и возникающие при этом расстройства метаболизма водорослей, а также нарушения, не связанные с первичным воздействием на фотосинтез и хлорофилл, независимо от механизма действия токсиканта приводят к замедлению темпа клеточного деления и роста клеток, отмиранию части водорослевой популяции, подвергшейся интоксикации, а при достаточно высоких концентрациях и к полному выпадению некоторых видов из состава альгогруппировки. Однако гетерогенность видового состава водорослевого сообщества и многообразие его метаболитических особенностей предотвращают выход из строя всего водорослевого ценоза в районе, подвергшемся интоксикации. Необходимо проводить определенную грань между оценкой токсичности веществ в чистом лабораторном опыте на культурах и в эксперименте на биоценотическом уровне. В литературе обсуждаются проблемы экстраполяции полученных в лаборатории результатов на экосистемы V , . Рассматриваются как межвидовые различия чувствительности организмов к токсикантам, так и вторичные эффекты, связанные с конкурентными взаимоотношениями видов в сообществе и состоянием их кормовой базы. Очень важны определения концентраций токсиканта, не вызывающих никаких отклонений от нормы в длительных опытах как в лабораториях, так и в микрокосмах, а также рассчитываемых на их основе максимально переносимых концентраций МПК. Необходимо учитывать феномен биоусиления токсиканта в трофических цепях, делающих наиболее уязвимыми конечные звенья хищники, разделение токсикантов в водоеме по различным компарментам вода, взвесь, донные отложения, а также аддитивность действия токсикантов в их смеси. Водные и наземные организмы, как правило, имеют близкие значения МПК. Радикальное изменение экосистем достигается только длительным и систематическим воздействием токсикантов. Многовидовые системы оказываются наиболее устойчивыми как целое, поскольку выбивание видовмишеней компенсируется интенсивным размножением других видов. В научной литературе накоплено большое количество данных о воздействии на чистые культуры водорослей и на природные альгогруппировки различных токсикантов. Воздействие нефти на водоросли. Нефть оказывает отрицательное воздействие на сообщества почвенных водорослей еиЫод, Штина, Неганова, и др. Большинство водорослей по отношению к нефти обладают высокой чувствительностью. Сравнительно устойчивы к воздействию нефти некоторые синезеленые. Так развитие нитчатой синезеленной водоросли Р1есЮпета Ьогуапит Кабиров, Минибаев, . Испытанные дозы нефти 0,5 0, 0,5 и 0, см3г воздушносухой почвы не оказали ингибирующего влияния на два вида колониальных синезеленых ЫобЮс 1тск1а и ЫобЮс рипеббэгте. При микроскопировании их вегетирующие колонии обнаруживали внутри нефтяных пятен. Высокая устойчивость к нефти отмечалась и у водных синезеленых водорослей, входящих в состав фитопланктона. Устойчивость синезеленых водорослей к нефтяному загрязнению объясняется рядом причин. Вопервых, защитную роль играют слизистые чехлы, состоящие из полисахаридов Ельшина, .