Комплексообразование меди, цинка, свинца и кадмия с фульвокислотами природных вод

• Автор: Стрнад, Владимир
• Шифр специальности: 02.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Пущино
• Количество страниц: 149 c. : ил

Оглавление
Введение

Литературный обзор

ГЛАВА I. Взаимодействие микроэлементов и фульвокислот

в природных водах

1.1. Свойства фульвокислот и их состояние

в природных водах.

1.2. Состояние микроэлементов в природных водах.

1.3. Комплексные соединения

1.3Л. Комплексообразование микроэлементов

с фульвокислотами

1.3.2. Состав и устойчивость металлфульватных
комплексных соединений.
1.4. Свойства комплексных соединений и физикохимические методы их исследования .
1.4.1. ИКспектроскопия.
1.4.2. Полярография.
1.4.3. Термический анализ
1.4.4. Электронная микроскопия
ГЛАВА 2. Объекты, материалы и методы исследования
2.1. Способ вьщеления и очистки фульвокислот .
2.2. Химические и физикохимические методы исследования
Экспериментальная часть
ГЛАВА 3. Комплексообразование меди, цинка, свинца и кадмия с фульвокислотой природных вод и свойства комплексных соединений
3.1. Характеристика фульвокислот .
3.2. Определение состава и констант устойчивости
комплексных соединений методом ионного обмена
на катионите .
3.3. Свойства комплексных соединений меди, цинка,
свинца и кадмия с фульвокислотой.
3.3.1. ИКспектроскопическое исследование.
3.3.2. Полярографические исследования
3.3.3. Дифференциальнотермический и дифференциальнотермогравиметрический анализы.
3.3.4. Электронномикроскопическое изучение структуры комплексных соединений
ГЛАВА 4. Оценка миграционной способности меди, цинка, свинца и кадмия и их комплексных соединений с фульвокислотами в естественных условиях .
4.1. Взаимодействие металлфульватных комплексных соединений с минералами и почвами.
4.2. Геохимия меди, цинка, свинца и кадмия в водах
и почвах Центральной Мещеры.
4.3. Определение химических форм меди, цинка, свинца
и кадмия в воде озера Великого
Выводы
Литература


Во многих работах сообщается о сходстве и различиях почвенных и водных Ж, о динамике их содержания в водах в зависимости от гидрологического периода и солевого состава воды ,9. Под понятием характеристика фульвокислот имеется в виду не только способ выделения и очистки, но и их определенные химические и физические свойства 7,9. Для определения свойств и строения Ж применяется ряд классических и инструментальных методов ,5. Анализируя литературные данные, можно прийти к выводу, что существует большое сходство между почвенными и водными Ж принцип строения, содержание активных кислых групп, структура молекулы, оптические свойства. Это естественно, поскольку большинство водных Ж попадает в поверхностные воды в результате растворения и вымывания их из почв . Однако отмечаются и некоторые различия. Так в работах ,,5 сообщается о различиях в элементном составе и молекулярном весе. Свойства Ж часто меняются не только в зависимости от происхождения водные или почвенные Ж, но и в зависимости. Ж озера, реки, болота. Как для изучения свойств Ж, так и лабораторных экспериментов по изучению процесса комплексообразования металлов с Ж, необходимо не просто получение достаточного количества материала, но и получение чистого малозольного препарата Ж. Исследованиями установлено, что в ходе концентрирования, фракционирования и очистки препаратов Ж могут происходить изменения структуры и свойств, в сравнении с исходным веществом 5. Поэтому избранные методы должны быть мягкими, с точки зрения химического и термического воздействия, достаточно эффективными и быстрыми. В настоящее время не существует универсальной методики для получения чистых препаратов Ж. В каждом конкретном случае требуется найти оптимальную схему, которая позволяет получить препарат нужной чистоты и в необходимом количестве. Главным критерием чистоты полученного препарата является его зольность. В работах , сообщается, что содержание минеральных компонентов в выделенном препарате зависит не только от способа очистки, но в некоторой степени и от особенности самой Ж. Получение беззольных препаратов ценой применения жестких методов очистки является нецелесообразным. В таком случае может происходить разрушение структуры молекулы Ж. Содержание золы меньше 2 свидетельствует о достаточной чистоте препарата и не влияет на свойства Ж, не мешает использованию инструментальных методов в исследованиях. В литературе приводится большое количество методов по концентрированию, фракционированию и очистке препаратов Ж ,,, . Классический метод разделения Ж и ГК основан на их различной растворимости в кислой среде, и на последующем отделении неспецифических органических веществ от собственно Ж в результате их селективности к растворителям. При выделении Ж из природных вод исследователям приходит ся работать с большими количествами воды. В случае необходимости вьщеления небольшого количества Ж используют разные приемы концентрирования Ж в водном растворе. Наиболее распространенными методами является выпаривание, экстракция, соосаждение, ионный обмен, адсорбция и вымораживание ,. В результате использования того или иного метода получают водный концентрат РОВ, который дальше фракционируют. В случае необходимости получения большого количества Ж 7 г сухого препарата наиболее удобным является использование адсорбции на активированном угле . Пропускают большие количества исходной воды после предварительного подкисления и отделения ГК через слой угля на воронке Бюхнера. Органические вещества сорбируются процесс сорбции можно контролировать по окраске жидкости на выходе из воронки. Для очистки выделенных Ж используют ионообменные смолы, диализ, электродиалиэ, электрофорез. Элементный состав. Ж являются органическим веществом, для которого важной характеристикой является элементный состав, т. С, Н,н , 0. Некоторые исследователи используют отношение НС для вывода о возможности строения молекулы Ж , т. Отношение 0С позволяет судить о степени окисления и о содержании кислородсодержащих групп. На основе данных элементного состава и молекулярных весов были сделаны попытки вывести формулу Ж 5.