Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири : На примере Алтайского региона

• Автор: Стоящева, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 213 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА ТЕРРИТОРИИ

1.1. Развитие идеологии каркаса в географии

1.2. Экологический каркас территории

1.2.1. Понятие экологического каркаса

1.2.2. Элементы и структура экологического каркаса территории

2. ПРИРОДНЫЙ КАРКАС ТЕРРИТОРИИ

2.1. Экологические функции природных комплексов

2.2. Понятие и структура природного каркаса территории

2.3. Природный каркас территории мега- и макрорегионального уровня

2.4. Природный каркас мезо- и микроуровня

3. ДЕМОЭКОНОМИЧЕСКИЙ КАРКАС ТЕРРИТОРИИ, ЕГО ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ

3.1. Особенности выделения демоэкономического каркаса
3.1.1. Формы хозяйственного освоения территории
3.1.2. Демоэкономический каркас территории: понятие и структура
3.1.3. Экологическая значимость элементов демоэкономического каркаса
3.2. Демоэкономический каркас регионального уровня
3.3. Демоэкономический каркас районного уровня
4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС КАК ИНСТРУМЕНТ ОПТИМИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
4.1. Формирование экологического каркаса территории
4.1.1. Алгоритм формирования экологического каркаса
4.1.2. Соотношение элементов экологического и природного каркаса
территории
4.2. Экологический каркас территории разного уровня организации
4.2.1. Построение схемы экологического каркаса территории межрегионального и регионального уровней
4.2.2. Формирование экологического каркаса и оптимизация территориальной организации природопользования на районном уровне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность работы. В настоящее время степень преобразованности староосвоенных территорий, к которым относятся и земли юга Западной Сибири, очень велика. Существующие сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) не в состоянии поддерживать экологическое равновесие этих территорий в силу своей недостаточной развитости и направленности на сохранение, в первую очередь, участков естественной природы без восстановления нарушенных земель. Решить эту задачу возможно с помощью создания территориальной компенсационной системы, состоящей из участков с различными режимами природопользования, включая земли ООПТ, основным назначением которой является обеспечение целостности природного каркаса территории.
Целыо настоящей работы является оптимизация территориальной организации природопользования на основе построения экологического каркаса территории. В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи.
1. Изучены концепции создания каркасов, существующие в физической и экономической географии.
2. Выделены элементы природного каркаса различного уровня и сложившегося на его фоне демоэкономического каркаса территории.
3. Разработаны теоретические основы формирования экологического каркаса, способного нейтрализовать негативное воздействие демоэкономического каркаса на природный каркас территории.
4. Предложена методика формирования экологического каркаса для разных территориальных единиц, расположенных в различных природно-климатических условиях.
5. Разработан регламент природопользования для элементов экологического каркаса территории.
- до 1440, глинистые - до 775 м'1. Поглощенное количество воды идет на повышение годового речного стока (Паулюкявичюс, 1989).
За год лесная растительность выделяет до 6-20 т га кислорода на ] га; 1 га лиственного леса способен выделить до 3 кг фитонцидов, хвойного - 5-10 кг фитонцидов. 1 га леса способен задержать до 250 кг SCb, 200 кг Ci, до 100 кг F и др. (Паулюкявичюс, 1989). Хвойные и лиственные леса умеренного климата могут поглотить за вегетационный период 20-25 т/га углекислоты или 5-5,5 т/га углерода. При этом создается 14-18 т/га органического вещества (Цибульникова, 2002).
Огромно значение крупномассивных лесов, расположенных на пути потенциально-опасных трансрегиональных переносов. Массивы леса, протянувшиеся в одном направлении на 10-15 км - единственный барьер на пути региональных переносов загрязнений, именно они принимают первый удар воздушных масс, насыщенных серной и азотной кислотой. Крупномассивные леса были и остаются единственной защитой от экологических катастроф (в первые месяцы после Чернобыльской аварии древесным ярусом леса в зоне ЧАЭС было задержано от 60 до 90 % радиоактивных выпадений).
Все защитные функции массивного леса свойственны системам полезащитных лесополос в агроландшафтах. Положительное агрономическое значение лесных полос, которое проявляется в разностороннем их влиянии на окружающую среду, отмечают многочисленные исследователи (Бодров, 1937, 1961; Лисенков, 1971; Попов, 1950; Бессарабов, 1963; Устиновская, 1969; Никитин, Крывда, 1976; Данилов, Лобанов, 1973; Дьяченко и др., 1979; Сус, 1949; Альбенский и др., 1972; Яшутин, 1973; Симоненко и др., 1988, 2003; Парамонов и др., 2003 и мн. др.). Замечено, что продуктивность лесоаграрного ландшафта, по сравнению с аграрным, на 36 % выше по выходу основной продукции (Георгиев, 1973; Митрюшкин, Павловский, 1979). ■
Огромно средозащитное значение травяной растительности в безлесной степной зоне, в частности, для защиты почв от ветровой и водной