Национальный интерес и его роль в формировании внешней политики постфранкистской Испании : вторая половина 70-х - 80-е годы

• Автор: Прохоренко, Ирина Львовна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1991
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ЦЩДЙНИЕ

ГЛАВА I. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

§ I. Национальный интерес и национальное государство:

к вопросу о терминах

§ 2. Эволюция концепции национального интереса во

внешнеполитической мысли Запада

§ 3. Изучение феномена национального интереса в советской политической науке: состояние и перспективы 44 ГЛАВА П. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС В СИСТЕМЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ИСПАНСКОГО ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА

§ I. Специфика становления Испании как национального

государства
§ 2. Некоторые особенности формирования внешней
политики постфранкистской Испании
§ 3. Национальный интерес в испанском общественном сознании и проблема внешнеполитического
консенсуса
ГЛАВА Ш. ПРОБЛЕМЫ ЩЕНТШИКАЦШ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ИНТЕРЕСА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ИСПАНИИ ВО ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЕ 70-х - 80-е ГОДЫ
§ I. Испанская концепция национальной безопасности и ее роль в определении национальных интересов
страны
§ 2. Основные направления внешней политики Испании
сквозь призму ее национального интереса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Современное состояние международных отношений более, чем когда-либо, характеризуется существенным усилением глобальной взаимозависимости, тесным переплетением и взаимодействием основных тенденций в политической и экономической жизни различных стран и регионов мира. Все большее число государств оказывается вовлечено в динамичные интеграционные процессы, затрагивающие основы прежнего миропорядка.
Вместе с тем, тенденции к интеграции и глобальной взаимозависимости на основе общих целей выживания и развития не привели к эрозии специфических интересов государств на международной арене и в отношениях друг с другом, не "растворили" в "общечеловеческом” те цели и задачи, которые - в каждом случае по-своему
- решает то или иное государство для обеспечения и поддержания своих жизненных функций. Более того, смена реалий "холодной войны" реалиями нового "постьялтинского" мира, крупные геополитические изменения на карте Центральной и Восточной Европы, драматическое ускорение процессов декоммунизации и национально-территориального распада СССР вызвали к жизни потребность государств в соответствующей переоценке внешнеполитических приоритетов, в новом осмыслении своей роли в столь динамично меняющейся обстановке.
В нынешний период многополюсности в международных отношениях защита своих специфических интересов приобретает для многих государств еще большую актуальность, чем в прежних условиях двухполюсного мира.
Сегодняшний мир стремительно наполняется новыми конфликтами
- этническими, территориальными, религиозными и другими. Непред-
виденный размах приобрели проявления национализма и сепаратизма, поставившие Европу едва ли не перед угрозой новях "балканских войн". Всплыли на поверхность взаимные претензии бывших "братских стран" Восточной Европы, скованные до недавнего времени военным присутствием и идейно-политическим господством Советского Союза в этом регионе. Опасные тенденции обозначились в отношениях между Севером и Югом, где, как подтвердила война в Персидском заливе, возникающие конфликты чреваты самыми непредсказуемыми последствиями.
Не будет поэтому преувеличением сказать, что никогда в истории мир еще не был столь взаимосвязан ж одновременно так разобщен, как ныне, на исходе XX столетия. В этом диалектическом единстве заключается, пожалуй, одна из самых ярких отличительных черт современного мирового развития.
В этих условиях особую натчнтю и политическую актуальность приобретает изучение феномена национального интереса в теории и практике внешней политики государств.
Концепция национального интереса прочно вошла в научный оборот в западной политологии, а в последние годы отстояла свое право на существование и в отечественной науке. Термин "национальный интерес" (иногда "национальные интересы") активно используется как в современной теории международных отношений, так и во внешнеполитической практике. Однако среди ученнх-меж-дународников до сих пор продолжаются дискуссии по принципиальным проблемам концепции национального интереса, и это ясно свидетельствует о том, что ее теоретическая разработка еще не вполне завершена.
Указанные обстоятельства побудили автора сделать предметом своего диссертационного исследования, с одной стороны, теорети-
Интересную попытку исследовать политический лексикон государственных деятелей США црименнтельно к проблематике национального интереса предпринял также один из авторов указанного сборника А.Тонельсон. Как оказалось, по множеству причин американцы не столь часто мыслят категориями национального интереса, и главным мотивом здесь выступает нередко негативное эмоциональнопсихологическое восприятие национального интереса как чего-то "безнравственногоп. "То значение, которое американцы всегда придавали морали и идеализму во внешней политике, - утверждает А.Тонельсон, - будь то в форме альтруистических устремлений, таких как всеобщий мир и братство, или же в более корыстных националистических целях, таких как сохранение национальной чести, - отбивало у нас желание рассматривать внешнюю политику как относительно земную или же как бесславную попытку обеспечить и защитить наши определенные односторонние преимущества"46^.
Такого рода рассуждения подтверждают сделанный нами ранее вывод о том, что давний, не увенчавшийся ничьим успехом спор "реалистов* и "моралистов" ("идеалистов") по проблеме национального интереса на деле выступает лишь соперничеством двух различных подходов к трактовке одного явления. Г.Моргентау, характеризуя специфику американского подхода к процессу формирования и осуществления внешней политики, писал, в частности: "Мы всегда действовали на международной арене, как и следует нациям, руководствуясь принципами политики силы, но пытались осмысливать наши акции в неполитических, моралистических категориях47^. Мни-
46) îoneleon A, Why Americans Во Hot Think in HatienaX Interest Terms // national Interest: Hheteric, Leadership, and Policy* Op. oit., p# 33*
47) Idem. American Foreign Policy: A Critical Examination. L., 1952, p. 7.