Политическая социализация студенческой молодежи в современных условиях (опыт социологического анализа)

• Автор: Разуваев, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 146 c. : ил

Глава I. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ

§1. Сущность политической социализации: сравнительный анализ

подходов в отечественной и зарубежной науке

§2. Механизмы политической социализации

Глава II. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ §1. Условия и доминирующие факторы политической социализации

в современной России

§2. Волгоградское студенчество 90-х годов: анализ политических ориентаций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность предпринятого исследования обусловлена, прежде всего, ролью молодежи в обществе, состоящей в том, что эта социально-возрастная группа является основным субъектом воспроизводственного процесса, одним из механизмов которого выступает ее политическое самоопределение, а важнейшей доминантой последнего - формирование и закрепление социально-политических ориентаций. Необходимость исследований политического самоопределения молодежи в России, переживающей процессы трансформации, определяется кардинальным изменением содержания и характера, а также роли традиционных и появлением новых форм и каналов ее включения в социально-политические отношения.
Актуализирующим изучение молодежной проблематики обстоятельством является объективная потребность и возрастающая необходимость вовлечения молодежи России в преобразовательные процессы при определенном сосредоточении инноваций, в которых сейчас особенно остро нуждается наше кризисно-реформируемое общество. В связи с этим возникает необходимость глубокого и систематического анализа состояния и качества политического потенциала молодежи России, который определяет степень возможности и реальной готовности участия молодого поколения в общественных преобразова-

Наше общество переживает процесс бурного обновления всех сфер жизни. В такие периоды подвергается пересмотру практически все, что было значимо в предшествующем укладе жизни. Подобные процессы протекают весьма болезненно вследствие дезинтеграции социальной структуры, ее атомизации, сопровождающейся неуверенностью людей в своем будущем, «завтрашнем дне», а в силу этого возрастает значение обретения каждой социальной группой своей социальной ниши.
Кризисность современного российского общества, проецируясь на молодежь, обуславливает такое состояние ее политического потенциала, которое в научной литературе и средствах массовой информации все чаще характеризуется как оскудение, потеря, разрушение, невосполнимость и т. п.
Автор выражает свое частичное согласие с этой трактовкой и считает, что такое состояние молодежи свойственно только ее незначительной части, а в студенческой среде - особенно.
Для объективного суждения о реальном включении студенческой молодежи в политику требуется мониторинг происходящих в этой среде изменений.
По мнению автора, все эти изменения носят латентный характер, а это, в свою очередь, объясняется тем, что государственная молодежная политика на местах зачастую носит декларативный и периодический характер. Основной гипотезой исследования является то, что молодежь, которую журналисты окрестили “потерянным поколением”, таковой по сути не является, так как, по

В качестве другого механизма, в рамках психологического подхода Эрих Фромм предлагает формирование особого характера личности. Так, он пишет: «Для того, чтобы любое общество могло нормально функционировать, его члены должны иметь такой характер, который побуждал бы их действовать так, как они могли бы действовать в качестве членов общества или того или иного класса. Они должны хотеть делать то, что является для них объективной необходимостью. Внешняя сила заменяется внутренним принуждением и особого рода человеческой энергией, которая канализируется в черты харакге-

ра.»
Американский социолог Д. Рисмен в своей работе «Некоторые типы характера и общество» пишет, что характер человека - это более или менее постоянная, социально и исторически обусловленная организация побуждений индивида и их удовлетворения - своего рода «установка», с которой он подходит к миру и людям. Социальный характер - это та часть характера, которая разделяется значимыми социальными группами и которая, по определению многих современных социальных ученых, является продуктом жизненного опыта этих групп47.
Здесь же он отмечает, что «поскольку контроль первичной группы, ответственной за социализацию молодежи и регулирующей поведение взрослых на ранней стадии развития, ослабевает, то «создается» новый психологический механизм, более соответствующий открытому обществу, который я буду на46 Цит. по: Реферативный журнал. Серия Социология. 1992.-N2.-C. 163.
47 Там же.-С. 174.