Построение и ведение обороны русскими армейскими корпусами в первой мировой войне 1914-1918 гг.

• Автор: Гордеев, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 20.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 295 с. + Прил. (205 с. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава первая. Изменения в средствах вооруженной борьбы и организационных формах русских армейских корпусов

1. Развитие основных видов вооружения

2. Организационно-штатная структура, боевой состав, средства

усиления корпусов и их изменение в годы войны

Выводы по главе

Глава вторая. Эволюция построения обороны в 1914 - 1917 гг

1. Оптимизация боевого порядка

2. Совершенствование оборонительных позиций и их инженерного оборудования

3. Зарождение и развитие системы огня
Выводы по главе
Глава третья. Характерные черты применения сил и средств в ходе
оборонительного боя
1. Борьба с противником на подступах к обороне
2. Отражение атак австро-германских войск и бой в глубине
обороны
Выводы по главе
Заключение
Приложения - отдельной книгой.

ВВЕДЕНИЕ
Богатейший боевой опыт, приобретенный последней императорской русской армией в первой мировой войне, явился одним из источников, на базе которых формировалось советское военное искусство. Известная недооценка этого опыта, обусловленная фетишированием военного искусства молодой Красной Армии в гражданской войне, послужила одной из причин ее трагедии в первом периоде Великой Отечественной войны, в оборонительных кампаниях которого она преподнесла примеры трехкратного попадания в окружение и гибели главных сил своих фронтов (Западного и дважды Юго-Западного), в то время как русская армия, уступавшая австро-германским войскам в технической оснащенности, не имевшая в отличие от Красной Армии прочного единства фронта и тыла, позволила противнику окружить и уничтожить всего лишь три армейских корпуса (13-й и 15-й корпуса 2-й армии в Восточно-Прусской операции 1914 г. и 20-й армейский корпус 10-й армии в Августовской операции в Восточной Пруссии в 1915 г.).
Удручающая статистика возраставших потерь вооруженных сил Отечества в оборонительных операциях двух мировых войн сохраняет необходимость продолжения исследований истоков военного искусства современной эпохи, в которой определяющим фактором его развития стало оснащение соединений сухопутных войск мощными скорострельными видами оружия и их стремительное совершенствование, начало которому положила первая мировая война.
Следование Российской Федерации принципам оборонительной военной доктрины сделало оборону основным видом военных действий войск в начальном периоде возможной крупномасштабной войны, гарантию предотвращения которой сегодня не могут дать даже самые решительные шаги мирового сообщества. В этих условиях опыт и уроки оборонительных действий вооруженных сил Отечества, в том числе в годы первой мировой войны, выступают факто-

рами укрепления обороноспособности страны, являются исторической базой развития современной военной науки.
Военно-статистические показатели, характеризующие значение обороны в годы первой мировой войны, свидетельствуют, что этот вид военных действий русских войск занимал важнейшее место. Из 40 месяцев борьбы на активные наступательные действия войск Северо-Западного (с 5 августа 1915 г. -Северного и Западного) фронтов, противостоявших германским войскам, пришлось всего лишь 6 процентов времени, в то время как на активные оборонительные — 18 процентов. Лить на Юго-Западном фронте, войска которого действовали против более слабого противника - австро-венгерской армии, на их активные наступательные действия пришлось 27 процентов времени, но даже здесь активные оборонительные действия заняли такое же время, как и в борьбе с германскими войсками
Основную тяжесть оборонительных операций и боев первой мировой войны вынесли на себе сухопутные войска, постоянную основу которых составляли армейские корпуса, обладавшие самостоятельностью в выборе вариантов построения обороны, но ограниченные в выборе способов применения сил и средств, что обусловливалось диктатом армейского и фронтового командования, слабо вооруженного теорией и опытом объективно складывавшегося оперативного искусства. Этот исторический факт, а также акцент военного руководства современной России на совершенствование строительства и способов оперативно-тактического применения армейских корпусов и послужили мотивацией выбора темы настоящей диссертации.
Актуальность исследования опыта построения и ведения обороны русскими армейскими корпусами в первой мировой войне обусловлена следующими обстоятельствами.
Во-первых, непрерывным повышением роли общевойсковых соединений в войнах XX в., многие закономерности и тенденции, в которых они проявлялись, взяли начало из операций первой мировой войны. Рассмотрение процесса их зарождения и развития, воссоздание военно-исторической картины оборонительных действий русских армейских корпусов в первой мировой войне бу-

боевом составе армейских корпусов, средствах их усиления, а также вытекающие из совокупности состава и усиления их реальные огневые возможности в обороне, имевшие вследствие низких маневренных качеств наибольшее значение в борьбе с противником. Ввиду того, что реорганизация частей и подразделений боевого обеспечения и тыла существенно не отражалась на изменении огневых возможностей корпуса, то для анализа взяты лишь изменения, происходившие в формированиях пехоты, кавалерии и артиллерии.
Организационно-штатная структура армейского корпуса, изменения которой отображены в приложении 3, в начале войны представляла собой традиционную для русской армии начала 20-го столетия четверочную систему, осужденную боевой практикой 1904-1905 гг. По этой системе пехота корпуса сводилась в 2 пехотные дивизии четырехполкового состава. Пехотный полк включал 4 батальона, батальон - 4 роты, рота - 4 взвода. В дивизиях полки сводились в 2 бригады двухполкового состава, которые являлись чисто пехотными соединениями.
Опыт русско-японской войны показал, что при четверочной системе организации выделение половины сил соединений в резерв обрекало их на длительное бездействие во время боя. Поэтому в конце войны с Японией в резерв стали выделять только 1/3 сил, но это приводило к нарушению организационной целостности соединений.65 Следовательно, боевая практика выдвинула необходимость перехода к троечной системе организации, при которой можно было достичь большего удобства управления соединениями и частями и их возможности расчленяться для решения боевых задач на более мелкие, но целостные формирования. Однако реформирование пехоты в 1910 г. свелось лишь к простому увеличению количества армейских корпусов (с 31 до 37) и упразднению крепостных и резервных войск
Причины консервативного решения организационных вопросов крылись не только в недостатке финансовых средств, но и в инертности законодателей военной реформы. Так, по воспоминаниям помощника военного министра в 1907-1915 гг. генерал-лейтенанта А.А.Поливанова, после заседания Совета Государственной Обороны в марте 1908 г. “государь выразил удовольствие, что