Эффективность психологического воздействия в политическом процессе

• Автор: Рябчук, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
§1.1. Исторические и теоретические основания изучения проблемы психологического воздействия §1.2. Субъекты и объект психологического воздействия §1.3. Психологическое воздействие и стереотипы мышления §1.4. Психологическое воздействие и феномен социальной роли
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ
§2.1. Понятие политического процесса. Избирательная политическая кампания и условия психологического воздействия §2.2. Политический процесс как пространство психологического воздействия
§2.3. Массовое сознание как объект психологического воздействия.
Факторы психологического воздействия.
§2.4. Механизмы и алгоритм психологического воздействия в политическом пространстве.
ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ФАКТОРОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КАМПАНИЯХ
§ 3.1. Диагностические инструменты исследования механизмов психологического воздействия § 3.2. Анализ эмпирических особенностей функционирования факторов психологического воздействия в политическом пространстве современного российского социума
Заключение
Список использованных источников и литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Характерной тенденцией происходящих в последние десять лет в России политических процессов все более явственной становится их психологизация. Она выражается, с одной стороны, в доминировании целенаправленного психологического воздействия на массовое сознание с целью добиться определенного политического результата (в частности, в выборных процессах), с другой стороны, в обостренном восприятии людьми политических событий.
Пестрота и неоднозначность политических программ и лозунгов дезориентирует людей, осложняет возможность их социальной и политической ориентации, и часто приводит к аполитичности, безразличию, апатии.
В этих условиях тем более актуальным становится научный анализ проблемы психологического воздействия на массовое сознание в различных сферах жизнедеятельности общества, и прежде всего - в политической, где применяются разнообразные методы информационного, психологического, технологического прессинга. С особой остротой это проявляется в обстановке выборных политических процессов, которые с высокой степенью точности отражают соотношение политических сил, уровни активности отдельных граждан и социальных групп. Субъекты власти и различные политические движения стремятся не только иметь наиболее полную и достоверную информацию о массовых социальнопсихологических явлениях и состояниях социальных групп, но и влиять на них, используя самые современные технологии и методы воздействия, в том числе манипулятивного характера.
Проблема психологического воздействия, так же как и восприятия на уровне больших социальных групп, в последнее время изучается ограниченно и явно недостаточно. Вследствие этого актуальным является разработка теоретико-методологических основ исследования как

сознательных, так и бессознательных уровней развития массовых политических процессов.
Состояние разработанности проблемы. Избранный ракурс анализа относится к сфере социальной психологии. В предложенном контексте тема частично пересекается с предметом политической психологии как междисциплинарной науки. Ввиду того, что это направление психологии в нашей стране стало разрабатываться относительно недавно, многие его перспективные разделы только обозначены, но тщательно не изучены. Поэтому остаются открытыми проблемы как теоретического, так и практического плана, требующие дальнейшего теоретического анализа и создания методического инструментария, отвечающего реалиям российской политической жизни. Но методологические основания для ответа на поставленные вопросы в психологической, политической, философской литературе уже существуют.
Большое значение для понимания исследуемых феноменов имеют идеи таких мыслителей, как Г.Гегель, И.Кант, Т.Гоббс, Н.Макиавелли и др.
Большинство фундаментальных работ в исследуемой области психологии было выполнено западными исследователями: Г.Тардом, Г.Лебоном, С.Московичи, Ш.Сигеле, Ф.Барлетом, К.Ховландом, Х.Лассуэлом, Т.Адорно, П.Сорокиным, Т.Парсонсом и др.
Принципиально новое и оригинальное в понимание массовых социальных явлений внесли такие ученые, как В.Вундт, 3.Фрейд, К.Юнг,
Э.Фромм, Д.Морено, К.Леви-Стросс и другие, анализировавшие взаимозависимость личностного и социального бытия на разных психологических уровнях. Значительный вклад в изучение политических процессов внесли также отечественные ученые: Н.Б.Биккенин,
Н.М.Кейзеров, Л.Н.Коган, А.К.Уледов и многие другие.
Проведенный в ходе диссертационной работы анализ показал, что в исследовании обозначенного предмета сформировалось достаточно много направлений. А именно: в рамках концепции социального мышления основы этой теории в отечественной науке были заложены
С.Л.Рубинштейном, А.Н.Леонтьевым, а в дальнейшем развивались в

человеку наиболее значимой оказывается последняя, то есть более новая, информация о нём, тогда как по отношению к незнакомому человеку более значима первая информация; "эффект контраста", то есть тенденция оценивать людей или объекты путем сравнения их с характеристиками недавно наблюдаемых людей и объектов; "эффект центра", то есть тенденция оценивать людей, избегая крайних суждений, и т.д. Ещё одним весьма распространённым феноменом восприятия являются стереотипы, то есть крайне упрощенные представления или ожидания относительно групп людей.
Конечно, эти феномены восприятия вряд ли могут полностью объяснить сформированный у масс образ. Однако, они являются одним из факторов, опосредующих восприятие, и для более глубокого понимания этого процесса их учёт просто необходим.
Во-вторых, существует ряд и других механизмов восприятия, знание которых может вскрыть определённые закономерности формирования заданного образа у масс. Интересную схему анализа подобного рода механизмов предложил американский исследователь Д.Киндер. Поскольку в случае восприятия человека или группы этот процесс означает прежде всего восприятие его внешних признаков, соотнесение их с его личностными характеристиками и интерпретацию на их основе его поступков, интерпретация есть по существу формирование своего мнения и оценка. Поэтому восприятие индивида неразрывно связано с его оценкой. На основе этого Д.Киндер предлагает процесс оценки индивида (в частности, политического лидера) в теоретических целях разделить на две части или аспекта: понимание и суждение масс о политическом лидере. Рассмотрим оба аспекта подробнее.
Процесс понимания. Каковы причины необходимости изучения механизмов восприятия? Мы уже говорили об индивидуальных особенностях протекания этого процесса, которые ставят задачу выделения общих закономерностей. Кроме того, информация, поступающая из окружающей среды, также обладает рядом специфических особенностей, без учёта которых невозможно полностью представить себе этот феномен.