Содержание микроэлементов и состояние про- и антиоксидантной системы у больных с сахарным диабетом в зависимости от длительности заболевания

• Автор: Джукенова, Айман Мелсовна
• Шифр специальности: 14.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 100 с. : 11 ил.

ПРИНЯТЫЕ В ТЕКСТЕ СОКРАЩЕНИЯ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Эпидемиологические аспекты сахарного диабета
1.2. Биологическое значение эссенциальных микроэлементов
в клинической картине сахарного диабета
1.3. Окислительный стресс и система антиоксидантной защиты у больных сахарным диабетом
ГЛАВА 2.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Дизайн исследования
2.1. Клиническая характеристика больных
2.2. Определение микроэлементов в сыворотке крови
2.3. Определение прооксидантной активности сыворотки крови
2.4.0пределение антиоксидантной активности сыворотки крови
2.5.Общеклинические методы исследования
2.6. Статистическая обработка результатов
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Характеристика обследуемых групп
3.2. Лабораторные методы диагностики
3.2.1 Общеклинические исследования крови 45 3.2.2.0пределение гликозилированного гемоглобина в сыворотке крови
3.2.3. Определение микроэлементов в сыворотке крови
3.2.4. Оценка прооксидантной активности сыворотки крови
3.2.5. Оценка антиоксидантной активности крови
3.2.6. Оценка прооксидантной и антиоксидантной активности сыворотки крови у больных сахарным диабетом после лечения а - липоевой кислотой

ГЛАВА 4. КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ИЗУЧАЕМЫХ ПАРАМЕТРОВ ПРИ САХАРНОМ ДИАБЕТЕ
4.1. Корреляционная связь между уровнем гликотилированного гемоглобина и
эссенциальных микроэлементов
4.2. Корреляционная связь между эссенциальными микроэлементами и показателями окислительного стресса и гликозилированного гемоглобина
ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЯ
АОА - антиоксидантная активность
АОЗ - антиоксидантная защита
АОС - антиоксидантный статус
АФК - активные формы кислорода
ГПО -глутатионпероксидаза
ИРФІ - инсулиноподобного ростового фактора I
КПГ - конечный продукт гликозилирования
лгтвп - липопротеины высокой плотности
лпнп - липопротеины низкой плотности
МДА - малоновый диальдегид
мк - мочевая кислота
млг - металло - лигандного гомеостаза
МЭ - микроэлементы
МЭС - микроэлементный статус
нтг - нарушенная толерантность к глюкозе
ос - окислительный стресс
пгтт - пероральный глюкозотолерантный тест
ПОА - прооксидантная активность
пол - перекисное окисление липидов
сд - сахарный диабет
СД 1 типа - сахарный диабет 1 типа
СД 2 типа - сахарный диабет 2 типа
сод - супероксиддисмутаза
СРО - свободнорадикальное окисление
сжк - свободные жирные кислоты
ФТГ - фактор толерантности к глюкозе
Сг
Си
НЬАЇс - гликозилированный гемоглобин

контрольных показателей в 3,2 раза (р<0,01), и в этой же группе в 3 подгруппе показатели уровня цинка ниже контрольных значений в 2,4 раза (р<0,05). У пациентов 1 группы в 4 подгруппе ниже контрольных показателей в 2,3 раза (р<0,05). Во 2 группе во 2 подгруппе, уровень цинка ниже контрольных значений в 2,4 раза (р< 0,05), и в этой же группе в 3 подгруппе показатели уровня цинка были ниже контрольных значений в 4,7 раз (р<0,001).
У пациентов 2 группы в 4 подгруппе уровень цинка в 5,5 (р<0,001) раз ниже контрольных показателей.
Таблица
Исходные средние величины цинка (мкг/мл) в сыворотке крови в зависимости от длительности СД
Г руппы Подгруппы
1 2 3
1 группа 0, 70 ±0,16° 0,70 ±0,16° 0,94 ± 0,26# 0,95 ± 0,24#
2 группа - 0,93 ±0,21# 0,48 ±0,19* 0,41 ± 0,34*
Контроль 2,26 ± 0,28 2,26 ± 0,28 2,26 ± 0,28 2,26 ± 0,28
Примечание: * - показатель достоверности по отношению к группе
контроля: * - (р<0,001); # - показатель достоверности по отношению к группе контроля: # - (р<0,05); ° - показатель достоверности по отношению к группе контроля: ° - (р<0,01).
Таким образом, у пациентов с СД 1 типа уровень цинка в сыворотке крови снижен и с увеличением длительности заболевания имеется тенденция к контрольным значениям. При СД 2 типа уровень цинка в сыворотке крови снижен и с увеличением длительности заболевания разница с контрольными цифрами возрастает.
Отмечается значительное снижение от контрольных значений в 3 и 4 подгруппах 2 группы. Во 2 подгруппе 2 группы в 1,3 раза (р<0,05)