Источники российского уголовно-процессуального права

• Автор: Яковлева, Людмила Валериевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 235 c. : ил

Глава 1. Право и его источники
§ 1 Общая характеристика права как социального явления
§ 2 Система права и ее соотношение с системой законодательства
§ 3 Источники права как общетеоретическая проблема
§ 4 Уголовно-процессуальное право и его источники
Глава 2. Характеристика источников уголовно-процессуального
права
§ 1 Конституция Российской Федерации как источник
уголовно-процессуального права
§ 2 Международные договоры как источник уголовно-процессуального
права

§ 3 Законы как источник уголовно-процессуального права
§ 4 Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального
права
§ 5 Постановления Конституционного Суда РФ как источник
уголовно-процессуального права
§ 6 Роль и значение подзаконных актов в уголовно-процессуальном
праве
§ 7 Применение правового обычая в уголовно-процессуальной
деятельности
§ 8 Система источников уголовно-процессуального права
Заключение
Библиографический список
Приложение

Актуальность темы диссертационного исследования. Коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности российского общества оказывают существенное влияние на развитие правовой системы в целом. Осуществляемый государством интенсивный процесс обновления законодательства, не может не затрагивать уголовно-процессуальное право. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, обусловленных назревшими условиями и потребностями развития общества, созданием правового государства и отражающих дальнейшее совершенствование демократизации, - актуальная задача правовой науки. В связи с этим важное значение приобретает четкое выделение и разграничение источников уголовно-процессуального права, их рассмотрение с позиций содержания в них уголовно-процессуальных норм.
В настоящее время в российской правовой системе идет процесс переосмысления понятийного аппарата. Если раньше идея множественности источников права категорически отрицалась, то сейчас многие авторы относят к источникам права помимо законов санкционированные обычаи, прецедент, нормативно-правовые договоры, подзаконные акты. В некоторых отраслевых науках по аналогии с теорией государства и права, признается множественность источников права. Однако большинство специалистов в области уголовнопроцессуального права такую возможность отрицают. Официальное признание источником уголовно-процессуального права только закона опровергается самой жизнью, так как практически в целях регулирования уголовнопроцессуальных отношений применяются и другие источники уголовнопроцессуального права. Очевидно, что наука уголовно-процессуального права не в полной мере отвечает на поставленные практикой проблемные вопросы. Это обстоятельство побудило нас провести комплексное исследование источников уголовно-процессуального права.

ко из законов. Законодательство подразделяется на законы и подзаконные акты, которые в свою очередь состоят из нормативно-правовых актов и ненормативно-правовых актов. Однако в дальнейшем в работе Е.А. Лукьяновой мы встречаем мнение, что закон никогда не являлся и теперь не является единственным источником права и повсеместно наблюдалось и наблюдается множественность источников в одной и той же системе права. Рассмотрев это «множество» в соотношении с советским правом, она приходит к выводу, что в нашей стране оптимальным источником права может быть только нормативный акт1. С.С. Алексеев, соглашаясь с тем, что источник права всегда институционилизирован в виде той или иной правовой формы, саму эту форму характеризует как резуль-тат правотворческой деятельности государства . А.Ф. Шебанов, считает, что в нашем государстве формой выражения права является нормативно-правовые акты3. Обоснование концепции единого нормативного акта в общей теории права сводится к построению отвлеченных конструкций единства формы и содержания. При этом форма закона абсолютизируется либо как внешний образ бытия права, либо как единственная, универсальная форма выражения общенародной воли.
Примером первого подхода может послужить утверждение Л.С. Явича о том, что «законодательство» представляет собой идеологизированную форму права4. Так, закон становится внешней формой, или «образом» бытия права, которое обеспечивается всеми идеологическими (по-видимому, и государственнопринудительными) средствами.
Примером второго подхода может быть следующее суждение: «различие права и закона, при котором право рассматривается как нечто более высокое, стоящее над законом и являющееся критерием его справедливости, вполне применимо к условиям эксплуататорского общества...», но этот подход в ни коей мере не применим к обществу социалистическому, где «законы выражают
1 Лукьянова Е.А. Указ. соч. С

Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. С
3 Шебанов А.Ф. Указ. соч. С
4 Явич С.Л. Сущность права. Л., 1985. С