Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе

• Автор: Дык, Александр Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 250 с. : ил.

Глава 1. Общая характеристика гражданского иска в уголовном процессе
§ 1. Краткий очерк развития законодательства, регламентирующего институт
гражданского иска в уголовном процессе
§ 2. Правовая природа гражданского иска в уголовном
процессе
§ 3. Требования о возмещении вреда, предъявляемые в рамках гражданского
иска
§ 4. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе
§ 5. Форма подачи гражданского иска в уголовном процессе
Глава 2. Процессуальное положение гражданского истца в уголовном
процессе
§1. Права гражданского истца на поддержание иска и представление
доказательств
§ 2. Право гражданского истца на заявление ходатайств
§ 3. Право внесения изменений в иск, отказа от иска, признания иска либо
заключения мирового соглашения
Глава 3. Судебное рассмотрение и разрешение гражданского иска в
уголовном процессе
§ 1. Судебное рассмотрение уголовного дела в части заявленного гражданского
иска
§ 2 Судебное разрешение гражданского иска в уголовном процессе
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Провозглашение курса на построение правового государства, где во главу закона ставятся права и свободы граждан, имеет свое отражение в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Ныне действующий УПК РФ декларирует назначение уголовного судопроизводства как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления (п. 1.Ч.1. ст. 6 УПК РФ).
Изучение следственной и судебной практики, а также практики исполнения судебных актов показало, что реальная защита лиц, пострадавших от преступных посягательств, в том числе защита их прав на возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда, оставляет желать лучшего. Это вызвано многими причинами. В первую очередь следует обратить внимание на низкий уровень реализации прав гражданских истцов в уголовном процессе ввиду наличия несогласований и противоречий в положениях уголовно-процессуального закона. Более того, ряд норм УПК РФ существенно ограничивают права истцов даже по сравнению с ранее действующим УПК РСФСР.
Проблемы гражданского иска в уголовном процессе в разные времена исследовались многими учеными: Э.В. Аванесовым, С.А. Александровым, Ф.Н. Багаутдиновым, В.П. Божьевым, П.П. Гуреевым, В.Г. Даевым, 3.3. Зиннатулиным, Н.В. Кузнецовой, Ю.В. Курдубановым, С.М. Курмакаевым, Э.Ф. Куцовой, Ю.Д. Лившицом, В.Т. Нором, И.Л. Петрухиным, В.М. Савицким, М.А. Чельцовым, А.М. Эрделевским и многими другими.
Тема гражданского иска в уголовном процессе неоднократно становилась предметом диссертационных исследований, как в советский период, так и в настоящее время1.
1 Клюшниченко, А.П. Охрана социалистической и личной собственности путем гражданского иска в советском уголовном процессе.: дис.... канд. юр. наук / Клюшниченко
А.П. - Киев, 1953; Фурман, И.О. Гражданский иск в уголовном деле в советском процессе : дис. ... канд. юр. наук / Фурман И.С. - 1954; Адоян, Ю.Р. Гражданский иск в советском

Более того, за последние несколько лет на диссертационном уровне проблемы гражданского иска в уголовном процессе анализировались различными авторами, например, A.B. Семиным, A.B. Тимошенко (2002 г.), Т.А. Славногородских, С.В. Кравцовой, И.А. Сухаревским (2003 г.), Н.В. Куркиной и Д.А. Просковьиным (2004 г.), А.И. Зориным (2005 г.), Т.Р. Галимовым, М.Р. Самитовым (2006 г.). В месте с тем, ряд положений, выносимых указанными авторами на защиту, а также выводов, изложенных ими в диссертационных работах, вызывают возражения и представляются недостаточно обоснованными.
Актуальность исследования возрастает в связи с ростом преступности. Следует обратить внимание на тот факт, что согласно статистическим данным МВД РФ в январе-июле 2006 года было зарегистрировано 2 263 300 преступлений, что на 16,3 % больше, чем за аналогичный период 2005 года. По сравнению с январем-июлем 2005 года на 14,4% возросло число преступлений
уголовном процессе : дне. ... канд. юр. наук / Адоян Ю.Р. - Тарту, 1967; Зшшатулин, 3.3. Возмещение причиненного преступлением хматериального ущерба в советском уголовном процессе : дне. ... канд. юр. наук / Зиниатулин 3.3. - Казань, 1971; Чичко, В.Н. Гражданский истец и гражданский ответчик на предварительном следствии : дис. ... канд. юр. наук / Чичко В.Н. - Саратов, 1970; Давлетов, А.Д. Гражданский иск в уголовном деле важное средство охраны социалистической и личной собственности : дис. ... канд. юр. наук / Давлетов А.Д. - Ташкент, 1969; Александров, С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе : дис. ... канд. юр. наук / Александров С.А. - М., 1966; Хандурин, Н.И. Проблемы теории и практики гражданского иска в уголовном процессе ; дис. ... канд. юр. наук / Хандурин Н.И. - Киев, 1987; Курмакаева, С.М. Регрессный иск в уголовном деле : дис. ... канд. юр. наук / Курмакаев С.М. - Ленинград, 1989; Смирнов, С.В. Проблемы реализации в уголовном процессе права на возмещения ущерба, причиненного преступлением, в условиях перехода государства к рыночной экономики : дис. ... канд. юр. наук / Смирнов С.В. - Н. Новгород, 1994; Финогенов, А.Г. Предмет доказывания при производстве по гражданском иску в уголовном процессе : дис. ... канд. юр. наук / Феногенов А.Г. - Краснодар, 1998; Батуев, В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего : дис. ... канд. юр. наук / Батуев В.В. - М., 1999 и многие другие.

На компенсацию морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда указывают п. 3 ст. 1099 ГК РФ, разъяснения Пленума
1 Я
Верховного Суда, а также судебная практика и ряд ученых . Между тем некоторые ученые указывают о зависимости морального вреда от материального ущерба4.
Действительно, формулировка ч. 1 ст. 44 УПК РФ указывает на тот факт, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда. Далее же формулируется, что гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
В связи с этим стоит согласиться со следующим мнением A.B. Сёмина: «Положение о том, что гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда, не свидетельствует о возможности признания гражданским истцом лица, которому причинен только моральный вред. Данное положение можно расценивать лишь как возможность заявления дополнительного требования лицами, которым причинен имущественный вред». В этом случае соглашаемся с предложением формулировки указанного положения: «Гражданским истцом является
физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного либо морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением»5.
1 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 - ред. от 15.01.1998 // Российская газета - № 29 - 08.02.1995; Определение № 50-096-32 по делу Чабанова и Трипгана.
3 Зорин, А.И. - Указ. соч. - С. 6.
4 Рыжаков, А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением / А.П. Рыжаков.- М: “Издательство ПРИОР”,- 1999. - С. 25.
5 Сёмин, A.B. Исполнение приговора в части гражданского иска : дис. ... канд. юр. наук
A.B. Сёмин. - Ижевск, 2002. - С. 34; Сухаревский, И.А. - Указ. соч. - С. 39-40.