Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение

• Автор: Якубович, Ольга Романовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 258 с.

Глава I. Понятие способа совершения преступления и его
уголовно-правовая классификация
§ 1. Понятие способа совершения преступления
§ 2. Способ совершения преступления при бездействии и в пре
ступлениях совершенных по неосторожности
§ 3. Классификация способов совершения преступления
Глава II. Уголовно-правовое значение способа совершения
преступления.
§ 1. Способ совершения преступления как элемент основного
состава преступления
§ 2. Связь способа совершения преступления с другими призна
ками состава преступления
§ 3. Способ совершения преступления как квалифицирующий
признак и как обстоятельство, отягчающее наказание
Глава III. Виды способов совершения преступления
§ 1. Общеопасный способ совершения преступления
§ 2. Насилие как способ совершения преступления
§3. Особая жестокость как способ совершения преступления
§ 4. Вооруженный способ совершения преступления
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Актуальность темы исследования. В области борьбы с преступностью заметную роль призвано сыграть уголовное право. К числу важных вопросов, требующих к себе пристального внимания, относят проблемы объективной стороны состава преступления, в том числе связанные со способом совершения преступления, который зачастую фиксируется в нормах Особенной части УК, выступая либо в качестве обязательного, либо факультативного признака того или иного конкретного состава преступления.
Необходимо учитывать, что способ совершения преступления является наиболее динамичной и подвижной его характеристикой. Происходящие значительные изменения социально-экономических условий, а также научно-технический прогресс, неизбежно дающий в руки преступников новые, более современные средства совершения преступления, порождают качественное изменение преступности. И, в первую очередь, именно изменение способа совершения преступления является непосредственной формой адаптации преступников к происходящим преобразованиям. Архаические формы способов уступают место иным, новым, отвечающим измененным условиям существования. Наиболее ярким примером служит стремительное развитие сферы информационных технологий, проникающих в различные области жизнедеятельности, в том числе и преступную.
Происходящие в обществе политические, социально-экономические преобразования породили, наряду с положительными моментами, и целый ряд отрицательных, повлекших включение в уголовный закон новых составов преступлений. Представляется необходимым их всестороннее изучение, поскольку именно наука уголовного права должна вырабатывать общие рекомендации для следственных и судебных органов по разрешению проблем, возникающих при квалификации таких преступлений. Большое значение в данном процессе имеет исследование конкретных способов их совершения. В то же время не менее важной задачей науки является выработка научно обоснованных и криминологически обусловленных предложений по криминализации новых общественно
опасных способов человеческой деятельности. Залогом успешного решения указанных задач, а также формулирования единого подхода в отношении конструирования различных норм Особенной части с указанием способа совершения преступления является развитие учения о способе совершения преступления.
В действующем законодательстве отсутствует определение понятия способа совершения преступления. Проблема же его понятия и значения принадлежит к ряду важных, поскольку в уголовно-правовом аспекте способ совершения преступления соприкасается со многими институтами уголовного права, и, как указывают большинство авторов, недостаточно изученных. Поэтому разработка общего понятия способа совершения преступления, выяснение объема и содержания понятий конкретных способов и их признаков имеют важное значение как для законодательной деятельности, так и для решения проблем судебно-следственной практики, а, следовательно, для правильного применения уголовного закона и назначения справедливого наказания. Данное обстоятельство обусловлено и тем, что даже определение факта наличия преступления всегда начинается с установления объективной стороны преступления, одним из признаков которой зачастую является способ его совершения. Также уяснение содержания как субъективных, так и объективных признаков состава преступления, квалификация преступлений, разграничение сходных преступлений и другие вопросы не могут быть решены без учета данных о способе совершения преступления. Его анализ не менее важен как для преодоления конкуренции норм, так и для установления совокупности преступлений.
В специальной литературе дискуссионными остаются вопросы, касающиеся правомерности рассмотрения способа совершения преступления применительно к преступному бездействию и неосторожным преступлениям, а также о включении в содержание способа способов подготовки и способов сокрытия преступлений.
В связи с тем, что в науке уголовного права не решен ряд важных вопросов, связанных со способом совершения преступления, и правоприменительные органы испытывают затруднения в процессе квалификации преступлений, совершенных конкретными способами, возникает необходимость в их изучении.
Неосторожное преступление обладает особенностями, отличающими его от умышленного преступления. Эти особенности характеризуют не только субъективную сторону неосторожного преступления, но и объективную сторону, причем особенности объективной стороны не могут не влиять на субъективную сторону1.
Из учения об объективной стороне преступления следует, что в уголовноправовом смысле любое деяние (действие или бездействие) всегда является осознанным и волевым2, предполагающим наличие определенных целей в сознании этого лица, которые и определяются направленность его воли, находящей выражение в том или ином поступке.
Следовательно, способ совершения преступления, являясь объективной характеристикой действия, наполнен конкретным волевым содержанием, он связан с мотивами и целями, которые в нем отражаются и, так же как и последние, играет различную роль в причинном механизме умышленного и неосторожного преступления. Он позволяет увидеть отличия неосторожного преступления от умышленного. Эти различия лежат в плоскости разграничения между способом действия (бездействия) в неосторожных преступлениях и способом совершения преступления в умышленных преступлениях.
Н.Д. Дурманов утверждает, что для определения деяния как акта человеческого поведения достаточно, чтобы поступок направлялся волей, но не существенно субъективное отношение к последствиям3.
Он приводит по этому поводу пример, как сознательная стрельба по мишени может быть способом совершения убийства, привести к причинению смерти по неосторожности или к несчастному случаю4.
Укажем, что характеристика преступления как волевого поведения еще не предрешает вопроса о наличии или отсутствии вины и ее формах.
'См.: Дагель П.С. Неосторожные преступления. В кн. Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1978. Вып. 2. С. 3.
2См.: напр., Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. С. 60.
’Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 39.
4См.: Курс советского уголовного права. Часть общая. В 6-ти томах/ ред. кол. А.А..Пионтковский и др. т.2. Преступление. М.: Наука. 1970. С. 145.