Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния

• Автор: Козаев, Нодар Шотаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Институт обоснованного риска как социально-правовая проблема

§ 1. Социальная обусловленность и

историческая эволюция института обоснованного риска в уголовном праве России

§ 2. Современное состояние института обоснованного риска в уголовном праве зарубежных стран

Глава II. Уголовно-правовое значение института обоснованного риска

§ 1. Понятие риска в уголовном праве

§ 2. Классификация видов обоснованного риска

§ 3. Условия правомерности обоснованного риска

Заключение

Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процесс дальнейшего развития общества с неизбежностью приводит к поиску новых путей и средств для решения задач, стоящих перед ним. Это обстоятельство, в свою очередь, обуславливает необходимость применения со стороны государства самых различных способов (в том числе и уголовно-правовых) поощрения социальной активности граждан.
Качественные преобразования общественной жизни создают объективные условия для широкого роста инициативы, направленной на достижение социально значимой цели. Однако, в силу одновременного действия различных факторов, зачастую возникают случаи расхождения между целью и результатом: цель субъекта позитивна, а результат негативен, вреден. Таким образом, существует вероятность связи деятельности человека в самых различных областях с риском причинения вреда, в том числе и охраняемым уголовным законом интересам.
С учетом социальной важности допущения риска возникла необходимость юридического урегулирования условий его правомерности. Именно поэтому в ст. 41 УК Российской Федерации 1996 г. в качестве одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния, впервые предусмотрен институт обоснованного риска.
Проблема риска в отечественной теории уголовного права начала разрабатываться с середины 50-х годов XX столетия и воспринималась не всеми учеными криминалистами однозначно.

Однако большинством авторов, занимавшихся проблемой риска (Ю. В.Баулин, Ф.Ю.Бердичевский, М.С.Гринберг, И.И.Горелик, П.И.Дагель, С.Г.Келина, А.Н.Красиков, В.О.Мельникова, Г.В.Овчинникова, А.А.Пионтковский, О.Д.Ситковская,
И.И.Слуцкий, Ю.М.Ткачевский, М.Д.Шаргородский и др.), делались выводы, что невозможно в рамках действующего уголовного законодательства (УК РСФСР 1926 и 1960 гг.) достигнуть обеспечения защиты прав и законных интересов граждан, совершающих рискованные деяния, и предлагали предусмотреть обоснованный риск в качестве самостоятельного института в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.
В уголовно-правовой науке комплексное исследование проблемы обоснованного риска до сих пор не осуществлялось, а проведенные исследования освещали, в основном, отдельные виды риска и частные проблемы, связанные с ним (производственный риск - М.С.Гринберг (1963 г.); медицинский
А.В.Серова (1999 г.)). В силу этого ряд вопросов, связанных с применением указанного института, не подвергались обстоятельному теоретическому исследованию. К таким вопросам можно отнести сферу допущения рискованных деяний, понятие обоснованного риска, условия правомерности, классификацию видов риска, критерии превышения пределов обоснованного риска и разграничения обоснованного (правомерного) и необоснованного (противоправного) риска.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность избранной темы и необходимость проведения дальнейшего научного исследования института обоснованного риска.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации обоснованного

и т.д. По УК РСФСР (1960 г.), который исходил из классовых, идеологических начал в эпоху политических и экономических перемен, начавшихся в нашем обществе в начале 90-х, как совершенно справедливо отмечает А.В.Наумов, нельзя уже было жить, и требовалось создание Уголовного кодекса, основанного на новых принципах и, прежде всего, на признанных во всём мировом сообществе общечеловеческих ценностях1.
Дальнейшая «шлифовка» текста редакции статьи института обоснованного риска осуществлялась в рамках работы над новым Уголовным кодексом Российской Федерации2.
Следует также отметить, что важнейшими социальноправовыми аспектами, предопределившими закрепление института обоснованного риска в уголовном законодательстве России, явились, прежде всего, вопросы дальнейшего прогресса в области медицины: применение новых хирургических и терапевтических методов лечения3, эксперименты в области биотехноло-
1 См.: Уголовный кодекс РФ: два года в действии // Журнал Российского права. 1999. № 10. С. 46.
2 См. проекты УК РФ, внесенные в октябре 1992 г. (Специальный выпуск журнала «Закон». Приложение к газете «Известия», 1992. 8 янв.) и сентябре 1994 г. Президентом РФ, соответственно в Верховный Совет и Государственную Думу; Проект УК РФ, внесенный депутатами в Госдуму в октябре 1994 г. и опубликованный для обсуждения в «Российской газете» 25 янв. и 1 февр. 1995г., а впоследствии данный проект после принятия Госдумой и одобренный Президентом РФ стал официальным УК РФ 1996 г. (об этом подробнее см.: Кузнецова Н.Ф. К истории проектов Уголовного кодекса Российской Федерации // Вест. Моск. ун-та. 1995. № 2).
3 См.: Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июня 1993 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. ст. 2289.