Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам

• Автор: Цихацкий, Анатолий Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 617 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Институт судебной власти в условиях формирования постсоветской государственности на основе Конституции Российской Федерации 1993 года

1. Государственная власть: понятие и содержание

2. Судебная власть как самостоятельная ветвь государственной власти

Глава 2. Правосудие по гражданским делам как форма осуществления

судебной власти

Глава 3. Методологические основы исследования эффективности правосудия по гражданским делам

1. Понятие и сущность методологии правоведения (юриспруденции)

2. Методология науки гражданского процессуального права: понятие и содержание

3. Юридико-социологическая характеристика эффективности правосудия

по гражданским делам (социология гражданского процесса)
Глава 4. Теория эффективности правосудия по гражданским делам
1. Теория эффективности правосудия как система обобщенного знания о результативности гражданского судопроизводства
2. Анализ существующих определений понятия «эффективность»
3. Эффективность правосудия по гражданским делам: определение понятия, критерии, условия
Глава 5. Проблемы измерения эффективности правосудия по гражданским делам
1. Судебная практика как объективированный результат правосудия по гражданским делам
2. Методы анализа эффективности правосудия
Глава 6. Независимость как правовой принцип организации и деятельности
судебной власти, предопределяющий эффективность правосудия по
гражданским делам
1. Общее представление о независимости судебной власти
2. Самостоятельность (независимость) суда в процессе правоприменения по гражданским делам
3. Правовой режим независимости судей как предпосылка самостоятельности суда
4. Эффективность правосудия, определяемая личностными
качествами судьи
Глава 7. Законодательное обеспечение эффективности правосудия по гражданским делам
1. Развитие гражданского процессуального права в условиях
судебной реформы
2. Гражданский процессуальный кодекс как основополагающий акт процессуального законодательства: концептуальные особенности
3. Гражданское процессуальное принуждение в механизме обеспечения эффективности правосудия
4. Легитимация ответственности государства за неэффективное правосудие
по гражданским делам
5. Коллегиальное и единоличное начало в осуществлении правосудия:
за и против
6. Государственная пошлина в механизме обеспечения эффективности правосудия
Глава 8. Проблемы правопонимания и право суда на нормотворчество
1. Современные подходы к пониманию права
2. Судебное нормотворчество: дилемма о компетенции суда в гражданском судопроизводстве
3. Судебное правоприменение по гражданским делам
4. Прецедентное право в механизме обеспечения эффективности правосудия
Заключение
Список основной использованной литературы

ф ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В государственном механизме организации общества судебная власть рассматривается в качестве социальной силы, способной ограждать права и свободы человека от любых посягательств. Свои функции она осуществляет в форме разрешения конкретных судебных дел и в форме контроля за исполнительной и законодательной ветвями власти. Кон-ф ституция РФ отражает важнейшее качество судебной власти в правовом госу-
дарстве — обладание внутренней энергией для разрешения всех, возникающих в обществе социальных конфликтов в полном соответствии с «вечными» принципами справедливости и беспристрастности. Эта демократическая идея требует организации судебной власти на условиях воплощения основных принципов рыночной экономики и социологических теорий права, которые должны быть закреплены нормами судоустройственных и процессуальных федеральных законов. Судебная власть призвана проводить государственную политику приспо-ф собления к меняющимся социально-политическим и экономическим условиям
жизни общества, эластичного балансирования как в теории права и законности, так и в сфере принципов судопроизводства.
В общих чертах Конституция РФ определяет принципы организации и функционирования судебной власти. Однако между этой нормативной моделью и реальностью — дистанция огромного размера. Обществу предстоит приложить немалые усилия, чтобы судебная власть действительно стала влиятельной социальной силой, поскольку сегодня налицо все более проявляющее себя противоречие между объективной потребностью общества в становлении независимой и сильной судебной власти и ее реальным воплощением в социальной жизни. Провозглашенная еще в 1991 г. Концепция судебной реформы в Российской Федерации по существу так и осталась лишь декларированным государственным планом по переустройству судебной власти1.

1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Паншин. М., 1992.
Каковы же правовые последствия несоблюдения государством условий этого общественного договора (конституции)9 В подобной ситуации за народом следует признать право на сопротивление государственной силе. В тексте Конституции РФ нет прямого указания на подобное действие, хотя ст. 45 гласит буквально следующее: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Видимо, можно утверждать, что данная конституционная норма охватывает своим содержанием и право на сопротивление государственной власти, если та выходит за очерченные Конституцией пределы.
Таким образом, государство не может требовать от гражданина безусловной покорности. Законы государства не являются чем-то абсолютным, и политика не охватывает всей сферы жизни человека и общества. Зависимость человека от государства умело использовалась церковью, доказывавшей в период формирования христианства всеобщую и абсолютную зависимость человека от Бога. При этом можно обнаружить, что на протяжении первых столетий истории христианства в обществе признавалось деление власти на духовную и светскую. Впервые о разделении власти люди услышали от Иисуса. На вопрос «Как, по твоему мнению, следует платить налог кесарю?» Иисус, показывая монету с изображением кесаря, ответил: «Отдайте кесарево — кесарю, божис — Богу». В дальнейшем это положение, в сущности, развивали многие мыслители прошлого. Так, французский юрист Ж. Бодэн (1530 — 1596) изложил важнейший принцип организации государственной власти, способной к бесконечному развитию: «государственная власть, как власть общественная, находит себе границу в существовании частного права»1. Иными словами, это было признанием личной свободы в качестве субъективного права гражданина в его отношениях с государством.
Однако гражданин состоит в отношениях не только с государством, но и с
1 Цит. по: Блунчли И.К. История общего государственного права и политики от XVI века и до настоящего времени. — СПб., 1874. — С. 23.