Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия

• Автор: Бабинков, Артем Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Содержание:

Глава I. Сущность, содержание, особенности системного взаимодействия конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в конституционном нраве России

§ 1 Сущность н содержание конституционного принципа состязательности и

равноправия сторон

§ 2 Особенности системного взаимодействия принципа состязательности и равноправия сторон с другими конституционными принципами судебной власти
Глава 2 Механизм реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия

§ 1 Правовое закрепление принципа состязательности в странах общего

права
§ 2 Механизм реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия по гражданским делам

§ 3 Механизм реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия по уголовным делам
Заключение
Список нормативных правовых актов и литерату ры

Актуальность темы диссертационного исследовании. В период формирования правового государства в Российской Федерации как никогда возрастает роль судебной власти, занимающей в механизме разделения властей самостоятельное и равноправное положение. Новые процессуальные кодексы (Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный, Уголовно-процессуальный) существенно изменили нормы, регулирующие судопроизводство. Сравнивая их с ранее действовавшими, можно отметить такие бесспорные достижения, как расширение прав участников процесса и полномочий суда. Уточнено процессуальное положение свидетеля, эксперта, переводчика и других участников процесса. Подробно разработаны особенности производства у мирового судьи. Это свидетельствует о том, что, в развитии российского процессуального законодательства, регламентирующего осуществление правосудия, наметился новый важный этап.
Однако новые ГПК РФ, АПК РФ и УПК РФ не решают многих проблем, которые имели место и в старом процессуальном законодательстве. Ряд содержащихся в них положении требуют разъяснения и существенной доработки.
В таких условиях особое значение приобретают конституционные принципы процессуального права, которые определяют сущность и содержание процесса осуществления правосудия. Одним из них является конституционный принцип состязательности и равноправия сторон.
С момента закрепления этого принципа в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ обнаружилось возрастание интереса к нему. Причем по некоторым публикациям создавалось впечатление, что состязательность судопроизводства - это открытие едва ли не периода судебно-правовой реформы, что правосудие советского периода было только инквизиционным. Но это далеко не так. Процессуальное право советского периода также закрепляло состязательность, как один из основополагающих принципов
правосудия. При определении содержания принципа состязательности внимание акцентировалось на равноправии сторон при оспаривании утверждений противной стороны. Подчеркивалось, например, что в уголовном процессе обвинение отделено от суда, обвиняемый пользуется правом на защиту, а суду принадлежит руководство процессом, активное исследование обстоятельств и решение самого дела. Процессуальное законодательство подтверждало именно такое построение процесса. Это вытекало из содержания статей о равенстве прав участников гражданского процесса по представлению доказательств, об участии сторон в их исследовании, заявлении ходатайств, участии в судебных прениях и т.д. (ст. ст. 5, 33, 50, 185 и др. Гражданского процессуального кодекса РСФСР, ст. ст. 14, 245, 429 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР). Важным элементом содержания принципа состязательности в теории процесса, отечественной законодательной и судебной практике было не только признание за судом исключительного права разрешения дела по существу, но и права и обязанности суда по активному исследованию обстоятельств дела, установлению материальной (объективной истины). При оценке принципа состязательности для правосудия справедливо подчеркивалось его значение как способа исследования и оценки доказательств, отстаивания и защиты участниками процесса субъективных прав и представляемых законных интересов, реализации процессуальных функций обвинения и защиты, разрешения дела. Вместе с тем следует отметить, что в советский период, данный принцип осуществлялся не всегда последовательно, повергался различного рода конъюнктурным деформациям.
Новые ГПК РФ, АПК РФ и УПК РФ должны были преодолеть недостатки прошлого законодательства. Однако их положения, касающиеся осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, весьма спорны, а другие - просто вызывают недоумение. Отдельные из них были предметом дискуссий, проходивших и при разработке вариантов проектов кодексов, и при их обсуждении в Государственной Думе

обвиняемым (осужденный, оправданный) должны обладать соответственно равными процессуальными правами».
Данная позиция по нашему мнению полностью соответствует и гражданскому процессуальному законодательству. Здесь, особенно ярко проявляет себя гарантирующая функция Конституции РФ, которая закрепляет принцип состязательности, как важное демократическое начало, гарантирующее гражданам судебную защиту их нрав и свобод.
И, если исходить из положений ст. ст. 16, 19, 45 Конституции РФ, которые гарантируют осуществление прав и свобод, то принцип состязательности, распространяясь на все стадии судопроизводства, гарантирует состязательную форму правосудия. Это проявляется в том, что он устанавливает право выбора судебных процедур, последовательность исследования доказательств, право сторон заявлять ходатайства о представлении доказательств, возможность личного участия в заседании суда, что способствует достижению целей и задач судопроизводства.
Права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение закона и обеспечиваются правосудием, следовательно, применение процессуального закона также определяется правами и свободами. И принцип состязательности является одной из важнейших конституционных гарантий, направленных на поддержание гарантирующей функции правосудия.
В соответствии со ст. 18 Конституции правосудие обеспечивает права и свободы человека и гражданина. Если правосудие выступает одной из важнейших гарантий прав и свобод человека и осуществляется посредством судопроизводства, то состязательность судопроизводства призвана для того, чтобы сделать реальной защиту высшей ценности - прав и свобод человека и гражданина, т.к. от надлежащей реализации указанного принципа непосредственно зависит выполнение целей и задач правосудия. В этом проявляется еще одна сторона системного взаимодействия конституционного