Объекты правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел : вопросы теории

• Автор: Тюрина, Евгения Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

Содержание

Введение
Г лава 1. Общая характеристика правоотношений и их объектов
§ 1. Понятие и структура правоотношений
§ 2. Объекты правоотношений: понятие, классификация
Глава 2. Основные объекты правоотношений с участием органов
внутренних дел в современных условиях
§ 1. Общая характеристика правоотношений, в которых участвуют
сотрудники органов внутренних дел
§ 2. Общие объекты правоотношений с участием органов
внутренних дел
§ 3. Особенные объекты правоотношений с участием органов
внутренних дел
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена совокупностью теоретических и практических факторов, определяющих особое место и значение объектов правоотношений вообще и в деятельности органов внутренних дел в частности. При всем обилии литературы, посвященной структуре правоотношений, на протяжении последних десятилетий проблема классификации их объектов остается не до конца исследованной и представляет научный интерес в современных условиях.
Повседневная деятельность органов внутренних дел в сферах внешнего и внутреннего управления урегулирована правовыми нормами и основана на законности. Недостаточная эффективность мер, предпринимаемых с целью обеспечения законности деятельности сотрудников как условия эффективного функционирования системы органов внутренних дел в целом, в определенной степени обусловливается отсутствием надежной теоретической основы, в том числе связанной с объектами правоотношений, для решения актуальных практических задач.
При реализации правовых актов, регулирующих раскрытие и расследование преступлений, охрану общественного порядка и безопасности, организацию дорожного движения, разрешительную систему, патрульно-постовую службу полиции и проч., возникают различные правоотношения, объекты которых приобретают определенную специфику. К таким объектам относятся, например, интегрированные банки данных, сетевые каналы связи, оперативно-розыскная документация и др. Наряду с этим, недостаточно исследованы такие объекты правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел, как безопасность, действия, информация, документы.
В связи с этим очевидна потребность в изучении данных объектов. Указанное выше тем более актуально, поскольку единое мнение по многим вопросам в области теории объектов правоотношений так и не сложилось (например, имеются серьезные концептуальные расхождения между

учеными и практиками в отношении природы интеллектуальной собственности, информации, нематериальных благ и др.).
Вместе с тем эти вопросы имеют и практическое значение, особенно в условиях реформирования системы МВД России, для укрепления законности в служебной деятельности личного состава и повышения ее эффективности.
Все это определяет актуальность проведенного исследования.
Степень разработанности темы. К настоящему времени накоплен большой объем работ, затрагивающих вопросы правоотношений, их объектов, и в теории права, и в отраслевых науках, что нашло отражение в трудах как дореволюционных ученых и государственных деятелей, представителей советской науки, так и ученых последних десятилетий. Однако проблемы, связанные с исследованием объектов правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел, в рамках теории государства и права не исследовались. В настоящей работе впервые рассмотрены общие и особенные объекты правоотношений, возникающих в деятельности этих органов.
В рамках теории права и отраслевых наук, вопросы правоотношений нашли отражение в работах A.A. Агаркова, Е. Беккера, А.Г. Братко, С.Н. Братуся, В.П. Божьева, В.Н. Варламовой, H.JI. Гранат, Ю.И. Гревцова,
A.П. Дудина, З.Д. Ивановой, М.Н. Карпушина, И.С. Крамского,
B.А. Краснопеева, A.B. Малько, А.Н. Миронова, Л.А. Морозовой,
H.A. Огурцова, B.C. Основина, Ф. Оссенбюля, В.Н. Протасова, Т.Н. Радько, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, В.Н. Хропанюка,
Д.Н. Царева, Г.Я. Цзюнь, П.С. Элькинд, Л.С. Явича и др.
Вопросы классификации объектов правоотношений получили освещение в трудах Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, А.Б. Арзуманяна, B.C. Афанасьева, В.К. Бабаева, И.Л. Брауде, А.Б. Венгерова, Е.В. Ермолаева,
О.С. Иоффе, В.Н. Казанцева, С.Ф. Кечекьяна, В.Н. Кудрявцева,
В.В. Лазарева, A.B. Мелихова, A.A. Мохова, Г.А. Ожеговой, Т.К. Примак,

2. Нематериальные блага. В основном типичны для гражданско-правовых, уголовно-правовых, процессуальных правоотношений.
3. Поведение, действия субъектов, разного вида работы и услуги, складывающиеся, например, на основе норм гражданского, административного права в сфере управления, хозяйственной, культурной и иной деятельности.
4. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, товарные знаки и иные средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).
5. Документы (удостоверения, дипломы, паспорта, протоколы).
Изложенное позволяет сделать следующие выводы.
По мнению автора, наиболее приемлемой является плюралистическая теория объектов правоотношений, которой придерживаются большинство ученых, поскольку она отражает многообразие существующих объектов и не исключает материального содержания правоотношения.
Таким образом, автор считает объектом правоотношения - то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений, обуславливающих возникновение юридических (правовых) связей. Если же объект правоотношения определить как то, по поводу чего возникает правоотношение, то, как правило, невозможно выяснить, какой именно элемент общественных отношений, какое благо интересует субъекта. Вместе с тем представляется необходимым дать определения правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел, и их объекта, чему и посвящается вторая глава настоящей работы.